切换到宽版
  • 1184阅读
  • 90回复

[个人区划理念]城市有必要建得那么大吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 06-29
国内很多城市在叫囔着要建国际大都市,要建上千万人口的超特大城市,为什么要建那么大,有这个必要吗?难道二、三百万人口不行?
只看该作者 1 发表于: 06-29
二、三百万人口已经很大力。很多地级市还没有二三十万人。
而且您所说的无锡就在二三百万的范围内呢
只看该作者 2 发表于: 06-29
真正的城区能上千万的屈指可数。。。。
相呴,相濡,相忘。

黑龍江省德都縣
只看该作者 3 发表于: 06-29
在经济学上有一种观点:
城市发展过程中,随着城市的扩张,规模效应会先出现,经济发展的效率会增长,然后边际效应递减也会出现,使得发展的效率逐渐稳定。所以超大城市的发展效率并不会显著高于特大城市与大城市;超大特大城市的人口吸引力与大中城市也是相仿的,并不显著高也不显著低。
但区别在于产业结构。超大城市一方面受边际效应递减的影响,普通的产业发展受到限制;另一方面因为规模效应,往往更容易发展高级的产业。

Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land

只看该作者 4 发表于: 06-29
超大城市也给环境带来了巨大的压力,反过来又会限制其过度扩张,因此真正城区人口规模达到千万级以上的超大城市并不会有很多。
主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......
只看该作者 5 发表于: 06-29
武汉才是最有建设超大城市的条件
平原面积大
水源充足
只看该作者 6 发表于: 06-29
都是思维定式,之前高速发展的时候,思维停留在过去,导致了各种规划跟不上发展,处处受制,
现在发展趋于缓和,思维又停留在高速发展的阶段,规划各种高大上,将来必然是一地鸡毛。
只看该作者 7 发表于: 06-29
真城区上千万的寥寥无几,哪有这么大
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 8 发表于: 06-29
都在圈地,都在建新城,大大益善。
只看该作者 9 发表于: 06-29
城市的发展是自然规律的结果,任何把城市区域划大的行为都与之规律相违背,是无法遵循规律做大做强的。中国第一大城市深圳,面积才2000平方公里不到,这比上海北京都还要强。
[ 此帖被wccqzxs在2020-06-29 16:03重新编辑 ]
只看该作者 10 发表于: 06-29
伴随着我国近几年来城镇化的是土地财政扩张

食髓知味的政府力推的楼盘大多数是鸽子笼

这哪里占地多了。。。

能叫嚷着建设千万人口的城市,基本上都是强势省城,计划单列或沿海人口流入的城市

你让中西部普通地市吼吼着一千万人口的城市(而不是建制市,也就是主城区的一千万人口),人家也不好意思啊。。。
只看该作者 11 发表于: 06-29
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:伴随着我国近几年来城镇化的是土地财政扩张
食髓知味的政府力推的楼盘大多数是鸽子笼
这哪里占地多了。。。
....... (2020-06-29 16:41) 

所以要挤水,不能胡乱撤县改区。对城市应该有考核两个指标,建成区占比,建成区每平方人口。自己还有大量土地没有变成建成区,建设区的人口密度还很低,还要去搞吞左并右,实在不应该。
只看该作者 12 发表于: 06-29
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:二、三百万人口已经很大力。很多地级市还没有二三十万人。
而且您所说的无锡就在二三百万的范围内呢 (2020-06-29 11:22) 

你哪只眼见看到我说无锡了?不要总是神经过敏好吗?!
只看该作者 13 发表于: 06-29
重慶三千萬。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 14 发表于: 06-29
城市人口控制在二三百万当然很好,但城市发展有它自身规律,不是想控制就可以控制的,也不是想发展多大就可以发展到多大。现在所谓的做大,多半是吞并周边地盘,搞拼凑,实质上,还是城市群,不是一个城市。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 15 发表于: 06-29
回 南天國士 的帖子
南天國士:重慶三千萬。 (2020-06-29 17:40) 

深圳是中国第一大城市,上海是中国城镇人口第一大城市,北京是中国城乡人口第一大城市,重庆是中国人口第一大市。城市讲究从事非农产业;城镇讲究去农但距离从事非农有差距;城乡讲究融农,这也是一种常态;像重庆讲究兼农,毕竟重庆辖区还有县,县是从事农业为主的。所以深圳1350万人口,上海2400万人口,北京2200万人口,重庆3100万人口,差距这在这里。
只看该作者 16 发表于: 06-29
回 仙峰俊俏 的帖子
仙峰俊俏:城市人口控制在二三百万当然很好,但城市发展有它自身规律,不是想控制就可以控制的,也不是想发展多大就可以发展到多大。现在所谓的做大,多半是吞并周边地盘,搞拼凑,实质上,还是城市群,不是一个城市。 (2020-06-29 17:50) 

真要靠规律就好了,可惜在中国很多城市其发展并不是靠什么规律而发展起来的,完全靠政策的垄断。
只看该作者 17 发表于: 06-29
欧洲一般一个5千万人口的国家会有一个500-千万级的城市。中国可以有30个这样的城市。人口大省可以有2-3个。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 18 发表于: 06-29
大陸有城市羣嗎。      
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 19 发表于: 06-29
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:深圳是中国第一大城市,上海是中国城镇人口第一大城市,北京是中国城乡人口第一大城市,重庆是中国人口第一大市。城市讲究从事非农产业;城镇讲究去农但距离从事非农有差距;城乡讲究融农,这也是一种常态;像重庆讲究兼农,毕竟重庆辖区还有县,县是从事农业为主的。所以深圳135 .. (2020-06-29 19:06) 

長頸鹿也是鹿。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 20 发表于: 06-29
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:真要靠规律就好了,可惜在中国很多城市其发展并不是靠什么规律而发展起来的,完全靠政策的垄断。 (2020-06-29 19:37) 

本质是民政部腐败。
一些地市强行设区好搞贷款然后猛推楼市建设搞得遍地是鬼城,以为人口会被吸纳。
事实上这类城市生活成本太高,人口吸引力远不如深圳这种生活成本不高的城市。所以这类城市除了刷楼市推上一定GDP外并没有什么建树,其中最典型的要数浙江省温州市龙港市,硬是把一个镇强行设市然后可以加大贷款给政府开支,压根脱离了发展的本义。

只看该作者 21 发表于: 06-29
有的已经几百万了,缩到二三百万?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 22 发表于: 06-29
回 李清 的帖子
李清:有的已经几百万了,缩到二三百万? (2020-06-29 20:48) 

即使不缩小,也不应该继续扩大了,只有优化。有些企业在该市既没有原材料,在该市又没有下游企业接续,甚至还是个污染企业,就应该设法向外搬迁。此外,大学等完全可以外搬。
只看该作者 23 发表于: 06-29
      因为现在流行"大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米",你不扩张就等着被旁边的后起之秀吞并。

      沿海的人口、面积小市辖区被撤并、还有合乡并镇、合村并居,无一不在提醒中小建制——要么在扩张中强大,要么在停滞或收缩下"灭亡"(被吞被撤)。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 24 发表于: 06-29
没必要。东京都区部也不过才千万左右。
行政区划要去殖民地化
强县弱省,虚化地区
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个