切换到宽版
  • 6021阅读
  • 86回复

[个人区划理念]城市有必要建得那么大吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2020-06-30
没办法,关键人多,城市化水平提高了,城市人口就上涨了!
只看该作者 26 发表于: 2020-06-30
回 南天國士 的帖子
南天國士:重慶三千萬。 (2020-06-29 17:40) 

真重庆800万(有数据说是890万)
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 27 发表于: 2020-06-30
400万人左右的城市最好
主要是严格控制城市边界
只看该作者 28 发表于: 2020-06-30
人口50万左右最好,啥都有,城市病不显著,否则就滥了
只看该作者 29 发表于: 2020-06-30
回 ylsh780501 的帖子
ylsh780501:人口50万左右最好,啥都有,城市病不显著,否则就滥了 (2020-06-30 12:53) 

有大学吗?!什么水平的大学?!
有医院吗?!什么水平的医院?!

就是上海的各区都拿不出什么好医院。都拼命往华山医院挤。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 30 发表于: 2020-06-30
回 ylsh780501 的帖子
ylsh780501:人口50万左右最好,啥都有,城市病不显著,否则就滥了 (2020-06-30 12:53) 

50万人口在中国明显偏小,现在很多县级市城市人口也超过了50万,在外国都是大城市的标准了。但在中国现行条件下根本不上数。这就导致这类城市中教育、医疗、文化服务等很多领域资源不如周边大城市,也就不能保证对人才、资金的吸引力,继而影响城市的进一步发展。
只看该作者 31 发表于: 2020-06-30
城市的扩张是自发性的,并不是先建好大城再等人们过来居住提升人口,楼主搞反了因果关系。
只看该作者 32 发表于: 2020-06-30
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:城市的扩张是自发性的,并不是先建好大城再等人们过来居住提升人口,楼主搞反了因果关系。 (2020-06-30 14:18) 

自发性的?笑话!告诉你如果没有政策的垄断,说不定深圳现在还是个小镇!省会城市对于全省、地级市城市对于其区域哪一个不充满着垄断?建设用地指标的垄断、项目的垄断、融资权的垄断。不只是垄断,更有卡压,地级市就牢牢卡着其辖县的300多项审批权。如果市、县同权,公平竞争,很多地级市会被县级城市超越,这一点信不信由你。
只看该作者 33 发表于: 2020-06-30
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:真重庆800万(有数据说是890万) (2020-06-30 09:40) 

從那到那。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 34 发表于: 2020-06-30
不講産叢性質不講人口密度不講居民收入中間數就是歪理邪說。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 35 发表于: 2020-06-30
通过吞并周边县市设区,让农民洗脚成为城市人,从而成的所谓千万人口超特大城市,确实没有多大意义
只看该作者 36 发表于: 2020-06-30
不是城市太大了,而是“市政府管辖范围太大了”,很多“市”其实就是城市群。
只看该作者 37 发表于: 2020-06-30
自然发展?像印度那样就好?城市都像大农村。中国自古以来就是行政中心成为城市的可能性比较大。而且如果不控制,北京上海武汉杭州这样的城市人口可能上几千万。因为实际情况是大城市的机会多。人口都往县城,地级市,省会聚。是城市化进程的必然过程。
龙港就是自然发展的。还有人不喜欢她升格为市了。不升高级别她能够继续发展吗?
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 38 发表于: 2020-07-01
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:自发性的?笑话!告诉你如果没有政策的垄断,说不定深圳现在还是个小镇!省会城市对于全省、地级市城市对于其区域哪一个不充满着垄断?建设用地指标的垄断、项目的垄断、融资权的垄断。不只是垄断,更有卡压,地级市就牢牢卡着其辖县的300多项审批权。如果市、县同权,公平竞争, .. (2020-06-30 14:28) 

客观规律只可扭曲,不可逆转。

公平竞争的前提是彻底放开户籍,完全根据人口流入流出来配置资源和建设指标。届时就会像美国那样,只有巨无霸都会区和小城小镇的区别,鉴于长三角的区位条件和发展水平,将是一个集中几亿人的超大城市带,宜兴可能会是500万+的特大城市,外地人至少90%+,不知道这是不是你想要的。

只看该作者 39 发表于: 2020-07-01
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:客观规律只可扭曲,不可逆转。
公平竞争的前提是彻底放开户籍,完全根据人口流入流出来配置资源和建设指标。届时就会像美国那样,只有巨无霸都会区和小城小镇的区别,鉴于长三角的区位条件和发展水平,将是一个集中几亿人的超大城市带,宜兴可能会是500万+的特大城市,外地人至 .. (2020-07-01 10:54) 

地级市是北京限制省会的手段,没有地级市(全面省直管)的话,省会比重会比现在还大。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 40 发表于: 2020-07-01
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:客观规律只可扭曲,不可逆转。
公平竞争的前提是彻底放开户籍,完全根据人口流入流出来配置资源和建设指标。届时就会像美国那样,只有巨无霸都会区和小城小镇的区别,鉴于长三角的区位条件和发展水平,将是一个集中几亿人的超大城市带,宜兴可能会是500万+的特大城市,外地人至 .. (2020-07-01 10:54) 

跟他没法讲的,人家只是嫌无锡太大,又不嫌京沪宁杭太大。
相反,人家天天想着宜兴对接沪杭的铁路。

又唾弃大城市,又一门心思想对接京沪杭大城市,呵呵哒。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 41 发表于: 2020-07-01
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你哪只眼见看到我说无锡了?不要总是神经过敏好吗?! (2020-06-29 17:26) 

无锡就是您说的二三百万人的城市呢,您觉得无锡是太大还是太小。发展二三百万人的城市就要做大做强地级市,大部分县城20万人都很快困难。当然全国300个地级以上城市中,能超过100万人的就是一百多个,不到200个,能达到300万人的大概只有三四十个左右,部分省会首府都到不了300万。除了江苏,非省会、富省级城市达到300万人其实很难(广东东莞、佛山除外)
只看该作者 42 发表于: 2020-07-01
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:自发性的?笑话!告诉你如果没有政策的垄断,说不定深圳现在还是个小镇!省会城市对于全省、地级市城市对于其区域哪一个不充满着垄断?建设用地指标的垄断、项目的垄断、融资权的垄断。不只是垄断,更有卡压,地级市就牢牢卡着其辖县的300多项审批权。如果市、县同权,公平竞争, .. (2020-06-30 14:28) 

东莞有什么政策。
真正能带来天翻地覆效果的大项目,地级市也审批不了。
只看该作者 43 发表于: 2020-07-01
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:自发性的?笑话!告诉你如果没有政策的垄断,说不定深圳现在还是个小镇!省会城市对于全省、地级市城市对于其区域哪一个不充满着垄断?建设用地指标的垄断、项目的垄断、融资权的垄断。不只是垄断,更有卡压,地级市就牢牢卡着其辖县的300多项审批权。如果市、县同权,公平竞争, .. (2020-06-30 14:28) 

发展县城,就是发展二三十万人的小城市,宜兴市是全国十强县,苏南第五虎,宜城镇有多少人,虽然很多中西部地级市城区还没有宜城镇人多。
只看该作者 44 发表于: 2020-07-01
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:50万人口在中国明显偏小,现在很多县级市城市人口也超过了50万,在外国都是大城市的标准了。但在中国现行条件下根本不上数。这就导致这类城市中教育、医疗、文化服务等很多领域资源不如周边大城市,也就不能保证对人才、资金的吸引力,继而影响城市的进一步发展。 (2020-06-30 14:00) 

50万大概是全国县域人口的中位数,县城人口超过10万就很不小了。
只看该作者 45 发表于: 2020-07-03
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:50万人口在中国明显偏小,现在很多县级市城市人口也超过了50万,在外国都是大城市的标准了。但在中国现行条件下根本不上数。这就导致这类城市中教育、医疗、文化服务等很多领域资源不如周边大城市,也就不能保证对人才、资金的吸引力,继而影响城市的进一步发展。 (2020-06-30 14:00) 

你那种连乡镇都加上的只能是自欺欺人
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 46 发表于: 2020-07-03
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:东莞有什么政策。
真正能带来天翻地覆效果的大项目,地级市也审批不了。 (2020-07-01 11:55) 

东莞是沾了区位的光,市政府不作为,规划建设稀巴烂
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 47 发表于: 2020-07-03
大多數國家一城獨大。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 48 发表于: 2020-07-03
回 山川形便 的帖子
山川形便:东莞是沾了区位的光,市政府不作为,规划建设稀巴烂 (2020-07-03 15:21) 

已好過絶大多數普通「地級市」了。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 49 发表于: 2020-07-03
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:不是城市太大了,而是“市政府管辖范围太大了”,很多“市”其实就是城市群。 (2020-06-30 18:43) 

有那些???
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个