切换到宽版
  • 1480阅读
  • 43回复

[市制]渐行渐远的“较大的市” [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 07-12

为解决地级市立法权问题,“较大的市”概念于1982年创设,于2015年成为历史


国务院先后批准18个较大的市:唐山、吉林、大同、包头、大连、鞍山、抚顺、齐齐哈尔、无锡、淮南、青岛、洛阳、宁波、邯郸、本溪、淄博、苏州、徐州。


在悠悠岁月里,这些城市,有的步入辉煌,有的原地踏步,有的趋向没落。


近年18市GDP概况

苏州、宁波、无锡、青岛为第一阵营,经济发达,GDP已超万亿,其中苏州更是接近2万亿;
徐州、大连、唐山、洛阳为第二阵营,发奋图强,潜力不可小觑,GDP在五千亿至万亿区间;
淄博、邯郸、包头为第三阵营,GDP在三千亿上下,还在继续努力、奋起直追;
鞍山、吉林、淮南、大同、齐齐哈尔、本溪、抚顺为第四阵营,GDP在千亿上下;
本溪、抚顺甚至只有800亿,已然有些跟不上先行者步伐。



无锡



唐山



包头



淮南


较大的市,是这些城市曾经的奖章,亦是永久的烙印,代表着曾经的地位,彰显着曾经的实力。然而时过境迁,不少城市已悄然掉队,曾经辉煌,如今灰黄。

齐齐哈尔



吉林

近年来,国家提出副省级城市、国家中心城市等概念,并未将上述诸多城市纳入其中。
而改革开放前后相当长的时间里,上述诸多城市,是为共和国的发展做出过巨大贡献的,功绩不容抹杀,大家要做的,是积极转型,迎头赶上,再创辉煌。


原载 头条号 濩泽浪子




原贴部分回复


回想那年1997

东北三省建国初期很牛逼,现在不行了!不过沈阳大连长春哈尔滨底子还是雄厚


v08853253428
较大市主要是按城区人口算的,1984年确定的较大市城区人口全部都在百万以上。较大市有地方自主立法权不受省会管


犍成文化传媒
我记得小时候学地理,城区百万人口以上的城市辽老大独占四席,沈阳,大连,鞍山,抚顺。如今鞍山抚顺早已落到尘埃里,还剩沈阳大连还在苟延残喘[泪奔]


未填写
资源型城市就和下岗工人一样,属于拉磨之驴、过河之桥,可伤!


新天缘公社
资源型城市全面已落伍,以前牛哄哄的,现在搞不好转型发展就困难了,特别是东北老工业基地的城市,已经跟不上新兴城市的发展劲头了,建国初期,本溪,抚顺,鞍山等还是直辖市,现在没落成五线城市。


山哥食代1号员工
唉,大同,齐齐哈尔gdp竟然和我们随州一样低



大同


随州



逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 1 发表于: 07-12
计单还多少有点用

“较大的市”就和“全国重点大学”的称号一样 成了少数失意者的口头禅……
只看该作者 2 发表于: 07-12
不设区的地级市何去何从?
酒泉市嘉峪关区,珠海市中山区,广州市东莞区,儋州市那大区、洋浦区
微信:545944769(Families_710101)
加入论坛时间:2011年5月17日
新浪微博:http://weibo.com/huanledejinliyu
读秀实名认证:xm1171(xingzhengquhua2015)
全国分为30省、3自治区、7直辖市+2特别行政区
只看该作者 3 发表于: 07-12
没落的是资源性城市。因资源而兴,也因资源枯竭而终
哎,为嘛要不停的灌水呢?
只看该作者 4 发表于: 07-12
回 水蜜桃 的帖子
水蜜桃:不设区的地级市何去何从?
酒泉市嘉峪关区,珠海市中山区,广州市东莞区,儋州市那大区、洋浦区 (2020-07-12 12:09) 

东莞最麻烦

名义上不设区 每个镇街都是实质的区

要整合削藩难度比较大
只看该作者 5 发表于: 07-12
“较大的市”已经名存实亡。
只看该作者 6 发表于: 07-12
较大的市最大的优点是有地方立法权,温州连续申请了好多年,都没进去!
只看该作者 7 发表于: 07-12
好多年前看新闻,温州连续好多年申请成为“较大的市”,可惜一直未能如愿!
只看该作者 8 发表于: 07-12
现在所有设区的市都有立法权了。直筒子市则由省级政策赋予同等立法权。
人类从历史中学到的唯一教训就是,人类无法从历史中学到任何教训,总是重复同样的悲剧
只看该作者 9 发表于: 07-13
辽宁问题相当严重:
抚顺本该并入沈阳,

抚顺市东部二县并入本溪
丹东市并入本溪,组建本溪满族自治州,

辽阳并入鞍山市。

辽宁一个都没有完成。
只看该作者 10 发表于: 07-13
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:现在所有设区的市都有立法权了。直筒子市则由省级政策赋予同等立法权。 (2020-07-12 18:56) 

本质是把地区政府流氓气息合法化。

因为立法的前提是物质达到一定条件,且该条件满足当地高质量生产需要。问题是地级市还有一堆贫困县待发展,这样搞立法权等于国家承认了资本主义而默认了贫富差距。
只看该作者 11 发表于: 07-13
回 godmosthigh 的帖子
godmosthigh:好多年前看新闻,温州连续好多年申请成为“较大的市”,可惜一直未能如愿! (2020-07-12 17:56) 

较大的市地位太高,必须谨慎批准。

有可能的是中西部地区获准,东部名额太多了。
只看该作者 12 发表于: 07-13
现在的地级以上城市,就是较大的市
地理区域划分为基础,地区为框架,村居为单元,山川形便,调整政区
设监察区(大选区),废省区,行郡县制(都市圈、统计区)
城乡分治,适域市(城)有限自治,街坊制,大城分区
反对特权、联邦制、民族区域自治
只看该作者 13 发表于: 07-13
抚顺本溪GDP可怜得不足千亿了,又是转型、又是启动振兴,效果不明显啊
只看该作者 14 发表于: 07-13
地级市早晚得来一次彻底的分流洗牌。
只看该作者 15 发表于: 07-13
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:本质是把地区政府流氓气息合法化。
因为立法的前提是物质达到一定条件,且该条件满足当地高质量生产需要。问题是地级市还有一堆贫困县待发展,这样搞立法权等于国家承认了资本主义而默认了贫富差距。 (2020-07-13 10:37) 

政府本来就是合法流氓,从古至今,从中到外,已经有无数证明了。不用特别来强调。
只就今年来说,特质最明显的是:特朗普的流氓政府已经合法谋杀十几万人了,而这个数字还在增加。

不过立法与物质前提没有任何关系。就现在政治体系来说,联邦政府单一化,单一政府联邦化,二者形成聚合已经是大势所趋,不以物质条件为转移。从古代来说,从中到外,诸侯国(封建领主采邑)、土司、部落、城邦、殖民地等,很多本身就有合法的立法权,或中央政府默许的事实立法权。

所以别把立法权说得那么优越感满满,说得好像只有发达的资本主义国家,才能让地方拥有立法权,这样子。看清楚楼主的“较大的市”,就是当年解决地方法权批准的,那是中国既不发达,也不用装优越。
下套子没意思。
人类从历史中学到的唯一教训就是,人类无法从历史中学到任何教训,总是重复同样的悲剧
只看该作者 16 发表于: 07-13
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:政府本来就是合法流氓,从古至今,从中到外,已经有无数证明了。不用特别来强调。
只就今年来说,特质最明显的是:特朗普的流氓政府已经合法谋杀十几万人了,而这个数字还在增加。
不过立法与物质前提没有任何关系。就现在政治体系来说,联邦政府单一化,单一政府联邦化,二者形 .. (2020-07-13 18:17) 

较大的市可不是解决地方立法权而设立,而是区别于地级市专门设立的新一代行政市。就像改革开放至今,中国大陆经历了专区、地区、地级市和较大的市四个时代,争取经济建设一百年后所有的地级市达到较大的市标准,就像消灭专区,如今地区也消灭得差不多,接下来一轮是消灭地级市(估计2050年开始),所以较大的市用意并没有那么简单。

再说特朗普怎么就“杀人”几十万了,别忘了人家支持率一度因此低于拜登十来点。在美国,州长的权力才是最大的,必然的时候可以否决联邦政府条款在本州的适用适用权限。这就说明,美国联邦政府有权插手各州新病毒疫情而无权干涉各州对疫情决策的决定。

就像特朗普第一时间要求中国遵守WHO协议提供病毒样本,而中国推迟了半个月公布数据给世卫组织,WHO总干事以武汉病毒没有传染性为名批评美国态度“傲慢”。特朗普要求暂停与中国一切来往,WHO在欧洲鼓吹不用戴口罩。特朗普要求美国人戴口罩,WHO抛出病毒阴谋论,结果与中国密切的国家开始病毒爆发,特朗普要求WHO澄清问题,总干事无视美国政府,特朗普采取退出WHO,被美国民主党批评。就这样,特朗普要求国民戴口罩,民主党要求美国人不要戴口罩,美国疫情开始攀升,各州不满不戴口罩,导致口罩紧缺。特朗普发誓不戴口罩以确保国民多一个口罩,期间民主党籍警察制造了一场骇人听闻的执法,导致一美国民众死亡。
由此,一大堆人因为人权问题而示威游行参加集会,特朗普要求彻查这件事,被当地州不满,加速了疫情黄金期爆发,特朗普要求到特区示威的民众警告并管制,遭到民主党籍市长反对,就这样,一场从始至终由民主党自导自演的活动,一次次因为集会刷新了疫情记录,怎么就成了特朗普“杀人”了?
只看该作者 17 发表于: 07-13
个人理解,较大的市的设立是参照了直辖市的权限,
给那些规模、体量比一般的市大,又没有设置直辖市必要的市一个“准直辖市”的身份
因为宪法规定的是较大的市可以辖区、县,言外之意普通的市不能辖区、县。(虽然后来不是这样了)
辖区、县本是直辖市的特权,扩大到了较大的市。
关注方向:
1. 自然村与行政村。
2. 县下区划与自然集镇。
3. 建国前解放区和建国初期区划。
4. 市制。
5. 地方志、地理志中相关内容。
只看该作者 18 发表于: 07-13
当年“较大的市”城市人口基本都在50万以上。
只看该作者 19 发表于: 07-14
回 华彩 的帖子
华彩:个人理解,较大的市的设立是参照了直辖市的权限,
给那些规模、体量比一般的市大,又没有设置直辖市必要的市一个“准直辖市”的身份
因为宪法规定的是较大的市可以辖区、县,言外之意普通的市不能辖区、县。(虽然后来不是这样了)
辖区、县本是直辖市的特权,扩大到了较大的市。 (2020-07-13 20:09) 

这个说法差不多了吧。
在经济上,较大的市可以甄别这个市的经济情况。

通常以所在市人口乘以全国人均GDP就能得出当地GDP总量,现如今还有哪些保持了这个“底线”就是经过时间检验的较大的市了。

尽管如今出现了设区市,但是设区的市只是较大的市的一个分身而已。这个分身又进一步区分一个省里发展水平在这个省之上的地级市。好多地级市以设区市自居是不对的,因为设区市就是只辖区,很多地级市还管辖县市呢!
[ 此帖被wccqzxs在2020-10-02 12:43重新编辑 ]
只看该作者 20 发表于: 07-14
较大的市,广域市
地理区域划分为基础,地区为框架,村居为单元,山川形便,调整政区
设监察区(大选区),废省区,行郡县制(都市圈、统计区)
城乡分治,适域市(城)有限自治,街坊制,大城分区
反对特权、联邦制、民族区域自治
只看该作者 21 发表于: 07-14
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:辽宁问题相当严重:
抚顺本该并入沈阳,
抚顺市东部二县并入本溪
丹东市并入本溪,组建本溪满族自治州,
....... (2020-07-13 10:35) 

丹东一个沿海沿边的特色城市并给本溪你也真敢说,清原和新宾和抚顺是一个交通线上的,本溪也别想了
只看该作者 22 发表于: 07-14
虽然宪法有这个词,与时俱进才是主政都考虑的,再拿“较大的市”唬人,徒增笑话。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 23 发表于: 07-15
是时候重新洗牌了,必须有进有出才有动力
只看该作者 24 发表于: 07-15
回 森中零久 的帖子
森中零久:丹东一个沿海沿边的特色城市并给本溪你也真敢说,清原和新宾和抚顺是一个交通线上的,本溪也别想了 (2020-07-14 13:24) 

所以说辽宁窝里斗严重,窝斗最大的特点就是形成两大派系,撕逼的话两败俱伤,14年为什么辽宁经济塌方就是这个道理。

总而言之,共和国长子脑子不够使成了弃子,如果还不能清醒就真是没救了。你把丹东当地级市中心,朝鲜屡试不爽威胁中国边境安全,中国只能一次次给朝鲜输送“绑票费用”,而辽宁又跪舔朝鲜搞什么“分赃”情义,距离彻底反省有程度。

丹东本身就是一个口岸,做好口岸功能就好了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个