切换到宽版
  • 1427阅读
  • 15回复

[地级市]以後如果改為府州制的話,嚴格規定建成區連為一片的才叫做市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2020-07-27
以後直轄市與地級市如果改成府州制的話
市就是縣級專用的了
那非常誠懇建議,市一定要明文規定符合建成區連綿成一片的才能說一個城市的定義
若是現在建成區不相連的兩個區三個區
那就通通改為縣級市吧
只看该作者 1 发表于: 2020-07-27
也不用那么严格,如果只差个10公里以内呢?
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 2 发表于: 2020-07-27
连片不是重点,重点是职能上的一体性
50年前的广州黄埔,黄埔并未与建成区连片,但是他就单纯作为广州市的附属港口工业区而存在
相对应地,佛山、市桥、花都(新华)、增城、从化,都有完备的城市职能,不算
無限空虛心內追 含淚告別了無聲
只看该作者 3 发表于: 2020-07-27
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:也不用那么严格,如果只差个10公里以内呢? (2020-07-27 08:13) 

差個五公里就可以變成市了

實際上,國外是很多建成區已經連成了一片,仍分為很多行政市的

但我們不用像國外那麼誇張,只能好好重新定義一個城市就應該是一個獨立的一片建成區才應該符合市的本來定義。
只看该作者 4 发表于: 2020-07-27
中国特色社会主义道路建设与资本主义有相同的地方但是总体上不相同,就是八卦太极图黑中带白白中带黑。在区划上,国外把若干政权开发区域连城一片的情况叫都会,都会下面是各政权开发区域叫城市。和中国一样的是,中国市区开发中心及延伸也叫城市,但是除此以外上不来规格的地方不叫城市。以台湾对比也明显,人家县辖市是行政与开发融为一体,国内不叫县辖市叫全国重点镇或中心镇,都是一个思路叫法不同罢了。

只看该作者 5 发表于: 2020-07-27
武汉三镇隔着江,算么?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 6 发表于: 2020-07-27
回 李清 的帖子
李清:武汉三镇隔着江,算么? (2020-07-27 11:39) 

這個可以算
只看该作者 7 发表于: 2020-07-27
那我重庆,市也市不成,州也州不成,府也府不成了。

看来巴县是我重庆的最终归宿。


只看该作者 8 发表于: 2020-07-27
直辖市叫都
副省级市叫府
地级市叫州
县级市叫市
县辖市叫镇
只看该作者 9 发表于: 2020-07-27
回 宰相 的帖子
宰相:那我重庆,市也市不成,州也州不成,府也府不成了。
看来巴县是我重庆的最终归宿。
....... (2020-07-27 12:09) 

重慶併川西北各市,改為重慶省或川東省吧
[ 此帖被wwaitt在2020-07-27 22:34重新编辑 ]
只看该作者 10 发表于: 2020-07-28
總之,試行府州制後,除了府下面之外的核心城市可以設區
一般的郡,下面通通都只有縣級市和縣,才是理想的我國市制。
只看该作者 11 发表于: 2020-07-28
其實,本人更贊成府郡制,這也是必須說明的。因為府州制其實有個缺點,就是例如泉州市以後要改稱泉州州嗎?這也是各大問題...
只看该作者 12 发表于: 2020-07-28
回 wwaitt 的帖子
wwaitt:差個五公里就可以變成市了
實際上,國外是很多建成區已經連成了一片,仍分為很多行政市的
....... (2020-07-27 09:01) 

事实上,国外也有很多建成区根本不连,仍为一个行政市的。

如日本的大多数市(包括政令市)、韩国的广域市、越南的直辖市、俄国的市等。
不称市而比同于市就更多了
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 13 发表于: 2020-07-29
虽然我反对乱改县为区。特别是那种下辈子都不可能建成区相连的。但是不赞成偏执狂一刀切。比如上面有人提到的黄埔港。还有宁波的北仑。深圳的盐田区。深圳市90年代的时候蛇口南山那一带都不和罗湖福田相连的。中国的体制下不适合搞一个都市区内分设太多的城市。比如美国那种。实际上也不利协调发展。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 14 发表于: 2020-07-29
城市应该有何合适的规模,太大太小都不好。太小了,公共基础设施配套跟不上;太大了,这个城市病就出现了,运营成本增加,人们工作半径增大,每天浪费在上班路上的时间太多,特别是城市赖以生存的水、电、煤气、交通等生命系统因地震、战争等天灾人祸,造成一旦瘫痪,后果不堪设想。
合适的城市规模,应该人口在200万左右,不能超过300万。如果一个城市要用地铁来解决公共交通,那这个城市就太大了。其实地铁是一个城市畸形发展后的无奈之举。
关于城市间距,古人百里(半径50里)置一城的做法,还是具有现实意义的,人们每天的活动半径(工作、生活半径)不应该超过五十里。百里这个原则现在还是应该遵循。把百里以外的县并区,实在不应该。
只看该作者 15 发表于: 2020-07-29
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:
关于城市间距,古人百里(半径50里)置一城的做法,还是具有现实意义的,人们每天的活动半径(工作、生活半径)不应该超过五十里。百里这个原则现在还是应该遵循。把百里以外的县并区,实在不应该。


政治,就是妥协的艺术。
如果政治家像楼主那样硬石头,下课怕是最好的结果。
至于妥协后的后果是甜枣,还是大棒,与这时的政治家有一毛钱关系?

玩坏了,坐视德国兼并波兰引发二战,引火烧身;玩好了,两德又统一了,欧盟帝国加速。无非如此而已
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个