[生育]毛大庆：人口忧思（上）——40年红利期将尽，中国老了19岁 [复制链接]

陈十千
优质财经领域创作者

关注
世界各国儿童(14岁及以下)人口总数排名：
5、印度尼西亚 儿童人口数量7094万
4、巴基斯坦 儿童人口数量7592万
3、尼日利亚 儿童人口数量8780万
2、中国 儿童人口数量2.49亿
1、印度 儿童人口数量3.64亿

儿童人口数量决定了一个经济体未来的劳动力总数，对国家的长久发展至关重要。我国是全球人口第一大国，不过近年来新生儿数量持续下滑，人口总数即将被印度追上。

我国14岁及以下儿童数量为2.49亿（2019年），占人口总数的比例为17.78%，而全球的平均比例为25.63%，我国低于世界平均水平将近8个百分点。建国后，我国儿童数量一直位居世界第一，直到1989年才被印度反超。

印度的儿童数量高达3.64亿，几乎是我国的1.5倍，高居世界第一。这也是印度最大的底气，也是西方国家看好印度最大的理由。不过我个人认为没有受过良好教育，未能充分就业的人口，未必是人口红利，反而是人口负担。

美国儿童数量为6090万，占总人口比例为18.55%，也是大幅低于世界平均水平，这多少令人感到意外。美国最大的问题是，儿童中白人的比例持续降低，几十年后，美国将是拉美裔为主体的国家。这对美国未来的发展，是一个巨大的挑战。

亚洲这方面，越南儿童数量为2240万，占总人口比例为23.21%，也低于世界平均水平。日本儿童数量为1590万，看似不少，不过占人口比例为12.57%，在全世界参与排名的192个国家中排倒数第三。韩国跟日本是难兄难弟，韩国儿童占人口总数比例为12.75%，世界排名比日本高一位，位居世界倒数第四。

一口品天下22小时前
中国要提前应对人口结构老龄化的问题。

从日韩人口暴跌看我们的生育率


原创九边Pro2021-02-23 15:20:41

为啥要看日韩呢？
因为某种程度上讲，日韩就是走在我们前边的排头兵，他俩跟我们文化比较接近，战后发展路径也差不多，都是走代工、外贸、爬科技树的路劲，只是韩国体量小了点，跟广东差不多，日本跟我国的情况相似性更强。
仔细观察下就能发现，咱们现在面临的问题，日韩都经历过，我经常在想，我国房价的高位横盘，很可能也是从日本那里吸收了经验教训，中国现在的状态就是既不刺破，又不放任，让市场慢慢消化，应该就是审视了日本当年的教训搞出来的。
而且美国当初制裁了日本，日本很多行业一蹶不振，因为日本很多产品主要是卖给美国的，美国不买立刻就瘫了。我国某种程度上也吸收了日本的经验，大力拓展其他市场，比如欧洲和东盟，避免美国一发难整个产业就黄了。此外还有日本自己内需一直不足，需要在依赖海外，这也成了他们的软肋，我国这些年也在扭转这一趋势。
至于生育率，这俩国家面临过的问题现在明显在中国已经出现了。

1、日韩不生了


日韩的生育率毫不夸张地讲，已经到了快完蛋的境地。
日本65岁以上人口比例超过29%，出生率0.69%，日本现在每年死了的人比生出来的人多。
韩国出生率0.64%，韩国从2021年开始进入负增长时代；
说什么再过一百年最后的一个韩国人或者日本人都要消失的话，其实大家不太有感觉，现在不少日本废宅恨不得希望明天世界就完蛋了。
人口暴跌其实最大的问题是养老金，也就是不会让大家那么痛快，会给所有人一个 slow death（饱受折磨的死亡）。
众所周知，养老金有两种理解方式。
第一种是你的养老金养了你父母，将来需要你孩子来交养老金养你。如果你没孩子，或者全社会孩子太少，养活不了那么多老人，老人们就得自己去上班去。
大家去日本应该都有体会，上班族里到处都是老人，便利店，超市，商场，到处是老人。所有严重老龄化的国家，最后无一例外都会使劲推迟退休，说不定会一直推到不退休，干到死算。之前日本有政客就说过这事。
你说我可不可以自己攒钱养老？
也不是不能，不过咱们都是假设现在攒的钱将来能买到东西。如果人口一直跌，想也不用想，人力会贵到离谱，你年轻时候攒的钱，到了老了可能根本不算钱。
就跟几十年前我爷准备用五千块养老一样，毕竟那时候的五千块，给人的感觉就好像现在一百万似的。你现在的一百万，可能到你老了，跟一百万日元似的，值五万，本来准备过二十年，没想到只挺了一两年，钱没了，人还在。
那为啥他们不生呢？
原因有很多，有全球共有的原因，也有东亚特有的原因。咱们一个一个捋，大家看的时候也想想我们自己。
首先是“全球与此同凉”的工业化问题，工业化就是避孕药。
这一个魔咒基本套在所有国家身上，甚至包括大家印象中巨能生的穆斯林，进入工业化社会的穆斯林一样生育率暴跌。包括伊朗、阿联酋、土耳其这样的国家，一样生育率上不去。
甚至欧洲那边不是吸收了不少难民嘛，这些黑绿一进大城市，照样生育率暴跌。
前几天微博上一个小伙伴说了个事非常有意思，他说河南和陕西的回族生育率还不如汉人，因为这两个省的回族主要集中在洛阳、开封、西安等大城市。而宁夏回族的出生率比汉族高了近一倍，因为宁夏回族聚居于西海固地区，也就是电视剧《山海情》说的那个地方，那地方工业化程度低，大家向来以能生孩子著称。
说到这里，大家可能更纳闷了，为啥啊？为啥工业化会导致生育率低呢？
主要有三个原因。
一是教育。
教育把生育年龄大幅往后延伸，以前十四五岁就生孩子了，接受教育之后，一般得到二十来岁，二十多岁刚毕业，再工作几年，直接到了二十大几、三十多岁了，三十多岁生孩子负担本来就重，而且做决定也更加审慎，生孩子这事越往后决策越难，你如果四十多岁要生孩子，你自己压力就够大了，说不定周围的人都会劝你别冲动。
美国那边很多州童婚依旧合法，这么反动的东西一直持续到现在，也是这个逻辑，不少美国人觉得生孩子就得趁早，他们是习惯法嘛，倾向于保留传统的东西。我之前在美国听一个牧师在电台说，女人就应该十四五岁生孩子，如果要禁止，那就把四十岁生孩子一起禁止了，毕竟后者风险更大些，现在美国只有三个州禁止了通婚。
所以说，女人年龄大一些再生孩子是进步，但是付出的代价就是生孩子机会少了很多。
而且教育对生育率的影响并不是简单地推迟生育年龄，而是教育让所有人都痛苦不堪，毕竟绝大部分人读书的过程并不是什么愉快的体验。等到自己长大了，要生孩子了，想想自己将来又要重新陪着小孩重新走一遍这条路，忍不住精神上一嘚瑟。
我之前在某瓣上看到一妹子说，我一学渣，忍受了十几年的义务教育，再生一个让他忍受十几年，简直是犯罪。
更重要的是，教育这事不是下馆子，不是请客吃饭，是赤裸裸的军备竞赛，从入学就开始刺刀见红，一直拼到大学毕业，长达十几年，足够把父母的整个中青年全耗进去，这种消耗战，对于不少人来说想想都虚，更别说去实际操盘了。
此外，养孩子属于投资，投资必然会抑制消费。本来准备两口子出去追求下诗和远方，如果有孩子，心态可能就变了，要不给孩子报个兴趣班吧。对于大部分游戏宅男来说，一台四五万的电脑基本就是顶配了，但是很少有人能下得了决心买，但是给孩子花钱，基本谁都不会心疼。
东亚地区这一点尤其过分，正常家庭生几个娃之后，基本对父母的生活质量是决定性打击，很多年轻人干脆不玩了。既然生下来就得养，我不生不就行了嘛。
此外最重要的一点，现在的社会其实是越来越透明的。
有点像以前南方人一说起北方冬天，感觉北方人全在寒风中瑟瑟发抖，至于东北人，应该过着爱斯基摩人的生活，出门行动都得批张熊皮。后来互联网兴起，才发现不少无良北方人大冬天躲在零上30度的家里吃着雪糕涮着火锅，内心崩溃了，然后强烈要求南方也集中供暖。
不过段子归段子，现实世界里，全世界都在从寒冷地区往温暖地区搬迁，日本那么大的北海道，现在人口还没驻马店多，东北人也在向海南迁徙，今后这个趋势会继续。
社会阶层也一样，一直都存在，只是以前不太知道，全靠想象，农民以为皇帝用金锄头，皇后娘娘吃煎饼果子要加三个蛋。
直到互联网把整个社会啥面目直接放在大家面前，本来过得还不错，一对比觉得自己简直是生存线上徘徊，别人吃的那是美食，自己吃的是饲料，不少人直接崩溃了。
所以说穷不穷这种事很多时候是个观念，相同收入在不同环境体会完全不一样。刚建国那会尽管穷，生育率反而高得离谱，当大家不觉得自己穷的时候，就不那么穷。
尤其是下边这些观念，简直有毒：
奋斗一辈子赶不上别人的起点；
你的努力在门第面前不堪一击；
免费玩家就是人民币玩家的道具等等。
人对生理上的痛苦承受能力其实很强，但是对这种精神上的无助和失去控制力的感觉很痛苦，很多人自己都有点想“删档卸载游戏”的冲动，或者干脆放弃了打怪升级，只想安安静静做个废物，更别提再生一代受二茬苦了。
说到这里，其实房价反倒是这种“绝望感”的一部分，而不是关键因素，大家想想，鹤岗的房价都成了地板价了，也没听说那地方人口暴涨吧？
这些都会对生育率造成巨大影响，如果把生孩子这事当成游戏，那玩这个游戏的人就跟《绝地求生》在线人数一样迅速暴跌。

2、东亚特色


如果说中日韩有啥特色，那无疑是儒家文化下那种隐忍、勤奋和内敛，这些观念层面的东西让中日韩三国成为了一百年仅有的几个跻身强国俱乐部的后起之秀，但是无一例外在发力阶段用力过猛，导致一大堆后遗症。
比如当年日本工业界以前有句话，说是“工厂的门一关，法律就进不来”，上世纪日本人搞工业的那股冲劲，比中国996过分得多，稻盛和夫，就是那个写《活法》的，日本产业界的神，他最早手底下那群人的基本操作就是每天要干活18个小时，这就意味着每天除了吃饭睡觉以外都在干活，甚至吃饭睡觉时间都被压缩了，日本经济奇迹就是这么被搞出来的。

好处是取得了巨大的进展，日本经济一日千里，毛病也很明显，那些奋斗狂成为管理层后，天天跟年轻人扯当年的辉煌往事，并且表示年轻一代都是废物，连当年一半的努力都达不到。成功地把年轻人给吓废了，而且年轻人也不想去过当年那种生活，甚至觉得当初都那样奋斗了，还是迎来了大停滞，现在的奋斗又有啥意义？
而且“奋斗”这种事是需要动机的，动机有两种：
对贫穷的恐惧，这个谁都怕，但是不是谁都有感受；
对美好生活的向往，很多人并不向往。
日韩崛起那代人的动机往往来源于对“一无所有”的恐惧，毕竟这俩国家在战后一穷二白，努力摆脱那种悲惨境遇成了早期那些人的源动力，再苦也觉得比战后住在瓦砾里强，再累一想到今后会好起来也就忍了。
但是年轻一代缺乏悲惨经历，也就缺少对贫穷的恐惧，生活本来优裕，慢慢就不太明白那么艰苦的奋斗到底是为了啥。
不仅不明白，反而对那种奋斗过程充满恐惧，人一旦要是虚了，就哪都虚，怕奋斗，慢慢也怕抚养孩子，怕做父母承担责任，怕竞争，可以理解成一个“”恐惧全家桶。
这些观念跟病毒似的席卷整个社会，越来越多衣食无忧的人决定放弃奋斗和生育，简单躺下来做个废物，当初父辈躺下就会全家饿死，所以必须得起来去干活；而自己躺下也饿不死，不仅饿不死，反而能更快乐一些，为什么不呢？
不仅如此，中日韩三国还有个明显特点，大城市特别大。这也没办法的事，人多地少，而搞超大城市又是效率最高的发展方式，落后国家没啥更好的选择。
但是这玩意好处和毛病都很明显，城市越大，人的幸福感越差，大家仔细体会下是不是？可是又没有更好的办法。

3、还有救没？


鼓励生育基本没啥用，尤其是只喊口号不给实惠的鼓励更是没啥用，“不生孩子”这个观念跟消费主义差不多，事实上这玩意本身就是消费主义的一部分，放弃繁衍后代，换取自己过得省心，放弃延续后代这事的本质就是放弃储蓄和投资，好好消费。
这种观念一旦被种下去，大概率没法逆转了，你再说啥他都不听，所以基本上也可以放弃“劝生”这个念头了。
日本韩国现在最惨的地方就在于，要不开放移民，等着国家变色；要不就慢慢消亡，没啥特别好的选择。
对于我国来说，情况不乐观，也还没那么糟，毕竟地盘大，东北不生山东生，山东不生潮汕生，而且人口基数也大，时间比较足。要知道，东南亚有两千多万华人，绝大部分都是广东和福建过去的，这生育能力，你们随便感受下。
而且中国很多问题，其实就是人口太多资源太少导致的，人口适量降一降并不是坏事，只是别太激进就行，到时候一个年轻人养着两个老人和一个小孩，如果生产力没法突破的话，那日子没法过了。
既然人口不能急降，咱们可以从这么几件事来出发，比如不要动不动就指责那些愿意生孩子的人。
一方面如果他们过得很惨，会加剧中立区的人倒向“拒生区”；
另一方面如果他们也不生了，年轻人暴跌，我们将来也跟其他国家似的，得引入黑绿，大家纳税养黑绿的孩子，激动不？
所以我们应该形成共识，如果你不想生，大家不应该对你指手画脚，毕竟除了亲妈，其他人说这事都不太合适。
但是如果谁要是想生，就更没必要围攻人家，说人家是“屌癌”，或者“有皇冠要继承”什么的。
如果不出意外，我国后续可能也会学习西方国家，给生育妇女大量的优惠政策，比如生孩子放长假，哺乳期延长等等，不仅如此，还要给雇佣育龄女性的公司税收和贷款的优惠政策，道理不复杂，如果生孩子会丢工作，还有谁想生孩子？
那谁来承担成本呢？西方一般的做法是让单身和丁克来承担。以德国为例，单身税最重，丁克次之，生孩子的家庭有大量补助，不过这种情况下依旧没法抑制生育率的下跌，德国还得从它的好基友土耳其那里引进人口。
而且有个特别有意思的事，国家如果明目张胆规定丁克多交税，估计各方都接受不了。
但是如果国家对多生孩子家庭给补贴，变相让丁克多交税，大家又普遍觉得没啥问题。发达国家一般都是这样来转嫁成本的。

4、尾声


文末总结下吧。
1、人口适当下降并不是坏事，而且几乎不可避免，工业化和大城市本身就带着避孕效果。
2、人口下降会改变很多行业格局，比如我一个做培训的哥们说，等他四十来岁，他们这个行业可能会萎缩一半；同时养老压力会非常大，日本现在每个人一生下来就背着一屁股债，也是这个原因。
3、我国将来也不可避免会像西方走上鼓励生育的路线。

#河南代表话履职#
【关于计划生育工作的建议】
大家好，我是人大代表张全收。人口问题是一个关系中华民族持续发展的大问题，是实现国家繁荣富强的保证。截止2019年底，我国14亿人口中，60周岁及以上人口为25388万人，占总人口的比重为18.1%，其中65周岁及以上人口为17603万人，占总人口的比重为12.6%。我国已完全进入老龄社会，且老龄化问题日趋严重。同时，人口出生率持续下降，人口发展后劲不足，必然带来一系列严重后果。用工荒、消费乏力、经济发展迟缓、社会发展失去活力等等将会逐步显现，进而影响到国家稳定和持续发展。因此，必须高度重视，高瞻远瞩，统合筹策，及早摒除影响生育的不利因素，周全谋划，主动作为，制定出提升人口出生率的相应政策措施，激励调动起育龄人口生育担当，实现人口的增长同经济和社会发展计划相适应。#2021全国两会#

为此提出以下建议：
一、深入调查研究。由国务院牵头，国家统计局、发改委民政部、卫健委、人社部等部门参与，对我国当前人口结构、新出生人口数量分布、育龄人群生育愿望、生育成本、分年度出生婴儿数量质量等进行系统调研分析，为未来人口发展提供前瞻性计划，为新时期科学制定人口计划生育政策提供客观真实依据。

二、开展放开生育政策试点。就目前人口出生情况看，建议选择低出生率、低自然增长率的地区，作生育政策调整试点，放开生育限制，采取适当补助措施，鼓励鼓励生育。使出生人口逐步提升，达到在合理水平。在取得相应经验后，逐步在全国进行推广。

三、调整计划生育政策法规。在充分调研基础上，对现行《中华人民共和国人口与计划生育法》内容进行调整修改，在生育政策上，对一般地区，取消生育第三个子女限制，可使家庭依据自身条件和意愿，自愿选择生育三个以内子女。对低出生率地区，彻底取消生育子女数量限制，完全放开生育子女数量。

四、提高出生人口素质。继续做好优生宣传，优生指导工作，大力传播普及预防出生缺陷科学知识，积极开展婚前和孕前检查，扎实做好孕期保健，全力做好产前优生筛查和新生儿疾病筛查。普及婴幼儿抚养和家庭教育科学知识，开展婴幼儿早期教育，确保出生婴儿健康，养育科学，促进家庭幸福。

五、实施优惠政策保障。针对部分家庭经济条件有限，生活压力大，生育子女困难的，地方政府可采取给予适当货币补助的办法，根据地域、家境、生育孩次等不同，给予政策内每生育一个子女1至3万元不等的生活补助。制定健全城镇管理方面对生育子女的公平政策，完善进入城镇务工的年轻人就业政策，放宽务工人员落户政策，消除外来务工家庭适龄儿童就学限制等。保证年轻一代在生育子女问题上，生得起，养得起，教得起。

六、倡导文明进步的生育观。通过进行广泛深入地舆论宣传，强化年轻一代社会责任感，教育他们树立正确的价值观、生育观，破除极端个人享乐思想，充分认识丁克家庭、独身主义等是违背自然和社会规律的不良观念。引导年轻一代树立建立和谐家庭，生育健康子女，尽享人生乐趣儿，让各项事业后继有人，就是实现人生价值，奉献社会的具体体现。#两会代表委员跟你聊几句# #致敬美好生活# #代表委员面对面#

2021-03-05 13:43:16

相知倍真惜4天前
高成本养育降低的年青人生育意愿，放开全面生高刻不容缓，别什么试点了，放开二胎反而人口出生率下降就是很有力的试点了，现在不放，还待何时？？？

那个姓欧阳的永州人5天前
不必试点了。
第一，我国大陆地区独生政策时，翼城已经二胎试点，结果并没有达到完全二胎；第二，我国台湾省、香港特区和澳门特区率先自主生育并鼓励生育，出生率也没有高于全国水平，最近的数据又证实全国已经进入低生育率时期。

为什么成这样5天前
我建议，生育问题其次，当下结婚与离婚问题为大(结婚少，离婚多)该考虑

人口悬崖 时不我待


原创陶冬2021-03-10 22:06:50
1990年1月1日，有2784名婴儿在上海诞生；十年后同一日同一城市，1148名婴儿诞生；再十年后同一日同一城市，380名婴儿诞生；至2020年的同一日同一城市，156名婴儿诞生；今年同一日同一城市，仅有27名婴儿诞生。


上海市的出生率正在出现断崖式的下跌。疫情期间夫妻被逼整天待在家里，也没有能够对出生率带来统计数据上可察觉的反弹。


上海的新生儿出生统计，其实是全国生育状况的折射。中国的出生率于2019年降至千分之10.5，为中华人民共和国历史上最低的，已经进入“超少子化”状态。这个数字无论与本国数据相比还是和国际数据相比，都是极低的。急降中的生育率、出生率，宣告了几年前的“单独二胎”和“全面二胎”政策失败，也敲响了对中国经济乃至民族存亡的警钟。


中国经济存在着林林总总的“灰犀牛”，大概率发生、影响巨大的潜在危机，其中最大的恐怕就是人口悬崖所带来的冲击。人口问题，在经济学中属于长周期范畴，是看得见摸得着的长期存在，预测难度不大。它的到来，以十年甚至百年为计算单位，也许对股市一朝一夕的变化影响有限，但却对经济的长远发展关系重大，最终影响到每一个家庭，影响到国家的前途。人口周期的变化，根本不是一朝一夕可以改变的，也不是货币政策、财政政策可以干预的。


人口悬崖对中国经济的第一个重大影响，是人口红利的消失。劳动力供应的下降先导致制造业从业员的萎缩，然后带来服务业成本的上升，触发一系列行业的变局，或生产线外移，或产业升级，或机器人替代，最终也许仍然躲不开服务业成本的迅速上涨。


第二个重大影响是医疗费用的暴涨。中国60岁以上老人占总人口超过17%，这群婴儿潮出生的人群对医疗资源的占用和所产生的费用明显增加。更重要的是，未来二十年年龄超过80岁的超老龄人口预计会暴涨，而80岁以上年龄段的医疗开支是60岁以上年龄段的八倍。


人口悬崖对我们财富的最大影响是房价。日本九十年代房地产泡沫的破灭，有日元汇率急升和事后央行政策失误等一系列原因，不过最大的基本面原因在笔者看来是人口结构的逆转。日本战后婴儿潮人群逐步通过人生周期的拐点，储蓄需要为日后的变现做准备，于是花钱减少、投资欲望下降，而年轻人不仅数量少，而且就业机会不稳定，形成经济与就业的恶性循环。人口结构迅速老龄化，是日本房地产市场一蹶不振的根本原因。


中国的房地产市场会不会也经历日本的一幕？中国的房地产市场，在笔者看来靠着五个引擎带动起飞的。经济与收入的增长、人口增长、货币超量发行、城镇化运动以及政策支持。笔者认为经济与收入增长、货币超量发行依然存在，城镇化速度在放慢，人口增长的势头已经见顶，不久会见到人口净增长的拐点，政策支持就比较微妙。


笔者认为中国的房地产政策分供应端管理和需求端管理。对于供应端，政府的管制力度明显加大，防范房市爆出黑天鹅事件。去年夏季推出的三条红线政策，卡住了多数非国有房企的融资渠道。“房子是用来住的，不是用来炒的”，成为非国有房企的一道紧箍咒，甚至是催命符。在需求端，政府的政策管理相对温和，主要是运用房贷尺度来调节流入市场的资金数量，重在防范系统性风险。笔者暂时看不到房价大跌的风险，不过人口老化之下居住需求下降是可预见的。


中国政府曾经希望通过放宽计划生育限制，扭转人口增长失速的问题，但是看来这项政策失败了。对于今天的中国人来讲，高腾的住房价格和教育开支重压之下，年轻人没有强烈的生育欲望。除了在政策出台的第一二年有些小抬升外，放宽二胎限制几乎没有对人口增长带来多少刺激；相反，出生率出现了俯冲式下降。


生育，不仅受到经济条件制约，其实同时还是一种文化。新的一代年轻人，根本没有哥哥、妹妹的概念，从小的成长环境就是就是自己玩。年轻夫妻双职工，带一个孩子加上家务已经精疲力竭了，周末还要带孩子去参加各种兴趣班。他们以及周边的朋友看不到多生孩子的欲望。


韩国比中国早二十余年实施了计划生育政策，由于生育率急降，于1996年取消了计划生育政策，但是生育率并没有因此而明显反弹。去年全国死亡人口更超过出生人口，被牛津大学教授称为“全球首个消失的国家。”


中国在放开计划生育政策上，继续叹慢板。国家卫生与健康委员会透露，即将对东北地区开展全面开放生育的试点。中国人口增长出现断崖式下跌、人口老化和结构性倒挂严重，这些在全国范围内出现是板上钉钉的，根本不需要再慢吞吞地试点？不解决住房、教育、育儿、医疗成本问题，光光开放生育也是不够的，低生育率在中国已经成为文化的一部分。而且，东北人口流出严重，其背后是经济和就业市场缺乏活力，经济基本面因素势必影响东北的出生率和人员流动率。


今年小学三年级的一本课本的封面插图中，过去传统的一家三口家庭又多出一位睡在婴儿车上孩子。起码有关当局尝试从下一代的观念和文化层面上做文章。这是可喜的进步，但是还不够，做得也不够快。


中国的人口悬崖现象已经是迫在眉睫的社会问题、经济问题，需要一个漫长的解决过程。韩国前车之鉴表明，重新培植生育文化是一个艰难、曲折的社会工程，并非一项政策便可一蹴而就的。中国必须下大力气扭转生育率急跌的局面，对此掉以轻心是对民族的未来犯罪。

现在的农村基本上可以说是十室六空了，我们一个小村400-500口人，有一部分老人跟孩子在别的城市居住，户口都迁走了，还有一部分只有过年的时候才回老家，平常村里都是60-70以上的老人在种地，年轻的在家的没有10户，在等20年后，农村真的成了空村了

李旭之：人口与经济问题


原创昆仑策研究院2021-03-11 11:53:51


首先必须说明，人口问题就是婚姻问题，而婚姻问题是所有民生问题中的第一核心问题，纵然挨饿受冻的时代，人们也要养育子女，我们的民族就是这样繁衍至今的。我们新中国建国初的两件头等大事，一是解决土地问题，二是解决婚姻问题，所以新中国的第一部《婚姻法》和《土地改革法》同时于1950年发布。追溯革命年代，土地和婚姻都是革命同时进行的两个重要方面。可以说，生产资料的所有制是社会生产关系的基础，是经济问题，而婚姻则是人的社会的基础，是人口问题，任何的小看婚姻问题，都将是家庭和社会的隐患。
计划生育政策几十年，控制人口很有效，但市场经济以来，又出现了难以遏制的一种反向效果，即迫于养育子女的经济压力，人们不愿多生，尽管放开二胎三胎，出乎专家预料，没见生育潮的到来，专家不得不提出全面放开生育的意见。中国是第一人口大国，但中国也一个地理大国，如果仅从人口上说，十三亿人口的确庞大，从建国初人口四亿五千万在七十年中增长到十三四亿，增长率很高，但不止中国，其他各国人口都在增长，如今世界人口已达七十多亿，相比他国，中国的人口增长率不高，这是我们实行计划生育的缘故，而实行计划生育的国家也只有中国。然而用人口密度衡量，我国人口密度为每平方公里130人，考虑到西部地区的地理因素，即使按一半国土面积算，人口密度不过为每平方公里260人，大概处在世界排位的24位左右，按实际算的话，一下就掉到70位以后了。换成简单的一句话，中国并不是人口拥挤的国家。


之所以人们感觉上认为中国人口多，一是国土广大，二是因为几十年来的城镇化发展，人口主要集中到了城市，尤以一些大、特大城市为典型，将在面上分散分布的人口高度集中到几个点上，而生活于其中的人们感到身处人海汪洋中，抱怨到处都是人，使得生存竞争非常激烈，中国人多也就顺理成章成了共识。集中到城市的人口，主要是农村人口的进城，但由此而造成的是农村人口的减少和农村的凋零破败，现在农村的普遍状况是空心化，青壮年人口进入城市，留守农村的几乎皆是老弱病残者，中国农业竟然是在靠他们支撑。
放眼中国地图，偌大中国，现在城乡人口分布严重失衡，再过若干年，等现今留守农村的老年人都过世后，农村将几乎无人，迁居城市的农民及其下一代已无法再返回农村，即使返乡，没有种植农业的手艺也无法生存，而且从思想和习惯上他们已无法接受农村。而农村也将因持续的人口离开，无新人口补充，如果不能调整政策，中国的人口还将向城市聚集，同时加速农村的荒凉。


这种趋势是显见的。以今日之农村考察，即使不得已留在农村的青壮年人口，也将面临结婚、生育的压力。从不久前春节反映出来的状况，农村普遍有大量的男光棍，上有四五十岁的，下有二十七八岁的。他们一旦错过了适婚年龄，将很难找到结婚对象，他们未来的结局很大可能要孤独终老一生。之所以农村出现大量男光棍，是因为农村青年女性不愿留在农村，而选择外出到城市打工，追求城市生活，一旦进城，很少有女性再返乡，她们要么在城市结婚安家，要么宁可在城市单身也不愿回去，等待机会的降临。所以农村年轻女性已很少见，而同龄适婚男性，他们与城市男性无竞争优势，纵然有本地女性可以谈婚论嫁，但当代女性对男方的物质要求，如县城要有楼房，还要有车有存款，给彩礼，本就男多女少，剩下的必然是男性。而农村结婚的青年男女，他们也要考虑自己的下一代的婚姻问题，有谁愿意自己的儿子长大后也是个光棍呢。
同时在城市出现的则是另一番景象，即剩女泛滥。农村大量女性进城，让城市适婚男性在选择结婚对象上有了更多的选择。女性社会地位的提高和经济上的独立，不少女性进入社会的中产阶层，但她们的择偶标准也凭着自己经济的独立和地位的提高而不断抬升，即使条件相当的男性也不能满足她们的要求，她们将眼光瞄向条件更好的男性，那些男性本就不多，他们的择偶标准通常是门当户对，婚姻历来是两个家庭经济的结合，某些从”丑小鸭“变成”白天鹅“的女性，纵然收入高、学历高，但多数时候他们不会选择她们作为结婚的对象，而她们却梦想有白马王子会骑着白马来娶她，长而久之，她们就过了适婚期，只有被剩下来。现在城市剩女很多属于这类群体，其他的剩女所剩的原因各不同，但归根到底的普遍情况是，她们学历越高、知识越多、收入越高、越自由、地位越高，反而她越看不上普通男人，感觉没有几人能般配她。女性总是仰头寻找配偶，而男性则是俯视选择。有的女性年龄已越过四五十，多数已过三十，而年轻女性每日都在源源不断地顶替上来，这些剩女的婚姻命运将很难改变，降低择偶标准她接受不了，她眼中的好男人又看不上她，几乎注定她们也将跟农村剩男是一样的结局，孤独终老。所不同者，城市剩女是在选择中自己把自己剩下了，农村剩男则是无法选择地被剩下的。
男女性别的天然差异，使得男女在婚恋中是不对等的，女性比男性有更多的主动权和选择权，所以自古以来，只有男光棍，而没有嫁不出去的女。女光棍则是男女平等后在财富不平等的社会里的产物。只有在公有制社会里，才能实现真正的男女平等，以及以公有制社会里的男女平等实现婚姻是爱情的结合。当今我们的社会，爱情基本已经死亡，无论男女，几乎都是以爱情、婚姻为借口，其实内心图的都是利益，给婚姻套上房、车、彩礼、存款、地位的外衣，这些都是利益的表现，某些高唱男女平等的人，这时就彻底抛弃了平等的标榜，变成了对男方以及男方家庭的一种抢劫和剥削，如彩礼动辄少则几万多则几十上百万，没有多少普通家庭能够承受得起。


这里需要补充说一下涉外婚姻，某些中国女性嫁给外国人，不论欧美人还是非洲人，只要是外国人，都是能拿出来炫耀于人的，她们感觉是“光宗耀祖“的事。而中国男性，则很少有外国女性嫁过来，涉外婚姻在男女上分差悬殊，也许中国男人难配外国女性。但一点非常明显，有的女性不论双方美丑、身高、学历、地位、收入的高低，嫁外国人有人既不要彩礼，不要房、不要车、不要存款，甚至还主动倒贴，嫁过去之后是那么恩爱、那么勤劳、那么体谅夫家，一副相夫教子、贤妻良母、好儿媳的形象，尤爱主动下厨做饭，变着花样做各种中国美食，美其名曰向外国输出中华文化，让洋人感受中华文化的博大精深。
有专家出主意说将农村的剩男与城市剩女婚配，这完全是胡言疯语，他们之间既不会发生空间上的接触，也没有经济上的可能、情感上的接受，两头的极端，只能极端地存在下去。
生育观念的改变、养育子女的经济压力，和大量剩男剩女的存在，组合在一起，注定了中国新生人口的必然减少，这不是一个什么政策就能彻底扭转人口的颓势，或者激励人们多生，事实是中国老龄化社会在加速到来。等到五十、六十、七十年代的人（其人口占比很高）过世之后，若以现在的生育率，几十年后的中国人口将断崖式掉落，而可怜的是那时也是一个以八十、九十年代已成老人的老龄社会，而青壮年人将会还有多少呢？


这是将来的人口压力，带给当前的压力则是国家须尽早启动促进生育的政策，否则将没有足够的劳动力支撑老龄化社会。因此，人社部也就决定要搞延迟退休。
这里需要说的是，婚姻生育是个人和家庭之事，看待生育的角度可能会完全不同于国家对婚姻、生育的态度。比如古代有一位皇帝说：朕不管你娶谁，也不管你嫁谁，但你到了规定年龄必须嫁人，不嫁要惩罚父母，再不从者，着当地官府强制婚配。皇帝要的是人口，他不关心你们爱不爱，婚姻幸不幸福。当然现在我们现代国家考虑人口问题，需要平衡各种利弊，以及顾及人民群众的权利与幸福。
延迟退休虽说有社保、养老金紧张之说，但刨根结底，是我们国家已临劳动力不足的危机，劳动力不足主要来自新生人口不足，不得不让年龄大的人延长劳动时间。


以延退退休延长劳动时间短期内是能见效的，但不能持久，因为他们终究要退休，如果没有新生劳动力顶替上来，不仅经济发展要下滑，而且国家也将变得危险。最主要的危机之一，兵源将无充足的保障，征兵将出现困难。兵不在多而贵在精，但精兵为百人中、千人中挑一，尤其现代军队，不再是是个男人就能胜任的时代了，一要身体强健，20岁左右，还要有文化知识，但应试教育逼得很多学生成了近视眼，所以若没有足够数量的新生男性人口的成长，精兵挑选将不好办。可想而知，人口问题对国防安全也是多么重要。
从经济上讲，没有一定数量的新生人口，社会新老交替必然失去平衡，不仅无法为退休老年人提供正常保障，而且经济规模和发展速度都会减缓下来，国家财政将入不敷出。一旦在经济下降通道中形成某种恶性循环，再从恶性循环中走出来是很难的。所以说人口繁荣是经济繁荣的极为重要的条件，世界上凡是经济繁荣、社会发达的地区都是人口稠密的地区。
延迟退休只能是权宜之策，要刺激新生人口增长，还必须从适婚阶段的年轻人开始。几日前已有代表提出，降低法定适婚年龄，将现在的男22岁、女20岁的法定结婚最低年龄降到18岁。这一意见将有利于促动生育，促进人们改变几十年来养成的晚婚晚育观念，也将有助于减少未来的剩女剩男现象，是比延迟退休更为长久有效之策。


延迟退休，阶层不同的人有不同的意见，中上层的人、体制内的人支持的多，广大底层的人反对的多，因为延迟后的切身利益不同。同样的情况，但若都变成国家态度，它必将会与个人的态度不完全一致，从个人来说，经济压力是比生育压力更重，要想国家与国民意愿一致起来，国家就要首先解决好压在人们肩头上的沉重的经济负担。


最近东北人热议卫健委探索全面放开东北生育的意见，很多东北人态度明确，表示不支持。东北生育率的严重下降，不是用全面放开生育就能阻止。东北人口严重外流，原因是东北天气寒冷，很多退休老年人离开东北到南方居住，更有很多年轻人到南方工作，而留在东北的主要是拉家带口的中年人，而这部分人已完成生育任务。即使放开生育，但生育的经济压力太大，真的养不起。不止东北，全国都如此，前几年放开二胎、三胎并没有取得效果，原因就是养不起。


全面放开东北生育，假设使生育率有所提高，新生儿人口有了增加，但等到这批人长大后，他们仍会离开东北。这批在东北出生的人，并没有为东北的人口贡献什么，不过是在东北新增人口转移到其他地区罢了，而东北仍是原样或继续恶化下去。所以，卫健委即使全面放开东北生育，不过是借东北地区为其他地区增加人口而已，况且这得是东北人积极响应这一政策，愿意承受养育不起的压力。归结一句话，纵然全面放开东北生育，愿望极大可能是落空。
东北地区有辽吉黑三省和半个内蒙古，地域辽阔，自然资源丰富，工业基础雄厚，但地理气候严寒，所以生活成本要比南方高。全面放开生育不是解决东北人口问题的有效办法，要使东北留住人吸引人，必须解决人们的经济问题。其实一招可解决。那就是在东北地区恢复计划经济模式，如搞“一国两制”那样在东北地区实行计划经济模式。


东北是中国工业的摇篮，那里有雄厚的工业基础、熟练和庞大的产业工人队伍，有几十年计划经济的经验，很多东北人还有计划经济情结。总设计师也说，计划经济与市场经济都是实现经济的手段。计划经济与市场经济本没有谁对谁错，谁好谁坏之分。但计划经济的确被我们有些人恶意地妖魔化了。
若实行计划经济模式，首先使人们有了归属感，这种归属感将激励人们热爱东北、建设东北，而不再逃离东北。有了计划经济的保障，将不再有住房、教育、医疗、养育子女的压力，没有了压力，东北的生育率自然而然地就会提升，新人口增加，人们不再离开，东北的人丁兴旺只是坐等之事。
有了人口的保障，东北经济只会好起来，这也让计划经济与其他地区的市场经济进行一次竞争，若东北有人不喜欢计划经济，可以自由迁移到市场经济地区去大显自己的身手，而其他热爱计划经济的人们可以自由迁移到东北，为东北作贡献，这是给人们多创造一个自由选择经济模式的机会，是有好处而无坏处。
可以判断，若东北实行计划经济，不仅东北人不再离开，而且将有不少其他地区的人迁移到东北，毕竟一种稳定、有保障的工作、无压力的生活会更让人感到幸福。如此东北很可能会成为人们争抢、向往的地区。

（作者系昆仑策研究院研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，有修订）

yyqf2008:
现在的农村基本上可以说是十室六空了，我们一个小村400-500口人，有一部分老人跟孩子在别的城市居住，户口都迁走了，还有一部分只有过年的时候才回老家，平常村里都是60-70以上的老人在种地，年轻的在家的没有10户，在等20年后，农村真的成了空村了

农村确实如此。我们这里是洛阳市伊河川的农村，情况好一些。

迎冬野莲3天前
       人是资源也是资源需求者，所以，人跟资源走。要平衡，先把打胎办法禁限掉，然后是放弃超大城市建设，让资源适当分散，20年内或有所改观。因为本来就只有一半宜居地，再来超大城市就更集中，而更多的地方被边缘掉，资源如何分散？资源分散不了，人就分散不了，人分散不了，局部竞争就越激烈，竞争越烈人越疲惫，哪有心思花前月下？再不说男女比例失调已久，这也是婚姻关系越来越不稳定的一个重要因素。不充分考虑这些现实情况，仅仅靠一纸明文岂能有大效？

人民日报催你“结婚了”
人口大省河南比去年少结婚14万对，各省结婚人数创新低，原因有三：


1.河南省（62.5万对）降14万对
2.广东省（63.3万对）降4万对
3.四川省（61.5万对）降8万对

一，现在人口出生全靠三四五线，一二线全线降低，二线城市房价180万一套来算，首付30%需54万，除了家底厚的，基本都需要拼搏6.7年，延迟了结婚时间。

二，一二线普遍结婚晚，就看今年结婚数据，813万对，以后可能对应的是800多万宝宝，但结婚晚二胎基本不敢提上日程，家里一个孩子越来越多。

三，男多女少，打光棍的越来越多，有句话叫城市的剩女多，村里光棍多，再说女孩子的条件越来越好，好多都自己买房，买车，眼界更高，男人更难。

#微头条日签# #郑州头条# #情感上头条#

2021-03-14 22:31:33

专家预测中国每年出生4000万人，最后为什么远远没有达到？


原创古史新谈2021-03-14 20:10:15
2014年中国人口学会会长翟振武在《人口研究》发表了一篇名为《立即全面放开二胎政策的人口学后果分析》论文，提出了一个可怕的观点，就是如果全面放开二胎政策，当年很多因为政策无法生二胎的人，会集中生育，生育的人口峰值会达到4995万人，而后每年的出生人口稳定在4000万左右。
如果按照这个专家费预测的话，中国人口会出现急速膨胀，粮食、能源各种压力都会十分巨大，因为中国当时每年的死亡人口也只有几百万，这意味着每三年就要增加1亿人口，压力巨大。
但是事实上，全面放开二胎政策，人口出生率最高峰值也就是2016年的1786万，是专家预测的三分之一左右，而后开始快速下跌，到了2020年只有1003.5万，预计和中国的死亡人口相当，是这位专家预测的四分之一。中国人口的负增长时代恐怕要到来了。
为什么专家预测的人口爆发式增长没有到来呢？我想这个原因可能比较复杂。


第一，是这位专家预测的数字和现实差了这么大，那么只有一个原因，那就是他预测的方法显然不太科学，并不符合中国的实际。
事实上如果以中国的人口基数来说，一年出生4995万人是有可能的，从1954年到1964年这11年间中国的总人口在6—7亿之间，而其中有5年人口出生都在2000万人以上，有3年的人口出生在2400万以上。以现在中国14亿人的规模，又是集中放开，出生接近5000万其实是可能的。
但是那个时代和现在的生育理念发生了天翻地覆的变化，根本就没有可比性。就算不是人口专家，我们也能判断出同样的人口基数下中国的人口出生绝对达不到那个时期的水平，而4995万这个数字按人口基数比例算下在哪个时期都算是高的，所以根本不可能达到。


第二，就是年龄结构的问题。中国现在的结婚年龄基本呈现一个逐渐上涨的趋势。比如江苏的平均结婚年龄是35.8岁，广东为30.8岁。
而在40年前可能平均结婚年龄只有20岁，这样算下来100年间，可能要差两代人，平均到每年的出生人口上，数字差距不是一般的大。
假设每对夫妻生两个孩子，在没有人口去世的情况下，按五代人算，100年后已经是62人，而按三代人算只有14人，这个差距可谓可怕。
第三，经济发展的原因。随着经济的发展，人们的生活水平逐渐提高，满足人们的自我需求也不断提高，对生活水平的追求也不断提高。而生育会对一个家庭造成比较大的影响。影响一段时间的生活质量，毕竟照顾孩子需要付出大量的时间成本，对个人生活品质的影响是毫无疑问的，这也致使很多人不愿意多生孩子。而且现代社会养育一个孩子的成本也是一个很大的负担，这也降低了生育率。


第四，生育观念的问题。从1982年到2015年中国实行了34年严格的计划生育政策，生一胎的观念已经深入人心，这种观念的形成用了几十年的时间，那么要扭转这种观念，显然也不是一蹴而就的。
还有大部分人已经适应了一胎的生活，再放开二胎政策，对大家而言是一个新的生活状态，这种对新状态的畏惧和顾忌，也需要慢慢来适应。

最近有关人口的两个很重要的统计数据都出来了，先来看：
历年出生人数，根据公安部数据（进行新生儿户口登记数据），2019年为1179万人，2020年为1003.5万人，减少175.5万人，同比下降14.89%。
全国结婚登记人数，根据民政部数据，2019年为947万对，2020年为813万对，同比下降12.2%。
两个统计数据都有超过10%这样幅度的下降，而结婚人数又与新生儿数据息息相关，再加上近几年房价上涨到新的高位，已经剥夺了年轻人结婚生娃的资格。
可以预见，中国目前的低结婚率低生育率，很快就会带来整个国家人口的拐点，根据所有发达国家的人口变化规律，经过拐点后中国人口就会一路下泻，进入负增长！
带来的影响将是方方面面，首当其中的当属房价，尤其是小镇和县城。甘肃的玉门和黑龙江的鹤岗，就是大多数县城和偏远没有支柱产业地级市的未来，将成为老人的城市。年轻人将涌向大中城市、省会城市和产业多元化的发达城市。
所以，奉劝打算结婚的年轻人，如果家里有老房子，或者不打算在当地长期发展，买新房的决定要慎之又慎，再过十几年，可能风云突变，房价崩盘变白菜价，当时几十万买的房子彻底砸在手里，变成玉门、鹤岗那样，几万块钱一套！

2021-03-15 16:20:52

光明时评：生育养育教育，公共政策如何设计共“育”未来


光明网 03-17 14:56
作者：马亮
今年全国两会期间，代表委员针对社会普遍关注的热点问题，提出了许多对策建议。值得注意的是，这些提案议案有许多都是“育”字当头，同生育、养育、教育等高度有关。
人口出生率低迷，人口老龄化加剧，要不要全面放开计划生育政策，是否需要采取鼓励生育的政策，这些问题成为代表委员热议的话题。中国过去几十年的高速发展在很大程度上同人口红利有关，但是人口老龄化和少子化的双重叠加，使人口未来走势堪忧。与此同时，全面二孩政策并没有带来预期的人口出生小高潮，令人担忧生育政策是否需要方向性转换。
很多适龄夫妻之所以不愿意生育，同目前的养育成本过高密不可分。无论是入托难、无人照料，还是学区房一房难求和课外辅导压力山大，都让一些想生而不敢生的家庭望而却步。为了鼓励人们生育，代表委员提出了延长产检、夫妻同休产假等建议，期望降低人们的养育成本，进而激励年轻人成家生子。但是，这些政策在刺激生育方面的效果如何有待评估，政策对就业、经济等方面的副作用也值得评估。
如此多的提案和建议都不谋而合地围绕“育”字相关的问题，足见人们对此形成了共识。这些问题长期累积并交叠在一起，带有极强的共性色彩，的确到了需要更加高度重视的新阶段。去年底，《国务院办公厅关于促进养老托育服务健康发展的意见》印发，着力解决老有所养、幼有所育的“一老一小”问题。养老和托育问题针对的对象不同，但都是涉及人口的再生产和家庭的整体性。
中国自古以来强调家国同构和家文化，对“育”字相关问题的注重也是对中国家庭传统观念的政策回归。人民群众对美好生活的追求，越来越表现为如何满足以家庭为核心的生育、养育和教育需求。党在执政重心上从以经济建设为中心转变到以人民为中心，更加突出人的社会属性和价值考量，而不仅仅是经济属性和工具意义。
之所以众多城市都卷入“抢人大战”，就在于各地日益认识到人的再生产问题是未来城市活力的主要寄托。这也说明推动这些方面的改革可能会有更大的群众基础，更容易获得社会的广泛支持。因此，不应将人视为单一或原子化的个体，而是要凸显以家庭为中心的政策设计，通盘考虑人作为家庭一份子的需求。
对生育、养育和教育等问题的高度关注，同样引发人们对如何“育”的热络争议。代表委员的建议受到广泛关注，但是持不同意见的也大有人在。尽管都是“育”的问题，但是在不同规模和发展阶段的城市和乡村，问题的表现形式和可行的解决方案却可能大相径庭。在“手心手背都是肉”的情况下，公共政策面临“按下葫芦起了瓢”的尴尬境地。
这些民生问题是老百姓最关心的头等大事，也是各级政府应该高度重视的头等问题。今年《政府工作报告》做出庄重承诺，“各级政府都要节用为民、坚持过紧日子，确保基本民生支出只增不减。”为此，要更加注重加强民生投入和创新民生政策，下大力气解决基本公共服务不均衡不充分发展的问题，使老百姓的福祉能够踏踏实实的不断提升。
“一老一小”的问题带有跨部门和跨层级色彩，比如养老托育涉及28个部委、单位和地方各级政府都要协同推进。在政策实施方面，政府的财政投入是不可或缺的，但是更有赖于全社会的参与和推动。这些领域的难题带有联动性和整体性的特征，唯有政府、市场和社会携手推行一揽子的政策组合，才能共同破解问题，避免政策单打一和顾此失彼。
与此同时，要注重从源头上解决问题，将资金精准输送到各个家庭。去年中央政府建立了资金直达机制，《政府工作报告》提出要建立常态化财政资金直达机制并扩大范围。在财政支出方面可以采取类似举措，将中央财政资金直达家庭，使众多家庭真正受益。
“育”字相关的问题有一定的长期性，政策见效也慢，监督和考核的不足使政府关注不够。过去各级政府对养老托育不重视，同其难以衡量绩效和见效慢不无关系。要全面实施预算绩效管理，将各级政府收支预算全面纳入绩效管理，特别是在民生方面政府要“交账”。目前来看，政府预算的执行情况同政府绩效的关联性还不够，绩效指标仍然是以投入和产出为主，而很少涉及结果和影响。政府不仅要看花了多少钱，还要看花钱的效果如何，特别是各项财政支出有没有实质性解决问题并有效提升民众的获得感和满意度。
（作者系中国人民大学国家发展与战略研究院研究员、公共管理学院教授）

看了这篇文档，我笑了：
1.我第一次知道老人不是吃饭的，是吃钱的
2.我第一次知道老人身上有病毒，会让年轻人中毒，并失去创新能力
3.我第一次知道教育支出占大头的情况下，不是教育系统有问题了，而是女人的子宫有问题了
4.我第一次知道孩子可以一直生，而人口可以一直不增加

估计要到哪一年中国人口会降到十亿？

这么近那么远F4 唐山科技有限公司业务经理
2012-03-20 07:27 关注

距离全国第七次人口普查公布结果的时间越来越近，不仅让我们开始紧张起来。2020年中国大陆人口数量是涨是落，牵动着亿万人的心。大家都在期待着这一天的到来，但又都非常紧张。2020年初大陆人口为14.0005亿，占到了世界人口的18.5%，超过世界第二位的印度人口4600万，我国依然是世界人口第一大国，而且未来几年依然如此。
我国人口数量基数较大，但我口分布极其不均，主要跟地理环境，气候条件、水源分布等有直接关系。人口主要分布由东北至西南，从黑龙江黑河到云南腾冲作一直线。2000年时，东南半壁占国土面积的43.8％，人口占94.2％，西北半壁占56.2％，而人口仅占5.8％。黑河——腾冲线（胡焕庸线），由我国地理学家胡焕庸（1901-1998）在1935年提出的划分我国人口密度的对比线，也是我国自然地理分界线之一，多年来“对比线”两边人口发生着微妙的变化。请看下图，1935年到2000年“胡焕庸线”，我国人口数量变化情况。

记得2021年2月8号，新生儿数量终于公布，据《二〇二〇年全国姓名报告》，2020年公安机关进行户籍登记新生儿共1003.5万，而2019年到公安机关进行户籍登记的新生儿为1179万，公安部公布数量下降了175.5万，下降率为14.89%。

当然户籍登记新生儿只是一方面数据指标，可能与实际新生儿出生数量存在一定差异。比如2019年公安部户籍登记新生儿数量为1179万，而统计局新生儿数量为1465万，存在286万的差异。原因是一下落后地区因为“多生超生”，没有及时去公安部登记户籍所致。因此2020年虽然公安部公布新生儿户籍登记数量为1003.5万，很可能也会与实际新生儿出生数量存在较大差异，而且这个差异可能是200万左右，但这只是猜测，要以实际统计局公布数据为准。2017年我国全年出生人口1723万人，人口出生率为12.43‰；死亡人口986万人，人口死亡率为7.11‰；人口自然增长率为5.32‰。2018年，我国全年出生人口1523万人，人口出生率为10.94‰；死亡人口993万人，人口死亡率为7.13‰；人口净增530万人，人口自然增长率为3.81‰。2019年，我国全年出生人口1465万人，人口出生率为10.48‰；死亡人口998万人，人口死亡率为7.14‰；人口净增长467万人，人口自然增长率为3.34‰，创1952年以来人口净增率新低，再度“触底”。2019年，我国成为十三个人口过亿的国家中，人口增长率倒数第三的国家，仅高于俄罗斯和日本，低于美国，形势令人堪忧。具体情况看下图。

2020年年初，有些人开玩笑的说：“由于疫情，2020年春节大家都在家“闭关”，大家无事可做，自然“造人”计划被提上日程，金秋十月应该是一个收获的季节。”但理想很丰满，现实很骨感。原本以为今年是个“新生儿”高峰期，但是事与愿违。跌！跌！跌！出生率在疫情“宅在家”的刺激之下，还是未能挽回“颓势”之势，实在是令人唏嘘，我国新生儿出生率差点跌破一千万大关（公安部公布数据为1003.5万）。

看上图，2014年到2019年，我国人口出生率情况，2016年之所以人口出生率上升，出现建国来的人口出生率第四次“小高潮”，原因是2016年我国“全面放开二胎”政策，引发的多年来二胎生育的“释放期”，期间该生的也就生了，生不出来的也就放弃了。此外，上图还显示了全国各地人口出生率情况，其中西藏、宁夏、青海三地人口出生率大陆地区排名前三位；而辽宁、吉林、黑龙江三地人口出生率大陆地区排名后三位。我国人口出生率2019年仅为1.1至1.2之间，低于出生率1.5警戒线，而且这个数字还在持续下降。今年“两会”前夕，为了改变东北三省面临的人口问题，国务院率先批准“东北放开生育政策”，作为全国试点。也许这只是全国“打响”人口低出生率的“号角”，相信过不了多久，全国各地都会“全面放开生育政策”，当然这只是猜测而已。

虽然我国面临严重的人口老龄化和新生儿出生率低的问题，但我国人口总体来说还是呈现增长趋势。从1949年的5.4167亿，经过70多年时间，到2020年初我国人口高达14.0005亿，期间增长了8.5838亿人，翻了2.58倍，平均每年增长人口1192万人。

2000年时，我国已经进入老龄化社会，60岁老年人数量为1.27亿，占我国人口数量的10%；到2020年，60老年人数量为2.21亿，占我国人口数量的17%；预计到2050年，60老年人数量为4.40亿，占我国人口数量的31%；50年时间老年人数量翻了3.1倍还要多。随着时间推移，我国老一辈人的正常死亡率会逐渐升高，这是导致我国人口总体数量下降的原因之一。

对于新生人数量持续降低问题。如果用专家的话解释就是：前些年作为生育主力的70后、80后女性已经退出生育旺盛期，90后成为生育主力，这是造成出生人口数量下降的主要原因。当然除了主观原因，还有客观原因，住房、教育、医疗、养老成本，的确是横亘在大多数人面前的“四座大山”。简单说就是：“生得起，养不起；养得起，学不起；学得起，娶不起；娶得起，生不起……成为了整个社会的一个“恶性循环”。此外，低结婚率和高离婚率，年轻人思想意识的改变，工作压力，996的工作模式，“四加二加一”的生活模式等等，都是影响新生儿出生率下降的原因。这也是导致我国人口总体数量下降的原因之一。

要想解决人口出生率低的问题，其实《新华观点》已经给出了答案，那就是：生不难，养不易，配套是关键。相信大家都明白这个道理，我们不在多说。

---

下面我们通过计算来演示一下未来三十年我国人口数量变化趋势。



看上面数据表。从1998年我国人口净增长为1135万到2019年人口净增长仅467万，二十一年间人口净增长率下降了6.55‰。我们可以通过图表，计算一下二十一年来我国的平均增长率下降的一个数值：
平均增长率下降值=（1998年增长率—2019年增长率）/年数S=（9.90‰—3.35‰）/21=0.312‰
也就是说我国从1998年到2019年，平均每年增长率下降值为0.312‰，2020年初我国大陆人口总数为14.0005亿，我们可以用递减法来计算一下，三十年后的我国大陆人口数量变化情况。看下图：
[img]http://p3.pstatp.com/large/tos-cn-i-0022/1b355620dcd349a5a9a49309dbf3ef44[/img]
算方方法为：下年年初总人数=上年年初总人数+上年年初总人数*（上年净增长率—平均增长率下降值）
从上图可以看出，我国未来30年间，人口数量增长变化逐年下降。我国人口将在2029年至2031年几年间，出现人口数量最大值，最有可能的日期是2030年，然后我国人口数量开始出现负增长现象，出生人数小于死亡人数。保守估计我国人口最大值应该在14.23亿至14.25亿之间。准确数字无法计算，只是大概值，中间可能因为国家政策，环境变化，人口数量急剧增加或减少，是无法预测的。
[img]http://p1.pstatp.com/large/tos-cn-i-0022/b0da310b5860431795b786f871b134e6[/img]
中国人口统计从1949年开始，1981年人口数量超过10亿，2019年人口数量达到14亿。而2030年左右我国人口数量达到峰值，2050年人口数量降到2010年是人口水平，人口为13.3882亿。有人问：在没有政府干预的情况下，估计要到哪一年我国人口会降到十亿？2050年，我国人口为13.3882亿，与10亿相差3.3882亿人口，以6.322‰为基数，每年递增0.312‰计算一下。
大概在2083年至2088年之间，我国人口将降至10亿左右。因此网上所说2100年我国人口降至10亿，时间有点稍晚，到时候人口可能谨慎6～8亿。如果看2020年生育率来说，可能我国人口降至10亿的时间会更早些，当然不包括国家干预的情况下。不知道大家是否同意我的观点呢。
[img]http://p3.pstatp.com/large/tos-cn-i-0022/ddf1ae7a95cd493f91a10919a83123dd[/img]

原创作品，谢谢阅读。

后边的内容：

也就是说我国从1998年到2019年，平均每年增长率下降值为0.312‰，2020年初我国大陆人口总数为14.0005亿，我们可以用递减法来计算一下，三十年后的我国大陆人口数量变化情况。看下图：

算方方法为：
下年年初总人数=上年年初总人数+上年年初总人数*（上年净增长率—平均增长率下降值）
从上图可以看出，我国未来30年间，人口数量增长变化逐年下降。我国人口将在2029年至2031年几年间，出现人口数量最大值，最有可能的日期是2030年，然后我国人口数量开始出现负增长现象，出生人数小于死亡人数。保守估计我国人口最大值应该在14.23亿至14.25亿之间。准确数字无法计算，只是大概值，中间可能因为国家政策，环境变化，人口数量急剧增加或减少，是无法预测的。

中国人口统计从1949年开始，1981年人口数量超过10亿，2019年人口数量达到14亿。而2030年左右我国人口数量达到峰值，2050年人口数量降到2010年是人口水平，人口为13.3882亿。
有人问：在没有政府干预的情况下，估计要到哪一年我国人口会降到十亿？2050年，我国人口为13.3882亿，与10亿相差3.3882亿人口，以6.322‰为基数，每年递增0.312‰计算一下。
大概在2083年至2088年之间，我国人口将降至10亿左右。因此网上所说2100年我国人口降至10亿，时间有点稍晚，到时候人口可能谨慎6～8亿。如果看2020年生育率来说，可能我国人口降至10亿的时间会更早些，当然不包括国家干预的情况下。不知道大家是否同意我的观点呢。

原创作品，谢谢阅读

鹤鸣九皋:后边的内容：
也就是说我国从1998年到2019年，平均每年增长率下降值为0.312‰，2020年初我国大陆人口总数为14.0005亿，我们可以用递减法来计算一下，三十年后的我国大陆人口数量变化情况。看下图：
[图片]
算方方法为：
....... (2021-03-21 20:35) 

会用高中数学的等差数列了。

货币政策委员会新任委员蔡昉：2025年中国人口总量或达峰值，供需两侧有何影响，如何应对？


原创21世纪经济报道2021-03-21 18:39:20
中国发展高层论坛2021年会于3月20至22日在北京钓鱼台国宾馆线上线下同步举行，主题为“迈上现代化新征程的中国”。中国社会科学院国家高端智库首席专家蔡昉出席发掘“银发经济”潜力分论坛并发言。
蔡昉认为，2025年中国人口总量或将达到峰值，以后就是负增长。总人口的负增长不仅带来的是供给侧的冲击（潜在增长率的下降），同时带来需求侧的冲击，对消费需求产生不利影响。
为此，蔡昉建议：
第一，供给侧的挑战，必须提高劳动生产率、全要素生产率、潜在增长率，只有这样才能替代过去已经消失了的人口红利和传统增长动能。
第二，从需求侧来看，还有很多潜力可以挖，最大的潜力还是居民的消费潜力。
国务院办公厅日前发布的《关于调整中国人民银行货币政策委员会组成人员的通知》称，国务院已同意蔡昉、王一鸣担任货币政策委员会委员，刘世锦继续担任货币政策委员会委员，刘伟、马骏不再担任货币政策委员会委员职务。
蔡昉曾担任社科院副院长。社科院官网显示，蔡昉研究领域为：“三农”问题的理论与政策、劳动经济学、人口经济学、中国经济改革、经济增长、收入分配和贫困等领域。
以下为演讲实录：
既然我第一个发言，我就谈带有一点引导性的，也就是说我给大家交代一些背景。因为我一直关心人口对经济的影响，特别是两个人口转折点，一个是劳动年龄人口达到峰值、负增长，对中国经济产生的供给侧影响、如何降低中国的潜在增长率。
第二个，我们预期现在看恐怕2025年就会到来的中国总人口的峰值和随后的负增长，它应该说更多地带来需求侧的冲击，甚至在应对不好的情况下，会阻碍我们潜在增长率的实现，因此它会进一步影响中国经济的发展。
中间还有很多内容，我想讲三个效应，也就是说人口老龄化会产生对消费需求的不利效应。
第一，人口总量效率。人其实就是消费者，人口就是消费者，人口增长慢了消费增长就慢，人口负增长，如果其他条件不变的话，消费也应该是负增长。我们目前看我们在2025年就会出现人口的峰值和负增长，而在这之前我们的人口增长越来越慢，这些显然会产生不利于消费增长的效果。而未来内需本来是我们更加仰仗的部分，如果消费不能相应地扩大，带来了很大的制约。
第二，人口的年龄结构效应。一般大家都知道无论是发达国家，还是像中国这样的中等偏上收入国家，老年人第一消费力会下降，第二消费倾向也会下降。同时老龄化其实还会影响其他部分的人口，第一个表现为新生孩子越来越少、青少年越来越少，因此这部分人的“三育”成本更加金贵了，比如说生育、养育、教育成本极大地提高，这也是消费，看上去不错，但是必须要有人替他买单，替他储蓄，就会导致更高的预防性的储蓄。对于中间这段人口（劳动年龄人口，工作的这些人）也是由于老龄化的加深，现收现付的支出下，还得为自己未雨绸缪，他们都倾向于减少消费、增加一个是交社保，一个是增加自己的储蓄，因此总体来看，这些都不利于消费的扩大。
第三，收入分配效应。也就是说我们知道富人的消费倾向低，穷人的消费倾向高，如果你的收入分配的朝着改善的方向去发展，你会得到一个更高的消费倾向，也就是说那些增加了收入的低收入群体或者中等收入群体，他会把他几乎更多的钱，增加的收入用在消费上面。
但是如果你持续保持过去的不好的收入分配状况，那么富人他们就没有那么高的消费倾向，他们无论怎么花钱，也花不完，因此他们就产生巨大的储蓄的动机，产生了所谓的过度储蓄，同样也是不利于消费增长的。
因此，我们都说人口这个变化趋势，它会对中国经济带来不利影响，因此我们要出一些政策建议。随后，我想也会有的同事会提到人口方面的政策建议，我想说的是我们还是要应对中国经济的挑战。
第一，在供给侧的挑战，我们就必须提高劳动生产率、提高全要素生产率、提高潜在增长率，只有这样才能替代过去的已经消失了的人口红利和传统增长动能。
第二，从需求侧来看，我们还有很多潜力可以挖，当然最大的潜力还是居民的消费潜力，这部分虽然我们现在占比很低，这就是潜力。同时我们的增长在全世界几乎是最快的，同时它的增长速度也快于我们自己的GDP增长速度，因此这部分有巨大的潜力可挖，相应的就是后边其他的嘉宾要讲的如何开发“银发经济”。谢谢！

人生酸甜苦辣2020



生育危机

越来越大的生存压力，这个挑战将越来越大。

我们七十年代体制外的人，尽管现在面临大龄被优化，再就业困难，但我们这代比起现在的年轻人，已经算幸运了。

我们小时候没有没完没了的课外班，有个自由快乐、无拘无束的童年。尽管高考不容易，但那时教育资源相对公平，只要你有天份，够努力，在乡镇高中也能考上复旦，浙大甚至是清华北大。想有一技之长走艺考，农村孩子也能上的起，只是多花些材料费，多一笔考试费用而已。不像现在，艺考已经成为有钱人的游戏。

工作时，如果喜欢稳定，可以选择体制内。那时体制内工资少，条条款款多，没关系不好进，进去也没什么发展。所以大部分普通人家的孩子会选择私企，外企等更自由，更有挑战性的工作。

70后大部分已经工作20年。这20年，也是中国经济高速发展的20年，整体形势是好的。体制外的工作尽管不稳定，但是有一技之长，换个工作太轻松，工资少了，心情不好了，换一家，工资还会涨上一截，正所谓“人挪活，树挪死”。挣得越来越多，日子一天比一天好，心里充满希望，该结婚结婚，该生孩生孩，没什么后顾之忧。

那时没有放开二胎，职场上也没有女性及大龄歧视。想想我31岁生了闺女，半年后就找到了称心的工作。干了三年，因为公司搬家后太远了，35岁那年辞职，换到了上一家公司，那时也大龄，不但找工作无压力，工资还涨了一大截。现在看来，恍如隔世。

现在的年轻人，眼看着我们这一代被996，40+被辞退。没办法，只能一窝蜂往体制内钻，人的本能都是趋利避害，可见体制外就业环境之恶劣！但是体制内哪是人人能进去的，外企年年减少，私企生存困难。好不容易上个班，工作朝不保夕，内心惶恐不安，这样的生存压力之下，哪有心情谈婚论嫁。如果家里能助力还好，6个钱包还能买房买车，结婚生子。如果家里帮不上忙，房子都买不上，如何结婚生子。不是现在女孩世俗，非要有房才结婚，因为孩子上学都看房产证的。

还有放开二胎以及即将放开生育后，女性面临的职场歧视。女孩子没结婚，怕你结婚生子；已婚未育，更怕你来了就怀孕；生了一胎，怕你来了生二胎；生了二胎，怕你照顾孩子，对工作不能全力以赴。企业解决此问题，最好的办法就是不招女孩。这也不能怪企业，没办法，企业也要生存，也要活下去！

大环境逼着女孩选择生育，就要面临被动全职。现在的婚姻法，讲究绝对的公平，保护各自财产，完全无视女性在生育及孩子养育上的付出。导致女孩要么不婚不育，要么要大额彩礼，以保证自己在婚育后的安全。

这还没算上孩子上学后，各家面临那一地鸡毛的生活。

自己都活的艰难无比，何必再带个孩子一起来这世上受苦！这是当下大部分年轻人的心声。

就这，生育能不下降吗？


2021-04-03 06:50:48

面对低生育率的巨大挑战


中国新闻周刊 04-02 11:50
文/张军
发于2021.4.5总第990期《中国新闻周刊》
从历史来看，人口是一个缓慢变量。不过，对于东亚国家，特别是日本、韩国和中国来说，人口从增长过快到下降过快的转变过于迅猛。>
中国在计划经济时期一度专注于人口扩张。直至1957年，经济学家马寅初发表了《新人口论》，警告人口的过快增长会破坏经济发展。虽然他因此而受到不公正的批判，但马寅初的意见还是在1973年被采纳――政府推行计划生育政策，以控制人口过快增长。1982年，计划生育还被确定为基本国策并写入宪法。
自那以后的30年，中国的出生率滑向低谷，从上世纪60～70年代的最高值――总生育率接近6，快速回落。到80年代中已接近生育率2.1的所谓替代水平。从90年代开始，出生率持续低于替代水平，并进一步下降至1.2～1.3。直至2016年前，政府并未改变对大国人口过多的压力的看法，仍严格执行计划生育政策。
在认识到人口快速下降的长期后果之后，2016年中国终止了一胎政策，改由“二孩”政策替代。国家统计局报告的数据显示，2017年至2019年，中国的生育率分别是1.58、1.495和1.47，虽较之前略有回升，但下降趋势并未得到逆转。
不仅如此，人口经济学家梁建章对这一数据提出了疑问。他指出，在2017年1.58的生育率中，一孩、二孩、三孩的生育率分别为0.67、0.81、0.11。其中，二孩生育率比一孩生育率还高，这种情形说明新政策具有显著的短期效应，不可持久。如果舍去二孩堆积因素，即使假定生有一孩的父母中有高达60%的母亲会生育二孩，2017年的自然生育率也仅有1.18。
因此，他坚持认为，随着二孩堆积效应的最终消退，中国的自然生育率估计将快速跌落到1.2甚至更低的水平，这一数据远低于欧洲和美国，也显著低于日本，将与韩国、新加坡等东亚国家和地区同处于世界最低之列。
与经济快速发展相关的变量，可用来解释育龄女性的生育意愿持续恶化。成功的经济发展将大规模的人口从农村带入城市，面对包括住房、教育、医疗在内的持续升高的生活成本压力，生育意愿的降低在中国同样不可避免。
低迷的生育率快速放慢了劳动年龄人口的增长率。根据国家统计局的数据推算，过去10年，中国劳动年龄人口数量平均每年减少约340万人。实际上，现在达到劳动年龄的人口大多数都出生在生育率低于更替水平的年代。除非大力鼓励生育并把生育率提升到更替水平以上，否则，劳动年龄人口的衰减趋势将难以逆转，并将严重拖累中国经济的发展节奏。
另一方面，随着人口平均预期寿命的提高，低生育率还加速提高老年人口的比重。国家统计局的数据披露，中国60岁以上人口的比例从2005年的10.45%升至2019年的18.1%，这意味着中国60岁以上的老年人口数达到2.54亿，已超过0～15岁的人口规模。
日本、韩国和新加坡的教训是，生育率下降一开始只是缓慢发生，但后来就可能一发而不可收拾。而中国似乎在改变生育政策上一向过于谨慎。虽然中国在生育率急速下降和不断加速的老龄化面前已经有所行动，并会考虑制定鼓励生育和延迟退休的政策，但现实依然是，未来数十年，应对养老和社会保障开支上的史无前例的压力，将成为中国需要面对的巨大挑战。

鹤鸣九皋:人生酸甜苦辣2020
关注
生育危机
....... (2021-04-03 19:38) 

大厂里996的年轻人，如果不在一线城市买房的话，35岁大概可以回老家财务自由了吧