切换到宽版
  • 2903阅读
  • 169回复

[生育]毛大庆:人口忧思(上)——40年红利期将尽,中国老了19岁 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 150 发表于: 04-06


警报响起!连续四年新生人口下滑,专家提新建议,能改变趋势吗?


原创双叶财经2021-04-06 14:32:16
未雨绸缪,说的是在事情还没有发生之前,提前做好一系列准备工作,预防未来某一现象发生会带来不可预估的严重不利后果。我国有14亿庞大人口数,走到大街上一眼望去到处都是人,因此,每当有关于人口出生率过低所延伸出的焦虑消息传出来时,总有人不屑一顾,认为这类担心不过是杞人忧天罢了!


真的是这样吗?
不妨看看,如今因人口出生过低而处于水深火热的日韩两国。最近,有牛津大学的一位教授发表报告,指出韩国将很有可能会是首位从地球上消失的国家,韩国这些年人口出生率持续下降,2020年新生人口仅27.2万,创下了有史以来最低记录,且人口死亡率超过了出生率,人口问题引发的社会、经济问题也越来越严重。
和韩国相邻的日本也没好到哪里去。日本曾经发展非常快速,但后期日本国内老龄化、少子化加剧,日本经济也进入了瓶颈期,日本为此想了很多办法,甚至都已经到了只要大家愿意生孩子,国家负责培养的地步,但无奈措施采取太迟,出生率还在不断下降之中,日本前首相更是将低生育率困局称之为“国难”。
虽然当下我们国家各行各业发展势头依旧十足,目前国内好像也还没有因低生育率带来较大的负面影响。但不得不承认,我们现如今新生儿出生率的走势图上,确实和日韩前期走势有某些相似之处,这就要求我们时刻保持警惕。


根据有关数据显示。我国从2016年全国放开二胎生育政策之后,迎来了一个二胎家庭短暂的生育小高峰,可惜好景不长,这一波小高峰持续时间没超过两年时间,出生率义无反顾的再次走向下降通道之中。
2016年新生儿数量1786万,2017年为1723万,2018年为1523万,2019年1465万,2020年最终数据未确定,但根据2月份公安部户政管理研究中心统计的全年新生儿登记人数1003.5万,按照前一年登记和最终比例推算,数据应该在1250万左右。
这意味着以2016年为基数,随后的四年人口出生数量逐年都在减少,每年减少人数分别为2017年的63万、2018年的200万、2019年的58万、2020年的215万左右。按照现有趋势发展下去,极有可能在未来一两年之后,跌破1000万的警戒线,真到了那个时候,后悔怕是来不及了。


一方面,我们国内的蓬勃发展,依赖庞大人口基数。
中国这些年国内经济发展如此之快,很大程度上得益于庞大人口基数。有了大量消费人群做保障,我们才有了强大的财政收入,国家才能用这些钱大力发展国内基建,进一步完善全国基础设施,设施的完善会反哺社会进步需求,从而形成一个良性循环,一旦人口稳定持续增长受阻,这一循环系统就会受到破坏,进而会影响社会方方面面。
另一反面,老龄化加剧、少子化日趋严重,负面作用力显著大于日韩等国家。
中国有句老话“成也萧何败萧何”,这里的“萧何”就是指我国人口,尤其是青壮年人口。当我国人口老龄化越来越严重,后续新生力量又无法及时补充,曾经为发展做贡献的年轻人们,丧失了劳动能力,社会贡献值直线下降,且需要国家承担大量的养老、医疗成本支出,根据我国养老、医疗运营模式,这些支出压力转移到了新生力量上来,这又演变成阻碍国家进一步发展的障碍。


我们肯定是不希望日韩的悲剧在我们这边上演的。有关部门为此做了很多努力,比如2016年在全国范围内实施全面放开二胎生育政策,短期内确实有效延缓了新生儿下跌趋势。不过,回顾那些年新生儿出生家庭构成成分,不难发现,最大贡献群体为受制于原有政策限制有二孩生育欲望的家庭,这类家庭不可能显然不可能在未来持续为社会输送更多的新生儿。
因此,我们关注重点显然不能一直放在这些“特殊”家庭中,发现并找到大家不愿意生育的核心点所在,然后对症下药,才能做到“药到病除”,才能保证我国每年较为稳定的出生率。那么,问题来了,为何大家就不愿意生育了呢?这里我简单谈三点:


第一点,生育观念转变。
我国的对外开放,不仅仅是经济单一方面的开放,也有思想等意识形态的开放。中国这些年表现力惊人,同国际的联系越来越紧密,越来越多家庭选择将自己尚小的子女送到国外接受完全不同的教育方式,从而在他们价值观念形成的最佳时期,形成了一种有别于传统教育不同的观念。
有留学背景的新生代群体越来越大,随着这些人步入社会成为中坚力量,他们的观念对社会作用力也越来越大。我们能看到,很多年轻人追求自我,享受当下生活,不愿意被下一代羁绊,甚至愿意成为丁克家庭,这些都是会对生育率造成影响,而这种已经形成的观念想要短期内牛准又非常难。


第二点,年轻家庭开支过大。
如果说第一点是年轻人主动选择不生育的原因,那么第二点毫无疑问就是被动做出的选择。说现在的年轻人生活压力过大,一点都不夸张,别的先不谈,就一个房子问题就能让绝大多数普通上班族断了生育的念头。
普通上班族,在一线城市上班,月薪不过一两万,而一些二线城市,基本上也只有五六千,三线更不用说,整体工资水平更低,而对应的房价呢?一线城市动辄几万起步,即便是被人轻视的小县城,房价上万也比比皆是,很多人的工资都用来还房贷了,哪里还有多余的钱生个孩子来养呢?


如今已经不是光给一个孩子吃饱喝足养了就够了的年代了,谁也不想自己的孩子输在起跑线上,因此小孩一出生就要做好各项规划,比如在哪里上学,上什么培训班等等,总之,一个小孩要想长大成才,少则花费几十万,多则需要上千万,一般家庭还生个孩子真的需要“三思”。
第三点,女性生育选择权更大。
当下的女性是一个完全不同于以往人很时代女性的群体。她们中绝大多数多是家庭独生子女接受过高等教育,有着独特的思维能力,拥有一份体面优雅的稳定工作,在婚育市场拥有更多的选择权。
相对来说,这些年婚育市场对男性是残忍了些。很多普通家庭的男性需要花费更多时间、精力和资本才能娶到心仪的对象,婚后还需要百般呵护这段感情,男性在生育问题上的话语权在减弱,而女性基于残酷的职场竞争,很多会选择延迟生育甚至不生育,男性要么配合,要么放弃这段婚姻,这也是影响生育下降的原因之一。


上述绝非影响人口出生的仅有三点原因所在,比如饮食问题也会影响生育。找到了问题,自然就会有解决方案提出,专家们比我们能更快看到问题所在,因在他们也往往能先一步对症下药,提出了自己的一些新的建议:
第一点,将幼儿园教育纳入义务教育范围。这是针对“养孩子”成本高所提出来的。养孩子成本高已经是公认的事实。如今一个小孩子一个学期幼儿园的教育的费用少的几百,多的一个月几千块甚至比大学还要高一些,幼儿园收费这么高,真的有必要吗?孩子们真的能学到受益一生的知识吗?如果将幼儿园教育纳入义务教育阶段,不仅能减少攀比心理,还能节省不少开支,这点我是非常赞成的。


第二点,实施”夫妻合休产假”。这一建议,我认为是对女性职场歧视的保护。很多企业认为女性生孩子会影响手头工作,所以总是变着法子给女性就业设置隐形门槛,如果将男女在生育问题上保持在同一水平上,那么除非公司就会减少性别歧视,为女性营造一个可以安心生孩子的良好就业环境,这点我觉得非常有必要尽快实施。
第三点,降低社会成本,培养新生育观念。生不生孩子?什么时候生孩子?生几个孩子?究竟是一个家庭的私事,还是一个国家的大事呢?国家兴亡匹夫有责,无数个小家庭组建成了国家,因此要说这完全是私事,是不对的,但如果只顾着国家情怀,而忽视了个人所面临的困难,也过于残忍。生孩子既是私事,也是国事,最好的办法就是国家为小家庭创造良好的外部环境,比如说严格控制城市房价、物价、医疗、教育等成本支出,让小家庭能忠于内心确定是否生育。


当然,最终这些建议能不能被有关部门采纳,谁也不能保证。个人认为,这些建议确实代表了很大一部分家庭的真实想法,还是希望能最大限度被拿来参考吧。
只看该作者 151 发表于: 04-06
这些建议只是压在年轻人头上三座大山的一个小的不能再小的一小块土坷垃,我看作用大不了。真正压在他们头上的房价,医疗,教育稳丝不动,普通百姓是养不起的。
只看该作者 152 发表于: 04-08
       中国的工业化生产模式已涵盖到工农林木渔,人口下降本是物尽天择的自然规律,何苦再去以政策来刺激生育。很多砖家鼓励生孩子是想多卖房子割韭菜,高房价学区房,补课等,女人生育也得不到应有的尊重和价值体现,全职带孩子更是高风险离婚啥都没有,除了富豪一般人都不会多生。

       除非新生儿一个月补助3000块一直到上初中,父母奖励8万元,二胎奖励30万。小学幼儿园全部费用国家补助,母亲产假2年单位停工不停工资,全部国家补助。生二胎可领房价总价30%国家补贴,说不定育儿大潮就来了。

       虽然没公开放开,但现在农村绝大多数地方生三胎也没人管你,大多数人生了两个都说不管男女不生了,按说一对夫妻生两个可以维持人口稳定的,但架不住还有一大堆不结婚不生娃的。

只看该作者 153 发表于: 04-11
青梅嗅
关注
我为什么看好中国的未来

我想从人口的角度聊聊这个问题,在未来三十年内,也就是一代人的时间,世界人口将发生巨大的改变,现在最有资格跟中国竞争的美洲,欧洲和日本都是如此。

首先是美洲,美洲的两个发达国家就是美国和加拿大(其实就是美国的一个州),这里不做推论,直接说结论,美国30年后将变成拉美裔人口占主导的国家,加拿大将变成印度裔人口占主导的国家。不是小瞧他们,这两个族裔的人还是比不上以清教徒为主体的白人,无论是勤奋程度还是自律和创新。而这两个国家的制度大量都是以高素质人的自律为基础的,举个简单例子,坐火车不需要在站口检票,全凭自觉买票,车上会有人查票,查到没买票的就罚款。类似的制度比比皆是,如果人口素质高,这些制度设计完全没问题,可以节省大量社会成本,但是一旦人口素质出于移民等原因大幅度下降,这些制度会很快崩溃,然后再引入成本更高的制度,在这个过程,社会将经历阵痛和动荡,发展速度自然也就慢了下来,甚至如同南非那样下降也未可知。

其次是欧洲,同样不做推论,30年后,欧洲白人同样衰落,将是以黑人和中东人占主导,这里面以法国最为典型。那么欧洲的问题和美洲一样,由于人口以及人口素质的转变导致的制度的转变在多党制的大前提下将变的非常艰难。

最后是日本,日本和欧洲和美洲不一样,它作为东方儒家文化的一份子,是不欢迎移民的,也就是说它是一个非移民国家。那么后果现在就看得很明显,那就是超老龄化的社会,更不用说30后了。作为老龄化的社会,最大的问题是整个社会是看不到希望的,超高的国家负债和全体人民的求稳心态直接导致创新和冒险急剧减少,这会对国家未来意味着什么不言而喻。

那么中国呢?中国作为汉民族为绝对主体的非移民国家一直在不停地变革,调整,来应对经济社会的急剧发展。中国社会在短短四十年走过了发达国家100多年的路,这话一点不夸张。中国建国后的每一代人都吃了好几代人的苦,受了几代人的罪。直到从90后开始,中国人才开始慢慢赶上世界的节奏,并开始平视这个世界。那么现在中国遇到的唯一问题就是老龄化,不过我觉着有着日本的前车之鉴,中国决策层一定会有一个好的应对。

通过上面的分析,我们可以知道中国现在的竞争对手,美国(加拿大),欧洲以及日本30年后已经不是问题了,那么谁是中国的对手,放眼全球,唯一能构成挑战的就只能是印度,不要小看印度,30年后,中印美三方主导全球是大概率事件。以后有空再慢慢分析。

2021-04-11 06:01:00
只看该作者 154 发表于: 04-11
云游四方201710分钟前
作者不知为什么要高看印度,是因为会生吗?但是,印度有种姓制度,高种性的人口并不多,生育的欲望也不强,低种姓的人会生,教育又跟不上,且认命,只求活着就行,因此,指望三十年后印度崛起,是作者的臆想了。
只看该作者 155 发表于: 04-11
来此世上1小时前
作为人口,请提中华民族,不要只提汉民族。作为国家人民,我们不能那么狭隘,给自己埋雷。
只看该作者 156 发表于: 04-11
柏门珠昭1小时前
可惜中国人口也要断崖式下跌了!
只看该作者 157 发表于: 04-14


“人口危机”背后,说点不一样的

原创功夫趋势2021-04-13 09:12:22

2020年全国究竟新生了多少婴儿,至今还没有公布普查数据。
但从公安部公布的数据看,2020年进行户籍登记的新生儿共有1003.5万人,相比2019年的1179万减少14.9%,的确算得上“锐减”和“暴跌”了。
如果普查数据也按-14.9%的降幅估算,那2020年全国新生儿数量即为1247万。
2016年是1786万,2017年1725万,2018年1523万,2019年1465万。迭创1949年以来(除1960-1961年自然灾害时期外)的历史新低。
于是坊间舆论包括一些经济学家都在渲染“人口危机已至”的氛围。

那么,生育率暴跌究竟会对整个经济社会造成多大冲击呢?

(一)


很多砖家媒体只求惊悚,动辄宣称:
人口危机来了!
经济药丸~
房价要崩~
但功夫趋势向来只求真
我们可以明明白白地讲:
生育率的下降,反而会促进国力提升、促进你的收入更上一层!
逻辑并不复杂。
首先,没有了养育小孩的掣肘,青壮年劳动力更充沛了,产出更多了。
其次,数量的下降会促进质量的上升。平均到每个孩子的教育投入必然会增加,未来高考的激烈程度也必然会下降——优质教育资源不再那么难得了。
中国也将从人口红利转向人才红利。
所以,危机究竟在哪里呢?

(二)


砖家说,“小孩子会拉动内需”,小孩少了,纸尿裤厂家怎么办?
“拉动内需”这个概念,其实是凯恩斯主义的遗毒。
需求不是能被拉动的啊。
当一个人的生产力一定,你拉动他孩子的需求,他就得减少自己的需求。他的需求总量有多大,全看他自己的产出有多大。
需求不振的本质,其实是产出不振(部分生产者高估了其它生产者的生产力,导致产能过剩,反衬出需求不振)。
我们经常抱怨中国经济太依赖投资,缺少消费的拉动。可是,只要人们的生产力(素质、劳动技能)上不去,消费就起不来。
需求不是被拉动的,而是生产力提升之后自己涌现的。
而人口数量的下降,会促进人口质量(生产力)的提升,然后消费需求自然就上来了。
你可以把生育意愿的降低,看作市场的自我调节:
中低收入阶层通过节省育儿的精力和物资消耗,来增加自己赚钱的能力和财富积累。
对于富裕阶层来讲,他的财富远远超过自身消费的需要(在消费需求上出现了边际递减),所以他们愿意多生是顺应经济规律的。
这种自我调节,必然有助于收入增加、国力增强。

(三)


以上,只是第一个角度。
你换个角度来看,其实也可以说:
这种自发调节,正是对经济下行的压力、以及未来的悲观预期作出的对策。
你对自己未来的收入增长缺乏信心,自然就不太敢生孩子了。
值得注意的是,一个人对收入的满意程度,是相对于“认知范围内的周边人群”而言的。俗话说“不嫉妒皇帝的富有,只眼红邻居的发财”。
随着贫富分化的加剧(市场经济下贫富分化是正义的,但放水和寻租导致的分化非正义)以及认知范围的扩大,人们对收入落差的不满程度也越来越大。
以前均贫的年代,人们“满意程度”是高于现在的。
现在生活在边远贫困地区的人们,认知范围小,落差也不大。
唯独城市里的中产,见识过富人的生活方式,又尚未达到他们的经济水平。是心理落差最大、最焦虑的一个阶层。
在这种落差带来的自卑、恐惧、以及对“孩子”的愧疚之下,生育意愿就越来越低。
所谓教育、医疗、房价三座大山,其实还是表象。你视为大山的,有的人却视如平地。核心还在于财富的落差。
个人主义的觉醒、传宗接代观念的改变、社会养老的完善,都通过财富的落差发挥了杠杆作用。
如果把财富的落差看作“问题”,那么就可以说:
是经济问题导致了人口下降,而不是人口下降冲击了经济。
人口下降,反映了并缓解了经济问题。如果强行激励生育,反而会使问题变得严重。
就像“吃药”反映了你生病,强行断药则会使病情严重一样。

(四)


更长周期来看,这种减少生育的自我调节终将结束。
如果遵照天道,富人多生,穷人少生——我知道这话很不正确——整个社会最终就会(趋向于)共同富裕。财富落差向上收窄。
收窄到一定程度,生孩子的意愿就会重新燃起——这是写在基因里的东西。
所以有人推断“以韩国当前的超低生育率计算,XXX年后韩国将从地球上自然消失”的荒唐结论,必然不会成立。
生育率下滑叠加寿命延长,会使一个国家深度老龄化,这是发达国家“过来人的经验”。同样,多年以后(在不发生重大战争事件的情况下)发达国家也将率先走出生育低谷。人口结构趋向均衡,老龄化问题也将不复存在。
当前所谓的人口危机,不过是整个发展进程中的一个波动。
生育率的降低,只是为了爬出这个波谷。
只看该作者 158 发表于: 04-14
“功夫趋势”的文章对不对,时间将给予证明。
只看该作者 159 发表于: 04-14

北京最新出生人口下滑超预期!下滑26%!
2020年出生人数较2019年下降约26%

之前大家预期北京人口同比上一年下滑15%左右,但实际超预期,下滑达26%
虽然2021年4月份人口数据官方还未公布,不过大概率预期应该很不理想。

目前从已有数据来看,全国平均生育率下滑接近20%左右,台州市32%的下滑幅度居于榜首,而广州9%的下滑率为最小。

可能大家对全国生育率下滑20%没有概念,你看:2019年全国人口出生数达1465万,而2020年则可能低于1200万!

面对人口下滑,##出生人口数连年下降#
估计将来会采取以下政策
继续压制房地产,全面放开生育,进一步延长退休机制

其中延长退休年龄是最关乎大家切身利益的事情,不知未来如何发展#人口老龄化# #退休#

究竟是什么原因导致出生人口大幅度下降呢?


2021-04-12 17:11:07

只看该作者 160 发表于: 04-14


韩金聊社会
关注

#第七次全国人口普查数据即将公布#不过从我们生活的周围人群来看,发生了这么几点变化。
第一,结婚的人数明显下降。对于我们普通人来,反映周围亲戚朋友最直观的就是去年一年“吃结婚席”的次数少了,反而老人过寿和死亡的“席”多了,真是“人情不是债,提上锅儿卖”,农民真的有点难啊。
第二,离婚的人群越来越多了,单身主义,独身主义,形成了一定的气候。
第三,这几年农民进城买楼房的人群,明显下降,就拿我们张掖五线小县城来讲,房价从2016年的最高点4800米/平方,到现在平均房价3600米/平方,滨河新区房价还低也就每平方米3000元左右,房地产整天愁死人了,昨天曝出法院流拍的一套房150米,三室两厅两卫,9楼,45万流拍,可想而知,张掖的楼市会越走越难。
综上所述,“一滴水见太阳”第七次人口数据的公布,人口老龄化会越来越重,独身主义呈上升趋势,房地产会出现严重的“供大于求”,计划生育会全面放开,信不信由你,我们拭目以待,4月中旬会看到结果。#张掖头条#


2021-04-12 10:16:25

只看该作者 161 发表于: 04-15
  

央行高呼:全面放开生育、别让高房价逼走年轻人,背后有啥深意?


原创春意萌生2021-04-15 07:47:18


昨天晚上央行的一篇工作论文火了,无论是在朋友圈还是热搜上成为了焦点,一看这个标题就觉得挺怪,生育政策究竟和央行有什么联系呢,为什么这次央行突然给予这种呼吁呢,我想这是很多人百思不得其解的问题。


其实原因也不复杂,只要是跟钱有关系的,似乎都跟央行有些内在的联系,这次央行的呼吁主要提到了教育和科技进步难以弥补人口的下降,这个观点可以说精准到位,目前我们主要强调的是教育和科技,教育讲究的是质量,而科技看得是创新,教育的质量则离不开高成本的付出,我们不断的强调升学率就不断的催生了两个重要节点,一个是学区房的火爆,一个是课外培训班的风生水起,这些都是利益的产业链,从当前的环境看,学区房加优质的课外培训最终才能促使成为高质量的教育,只是这背后付出的成本是巨大的,一般的家庭是根本无法承受得起,即便能够承受,父母所付出的可以说倾尽了自己所有的积蓄,这让后面想要生育者望而生畏,这就是说你现在的教育质量提上去了,但是经济的代价太大,导致了后面的人不敢生孩子了,如果这个人口断层出现的话,你现在的教育和科技发展的再好,未来没有人去传承,意义在哪里呢?


所以说央行这个时候提出全面放开生育,并且给予这种呼吁是与经济长久健康发展捆绑在一起的,只有人口增量持续保持下去,我们国家才在未来的竞争中存在优势,才在不断的创新中有基础可谈,现在一些年轻人本来在一些城市发展的很好,创新的潜力也很大,一个国家的活力主要还是靠年轻人,要保证这个层面有序健康发展,假如房价太高的话,把年轻人都逼走了,你的创新靠谁呢,说了半天央行还是对高房价给予了说不,只有把房价降低下来,把教育成本降低下来,把养孩子的成本降低下来,让人们觉得生孩子没有经济压力,培养孩子没有经济压力,大家才会去主动的生孩子,这个国家未来的发展才不至于出现断层。


如果看到这些彼此的联系,你大概率就不会觉得央行这是跨界瞎操心,生育是大事,牵扯的面太广了,生育政策也与方方面面挂钩,特别是跟经济和钱的关系,这次的呼吁中还提到了一个重要观点,就是说深圳过去能够超越香港,就是香港的房价太高了,生活成本增加,才引发了人口从香港流向深圳,如果深圳等一线城市房价持续上涨的话,那么前车之鉴可能重蹈覆辙,这也是限制深圳长远发展的障碍,这些人才大概率不仅仅会在国内流动,如果国外的环境较好,是不是我们的人才就流出国门了呢,这种担心看起来多余,却是未来我们不得不面对的问题。


--------
只看该作者 162 发表于: 04-15


中国人口出生率下降改观之浅见


高国华2021-04-14 19:04:27
自2015年全面开放二胎国策后,据国家统计局发布的数据,我国2016年人口出生率12.95‰,2017年12.43‰,2018年为10.94‰,2019年则跳水似下跌为10.48‰。针对人口出生逐年下降,人口老龄化严峻现实,一些人提出了放开三胎甚至全面开放生育之政策等。
希望很美满,现实却骨感!是呀,从古至今,人口即资源一一有人,便可农耕、作工、从军等等。不然,诸葛亮街亭之败后,何以迁徙魏三郡百性回蜀?
在科技不断进步的当今,除了高危工作,我国还远未普及智能人全面做工程度。一方面,社会的持续发展需大批量中青年劳动力,一方面却是人口老龄化,劳动力后继乏人。其原因,窃以为是在高消费现时代,适育龄夫妇"生的起,养不起"观念作祟。
如何改变现状,让育龄夫妇无后顾之忧,我们首先能否借鉴春秋时越王勾践、越大臣文种鼓励生育的如下作法?
一、婚配:青壮年不准娶老年妇人,老年男性不准娶青壮年女子;女孩十七岁不出嫁,男子二十岁不娶妻生子,则父母有罪受罚。
二、奖励生育:女子即将分娩,公家派医者守护一一保证生育安全;生男孩,赏家人两壶酒,一只狗;生女孩,奖两壶酒,一囗猪;生双胞胎,除以上奖励,公家发给食物;生三胞胎,公家更另配备一乳母;孤儿、寡妇、患病及贫困之家,公家出钱,供养教育其子女。
一句话:放心生,大胆生,一切有国家帮。
方法土的掉渣,可结果很完美。勾践十年生聚,十年教训,最终结果越呑吴。有人认为,这一成功案例应归功于勾践卧薪尝胆、君臣民同心。而有识之士则以为:功劳应首推越国伟大母亲的哗啦啦生孩子!
曾几何时,传统的国人向往的是三世乃至四世同堂。追求的是家大口阔、人丁兴旺之天伦之乐。作为长辈,以为生孩子顺理成章,一个家庭,必须多生快生。而如今,正考虑生孩子的夫妇,除非家景殷实、后援扛扛,那一对又不在时时预算?毕竟从孕、生、养、教育、婚嫁,费用是不容少觑的!
勾践只老老实实送猪、狗、酒,派医生,国家供养,当然了,若当时越国存在楼市,可能还会打压房价,甚至送房,便让越国人口巨增,报仇雪耻。可见尽管两千年前,他便明白:要人多生孩子,空喊无用,实实在在送东添西才最让人有安全感。
前车之鉴,后人可师!
既然能生难养,制约了国人的生育,我们的国策制定者是否能常怀白居易“安得广厦千万间,大底天下寒士尽开颜”拳拳之心呢?
只看该作者 163 发表于: 04-15
中岁慕道


关注

央行都建议放开三胎了,可见当前是人口转型关键期。小老百姓也不懂那么多,但是对于想生三胎的家庭,绝对是利好。
那么,什么样的人会生三胎呢?
1、有钱人。生养孩子成本根本不构成负担的富裕人家。
2、多子多福观念家庭。有些传统家庭还是希望人丁兴旺的,也会考虑多生。
3、双男双女家庭。因为没有男孩,或者希望有个女孩的家庭,也会考虑。

什么样的人不想生呢?
估计是绝大部分家庭!
尤其是一胎的,谈三胎不切实际。二胎人家还不想要呢。
二胎有男有女的家庭,已经完美了,再生就是负担了。

三胎你愿不愿意生呢?




2021-04-15 11:39:45

只看该作者 164 发表于: 04-16


梁建章:人口问题是当今中国最大的问题


梁建章2021-04-09 10:41:58
梁建章
引言:
从2007年首次注意到人口对社会创新的影响到现在,梁建章已经对人口经济学进行了长达14年的学术研究,并为呼吁放开生育政策四处奔走。
期间,梁建章出版了数本著作,包括《中国人太多了吗?》《中国梦呼唤中国孩》《人口创新力》等基于学术研究的书籍,也包括科幻小说《永生之后》,甚至是通过小品、脱口秀等寓教于乐的形式,以期引起大众对人口问题的重视。
梁建章认为,大多数人对人口问题仍然存在错误认知,这成为大众长时间难以在人口问题上达成共识的主要因素,因此,普及人口经济学的基本常识就变得至关重要。
4月8日,梁建章在“看理想”APP上线知识音频栏目“人口经济学”,通过15期内容,探讨人口经济学的重要课题。栏目中,梁建章对人口话题中常见的质疑进行了阐释,如放开生育会导致就业困难、人口增多会抢占资源、中国人口还在增长等问题,以期扭转大众在人口问题上的认知误区;此外,基于多年对其他国家的研究成果,梁建章就“为什么人口问题已经成为中国面临的最大问题”进行深入探讨。
人口问题关乎国家以及每个人的未来,通过这门课程,听众可以更清晰地预见到人口问题将如何影响世界未来的发展格局,以及自己在新格局中的位置。
下文中,梁建章为看理想“人口经济学”课程撰写发刊词,如果内容引起了你的兴趣,可以登录看理想APP,搜索“人口经济学”,也可以扫描下图二维码获取节目信息,或点击文末阅读原文进入栏目。


以下为发刊词全文:
大家好,我是梁建章。首先简单介绍一下我研究人口经济学的缘由。
2007年,我决定卸任携程旅行网CEO,前往美国斯坦福大学攻读经济学博士,研究方向为人力资源与经济发展。
在研究过程中,我发现了两个事实:
一是由于中国长期实行计划生育政策,中国未来几十年的人口结构将发生巨大变化,最明显的是人口老龄化越来越严重了;二是对于中等以上发达国家来说,国家的创新能力和国内年轻人口的比例密切相关,老龄化将严重影响一个国家创新创业的能力。
如果不能尽快放开生育,就可能危及到未来发展。
2011年至2012年,我在芝加哥大学读博士后,在诺贝尔经济学奖得主加里·贝克尔教授的指导下从事人口政策研究工作。贝克尔教授非常乐于帮助年轻学者,我在人口政策改革方面的诸多思想、观点,就是在和贝克尔教授多次交流后逐步形成的。
从2012年到现在,我作为第一作者或者主编,出版了几本有关人口问题的学术书籍,包括《中国人太多了吗?》《中国梦呼唤中国孩》《人口创新力》等,最近还出版了一本与人口问题相关的科幻小说《永生之后》。这些书籍在网上都有售,各位读者如果对人口问题感兴趣,可以去读一读。
此外,我还和学者黄文政合作撰写了300多篇有关人口问题的文章。
除了出版书籍和发表文章,我还在各种会议上发表演讲、主演小品说脱口秀,希望借此推动生育政策的放开以及人口观念的转变,包括通过看理想这个平台让大家了解人口经济学。大家若对我讲的内容有什么意见或看法,欢迎给我留言,我会不定期做番外回答,和大家一起探讨。
(一)人口问题是当今中国最重要的问题
为什么我会如此关注人口问题呢?
因为我认为,人口问题是当今中国最重要的问题。中国最大的优势就是人口众多,而中国未来最大的危机将是新生儿越来越少。
人口是一个国家综合国力最重要的基础性因素,人力资源和人才资源是一个国家最宝贵的资源。但由于人口问题是慢性问题,所以很多人都没有认识到人口问题的重要性。甚至,限制生育政策还把中国人口众多这个优势当作劣势来消减。
在几十年来一面倒的“中国人口太多”的计生宣传下,很少人意识到中国真正的危机是人口萎缩。中国人口在未来几年之内就会出现负增长,进而进入数量下降的漫漫长路。


虽然人口多并不直接指向国家的强大,但人口长期不断萎缩则一定预示着衰亡。一个文明或种族,不论其科学、文化或社会发展的成就有多高,如果在繁衍后代方面长期处于劣势,最终必将走向没落。西方社会精英对此非常清楚,十九世纪的西方社会学之父孔德就曾断言,“人口即命运”。
因此,我向大家介绍人口经济学,主要有两个目的,一是介绍人口经济学的主要理论,二是破除广为流传的人口误区,进而推动人口政策的早日转变。
(二)我们需破除广为流传的人口误区
在长期的计划生育思维下,许多人都认为“中国人口太多”、“减少人口利国利民”。直到今天,仍然有很多中国人对人口问题存在一些模糊的认识,或者说存在一些似是而非的观点,我举一些例子:
很多人认为,中国人就喜好生孩子,否则中国怎么会是世界人口最多的国家呢?其实,中国拥有世界第一的人口数量,主要是因为地域辽阔、历史悠久、重视农业。过去,顽强的生育文化是所有存留下来的主流民族的共同特征,并非中国所独有。
实际上近200年来,中国占世界人口的比例总体上一直在下降,从1820年的35%,降至1980年的22%,再降至2019年的18%。如今,华人已是全球最不爱生孩子的民族之一。中华文化圈的香港、澳门、台湾地区和韩国的生育率甚至全球最低。
很多人认为,中国的生育率没有数据显示的那么低,到处不都是超生的孩子吗?实际上,直觉的判断会带来人口问题的极大高估。
假若一半家庭生一胎,一半家庭生三胎,那么每四个孩子中,仅有一个是独生子女,其余三个却都来自三胎的家庭。你会觉得超生太多,误以为人口在膨胀,但这是极大的错觉,因为这种情况下每个家庭平均只有两胎,男孩又多于女孩,下一辈的人数实际上会减少。至于为什么在出生人口中男孩会多于女孩,我会在后面做进一步解释。但话说回来,只有当你感到周围普遍都是三四胎家庭时,那些生一胎或不生的家庭所造成的“缺口”才能得到弥补。
除了上面提到的人口误区,我还听到一些网友向我提出以下的质疑:
人口减少了,人均资源提高了,人均收入不是更高吗?
中国人口还在增加,等到人口负增长再放开生育不是更好吗?
现在大学生就业那么困难,放开生育不会导致就业更加困难吗?
人口质量难道不比人口数量更重要吗?
现在人工智能技术越来越先进,还需要这么多人吗?
中国的大城市已经人满为患,还嫌人口不够多吗?
我有退休金,还用担忧养老问题吗?
……

在接下来的节目里,我将会为大家逐一解释这些质疑。大家听完后,可能就会对人口问题有一个新的认识。大家会发现,所有支持 “中国人口太多,减少人口利国利民”的理由,都是乍听之下好像有道理,但深入分析,就会发现这些理由并无立足之地。
(三)应加速推动人口政策的早日转变
中国从1971年开始实行以限制生育为特色的计划生育政策,到现在已经50年了,从1980年到2015年,“一胎化”政策也实行了35年。中国实行限制生育政策的根本原因,一方面是由于在上个世纪六十到七十年代,人口增长较快,生育率很高,那时平均每对夫妇生五到六个孩子;另一方面是由于当时中国对人口问题的错误认识,比如前面提到的那些人口误区。
中国从2016年开始实施全面二孩政策,这是朝着放宽的方向迈出了一步。但中国的生育率已经低于世界上绝大多数国家,如果扣除二孩生育堆积效应,近几年的生育率仅有1.1左右;中国出生人口也已经连续三年下降,并且在今年和未来几年也很可能会继续下降。根据2021年2月8日公安部公布的数据,截止到2020年12月31日,2020年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1003.5万,而2019年这个数据是1179万,也就是说,2020年的新生儿户籍登记人数比2019年下降了15%左右。在这种形势下,中国仍然没有全面放开生育。可以说,中国人口政策改革过于滞后了。那么,中国人口政策改革滞后的原因是什么?我认为,很重要的一个原因,就是有许多人还没认识到中国人口的真实情况,人口误区依然广泛存在。
相比之下,日本、韩国、新加坡等亚洲国家在生育率降到1.6甚至更低时,就开始停止节育政策,并且在不久之后就实施鼓励生育的政策。
但好在十九届五中全会通过的《十四五规划建议》提出,“实施积极应对人口老龄化国家战略。制定人口长期发展战略,优化生育政策,增强生育政策包容性,提高优生优育服务水平,发展普惠托育服务体系,降低生育、养育、教育成本,促进人口长期均衡发展,提高人口素质。”
虽没有直接提到全面放开生育,但我的解读是,这份文件提出的“增强生育政策包容性”,预示着中国即将取消生育限制,全面放开生育;而“降低生育养育成本”则预示着鼓励生育。为什么说降低生育成本就是在鼓励生育,我在后面会为大家详细解读。这里依然先聚焦在生育政策上。
(四)放开生育不是强迫你生孩子
现在也有人反对放开生育,他们给出了一些理由,例如:“我连婚都不想结,放开生育有意义吗?”、“我连一个孩子都养不起,放开生育有用吗?”、“我连一个孩子都不想生,放开生育有用吗?”
其实,放开生育并没有强迫任何人生孩子,而是让所有家庭拥有自主生育的权利,每个家庭生多少个孩子,何时生孩子,都由这个家庭自主决定。
我认为,当下不婚不育、抚养孩子成本高等现实问题,,都不能作为反对放开生育的理由,因为年轻人有不婚不育的权利,也有结婚生育的权利,包括多生多育的权利。只有既包容不生和一孩的家庭,又包容三孩和四孩的家庭,才可能让平均每个家庭的生育数量超过两个小孩。至于为什么是要两个小孩,这个问题我们后面在解释人口学相关概念的时候,会有解释,这里先卖个关子。
(五)本次课程的系列内容简介
我简单介绍一下这15集的内容:
首先我会为大家介绍的人口学的基本概念和常识,这对于了解后面十几集的内容至关重要,在之后的探讨中常常要用到这些基本概念。
在此基础上,我还会让大家了解世界人口概况以及中国人口概况,内容包括过去和当下的情况,以及对未来人口趋势的预测。
了解完人口学的基本概况后,我们就可以去了解人口对于我们的日常生活的影响,包括了人口和经济的关系。我们将主要分析几个热门话题,比如,减少人口是否有利于提高人均GDP?就业难是因为人口过多吗?人工智能会导致人口过剩吗?
此外我们也会讨论人口和创新的关系,包括内生增长理论与人口因素、创新的人口规模效应、人口老龄化对创新的负面影响等几个方面的内容。
接下来我们还会探讨人口和资源、人口和生态环境、以及人口和城市化的关系,包括大城市的集聚效应、一个国家人口和最大城市人口的关系、城市拥挤与全国人口的关系、严控大城市人口规模带来的负面影响等几个方面的内容。
了解了这些之后,我们就可以结合前面的概念,去看更复杂的现实情境,比如一些重要国家在制定了相关人口政策后所发生的连锁反应。我会着重讲解日本、印度、欧洲、美国这四个国家,在人口政策及人口规模上很有代表性。
讲完这些,我们会回到中国,谈一谈中国的少子化和老龄化趋势,内容包括:现代社会生育率下降的原因、中国掉入低生育率陷阱的原因、中国的老龄化问题、应对老龄化问题的根本办法等几个方面。
最后我们还会介绍世界各国的几种人口政策类型,亚洲国家生育政策的转变以及新中国人口政策的变迁,如果要鼓励生育,我们要怎么做。并预测人类文明的未来,探讨人类未来的终极目标。
需要说明的是,人口经济学与一般的人口统计学并不完全相同,人口统计学主要研究的是人口数量、人口结构、人口预测等问题;而人口经济学研究的范围要广得多,除了包括人口统计学的内容以外,还包括人口对经济、社会、国防、环境、文明兴衰的影响。中国许多大学里所教授的人口学课程,严格来说属于人口统计学范畴,而不是人口经济学。所以,我在这里讲的人口经济学,与许多大学里讲的人口学相比,会有很多不同的内容,其中部分内容仅代表我个人的观点,欢迎大家提出批评意见。
结尾
最后谈一谈我在研究人口经济学过程中的一点感受:虽然人口经济学的内容有很多方面,要深入研究人口经济学,需要比较丰富的知识面,但认识到中国低生育率危机的严重性,只需要了解几个基本常识,而不需要什么高深的知识。在人口问题上,现在真正缺位的恰恰就是常识,而我在这里做这个节目就是希望向大家普及这些被忽视的常识。谢谢大家!
只看该作者 165 发表于: 04-17


蔡昉:2025年之后人口负增长必然带来新一轮的冲击



央行货政委委员蔡昉:2025年之后人口负增长必然带来新一轮的冲击
       每经AI快讯,央行货政委委员蔡昉表示,伴随老龄化进一步加深,2025年之后,人口负增长必然带来新一轮的冲击,而这轮冲击特点是需求侧,及早认识需求侧可能出现新常态,有利于未雨绸缪。在改革和政策调整方面,蔡昉表示,在供给侧出现冲击的情况下,意味着资本劳动投入型驱动经济的模式不再可行,必须靠提高生产率。但他认为,目前劳动生产率提高存在障碍,比如制造业占比下降后,这部分劳动力进入生产率较低的传统服务业,出现了资源配置退化。需求侧方面,他认为,应当扩大需求,一是调整国民经济结构,保持收入增长和GDP增长同步,让居民分享经济增长的成果;二是改善收入分配是刺激消费的重要途径,高收入人群的消费倾向非常低,而低收入人群的消费倾向很高,收入差距大会导致消费不足或过度储蓄。(上证报)
只看该作者 166 发表于: 04-19
对,该鼓励生育了,但鼓励生育,不等于不限制生三、四、五、六、七、八、九十胎吧。
不能让少数家庭通过多生孩子不劳而获吧。
我看论坛上大部分支持鼓励生育的网友,也都反对欧洲那种奶粉钱的福利社会
只看该作者 167 发表于: 04-19
#央行呼吁开放生育#

还不是因为80、90后的总人数变少了。计划生育40年后,一代育龄人口总数变少了,人口可不就下降了嘛⬇️。

必须要承认这个“计划”挺失败,让我们从充分享受人口红利的大国,逐渐变成老龄化👴延迟退休国家。


50、60后,那时候国家倡导生育,出生人口达到了一个巅峰⛰️。
80、90后的父母是60、70后,已经开始相应的人口政策。
到了00后,父母亲是70、80后,控制生育政策非常严格,独生子女再生独生子女,所以人口越来越少。

别看在网上天天有人叫嚣“不婚不育保平安”。但现实中,大家还是会期待自己能恋爱💓并有结果🍒。毕竟大多数人走过的路,还是更容易一些。

至于养儿防不防老,咱们到医院🏥病房、养老院走一遭就知道了。有子女的老人和无子女的老人,生活质量是完全不一样的。


2021-04-19 19:07:04

只看该作者 168 发表于: 昨天 20:20
阳城导航
关注
从“廉价劳动力”到“年轻人不愿进工厂打工",再到“大量年轻人单身”,最后到“人口断崖式下降”,这诸多的社会现象,我们能够看出啥?
“断子绝孙”,这曾经是中国人骂人最毒的话。可是“人口断崖式下降"属于不属于“断子绝孙”?据说,现在有几千万单身青年,他们的父母是不是断子绝孙?
“产业空心化”,人们最为担心的现象,可是“年轻人不愿进工厂打工”,“制造业技术工人后继无人”,会不会导致“产业空心化”?
“廉价劳动力”,短期内可以降低工厂成本,但同样导致“百姓无钱消费”,无力拉动市场经济,会不会最终导致经济危机?
从“廉价劳动力”到“年轻不愿进工厂务工",再到“人口断崖式下降”,这其间存在的必然联系,招招见血,招招致命。
我们不该反思与总结市场经济吗?
2021-04-20 23:05:55
只看该作者 169 发表于: 3小时前



邹泽江
关注

中国当今人口下降、男多女少、老龄化趋势加深……
这些现象让人操碎了心。其实只要梳理一下我国的人口发展史,实际上也无需为此过于忧虑。
中国人口第一次大幅增长,是在雍正朝。当时实行“摊丁入亩”,事实上取消了“人头税”。于是人们生育、生产意愿增加,耕地面积增加。加之马铃薯等农作物种植技术成熟,因而到乾隆年间,中国的人口突破一亿;晚清到民国虽然一直都是战乱之世,但人口一直维持在四亿左右,之后持续增长,直至突破十亿。
人口的增长,最根本的原因是生产力进步的结果:有更多的土地可以耕种,单位面积能产更多的粮食,于是能养活更多的人。
中国大约在人口突破十亿时立策控制人口,上亿的人缴纳了所谓“社会抚养费”,但此后人口仍然突破了十四亿。随后,由于住房、教育、医疗、养老、育儿等成本的增加,人们的婚育意愿大幅减小,人口因之见顶回落。
其实,人口增加并不必然耗费更多社会资源,让社会更加贫困。人口较少也并不必然意味着整体生活水平更高。以“康乾盛世”的四亿人来说,当时只怕仍然有很多人需要卖儿卖女,勉力维持生计。今日也许仍然有人吃不起肉看不起病,但基本上已不存在吃不起饭的正常人。所以最关键的不是人多人少,而是通过完善的措施提高农业、工业阶层的劳动积极性,通过教育提升知识阶层发明创造的能力,使人们乐意生产、制造、发明、创新……这样的社会才会越来越好。
同时,人因男女情爱而生,男欢女爱是人的自然属性,男欢女爱的“结果”就是新的生命(人口)。所以人口数量,应全然交由自然和社会去调节。
以中国之幅员辽阔,地广人稀的西部再增加几亿人生活、定居都没有问题。人口增加耗费资源的说法是愚蠢的,每个人既然来到这个世界上,他的生命就是值得尊重的。倘若真有人不配来到这个世上、不配在这个世界上活着,为什么一定要是别人而不是持这种论调的你?
只要降低人们的生活成本,让人们感觉更少的生存压力,中国的人口下降趋势是可以扭转的。即使人口下降,也不必过于忧虑。只要农业更加现代化,更少的人也将能操作机器,生产足够的粮食和商品。


2021-04-20 18:28:42


快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个