切换到宽版
  • 337阅读
  • 18回复

[个人区划理念]大城市的下设机构哪种更合理! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 08-01
比如:无锡市(不包含江阴市和宜兴市)是维持五个区再下设40个办事处好还是直接设立18个区好呢?(此种区作为派出机构,或者类似三亚的区)

当然18区(平均每区20万人)级别仍为正处级!


南京市(不包含溧水和高淳)是设立9区再下设80个街道办,还是直接设立25个区(平均每区30万人),级别为副厅级!这个区作为基层治理单元(此种区作为派出机构,或者类似三亚的区)

台北市,下设49区,当然需要整合,设立25区没有任何问题!




哪种更合适呢?

当然,更大规模城市就不适用了!比如北上广深
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 1 发表于: 08-02
建议设置二十个以内的区,乡镇街道逐步虚化,社区和行政村真正落实自治,县区直机关合理增编。明确市政府和区的关系,区是市的一部分,城市的事情第一负责人是市,简而言之不要把所有工作全甩给区。。
只看该作者 2 发表于: 08-02
学习香港,虚化区。
只看该作者 3 发表于: 08-02
南京和无锡当然没有可比性,南京是准高层政区,市区街是副部-副厅-正处
欢迎全国人民来抚州市知名古县南城县旅游
南城县的一切优质资源应该迁往抚州,才合乎政治格局
只看该作者 4 发表于: 08-02
层级少了好、机构精简了好、官员公务员精干了好。
只看该作者 5 发表于: 08-02
回 jshliu 的帖子
jshliu:层级少了好、机构精简了好、官员公务员精干了好。 (2020-08-02 14:45) 

这句话有毛病,在于顶层是腐败分子的话,将会是一大片社会动荡,本质就像国家直接指挥村子。
层级、机构、官员水平都是相对的。
国家负责地级市(实际是较大的市),
省负责县(实际是负责地级市来处理县),
较大的市负责经济,地级市负责资源,县负责粮食,都是有分工的。

市直接辖管理区,本质是市政府部门管辖,那么政府就没有存在的必要了,不如市政府也撤销,由中央各部门直接对下发号施令管理下面。
只看该作者 6 发表于: 08-02
后一种好, 现在的市辖区本质上就是一级地方当局,而不是地方当局的一部分。
只看该作者 7 发表于: 08-02
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:后一种好, 现在的市辖区本质上就是一级地方当局,而不是地方当局的一部分。 (2020-08-02 18:28) 

“区”的字面意思就应该是整体的局部,“区”实体化本来就不应该,虚化区是拨乱反正!
[ 此帖被lhqsrc在2020-08-02 19:45重新编辑 ]
只看该作者 8 发表于: 08-02
你们看:扬中市(正处级7级)————区办事处(正科级5级);主要领导称书记、处长、区委常委、副处长
              昆山市(副厅级8级)————区办事处(副处级6级);主要领导称书记、处长、区委常委、副处长
              无锡市(正厅级9级)————区办事处(正处级7级);主要领导称书记、处长、区委常委、副处长
              南京市(副部级10级)————区办事处(副厅级8级)主要领导称书记、处长、区委常委、副处长

不过我感觉南京市下设的25个区都是副厅级,等于有25个昆山市?太夸张了,感觉正处级刚刚好
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 9 发表于: 08-02
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:你们看:扬中市(正处级7级)————区办事处(正科级5级);主要领导称书记、处长、区委常委、副处长
              昆山市(副厅级8级)————区办事处(副处级6级);主要领导称书记、处长、区委常 .. (2020-08-02 21:15) 

官本位思想何时了?!
只看该作者 10 发表于: 08-02
区、街道两级整合掉一级,地级市——区(副处级),副省级市——区(正处级)
建议稳省分地分县撤乡,实施两实两虚四级政府,中央(实)——省(虚,为中央派出机构)——市州(实,地方政府,分地市而设)——区县(市州派出机构,分县市并乡镇而设)——村。
只看该作者 11 发表于: 08-03
我比较欣赏台湾那种乡级的市辖区。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 12 发表于: 08-03
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:“区”的字面意思就应该是整体的局部,“区”实体化本来就不应该,虚化区是拨乱反正! (2020-08-02 18:34) 

+1
市辖区就应该精简化、虚级化
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 13 发表于: 08-03
回 坤舆任我行 的帖子
坤舆任我行:我比较欣赏台湾那种乡级的市辖区。 (2020-08-03 03:02) 

可中国不是2300万人口,也不是2.3亿人口,是14亿。
只看该作者 14 发表于: 08-03
京沪也不是200万人的城市,而是2000万人的城市
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 15 发表于: 08-03
按照台湾的标准,京沪要设近百个区,其他主要二线城市也要设三五十个区

久而久之在市和区之间又会出现一个新的层级
只看该作者 16 发表于: 08-03
回 murano 的帖子
murano:按照台湾的标准,京沪要设近百个区,其他主要二线城市也要设三五十个区
久而久之在市和区之间又会出现一个新的层级 (2020-08-03 12:07) 

不止吧,北京200到250个台湾的市辖区,上海也要220到250个台湾的市辖区,京沪合计不低于400个市辖区,这是打算累死北京市长和瘫痪上海市长的节奏,动机不纯。
只看该作者 17 发表于: 08-03
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:可中国不是2300万人口,也不是2.3亿人口,是14亿。 (2020-08-03 11:31)

这个话毛病太大了,又不是拿台湾和中国比,是大陆的市与台湾的市来比,这个和 14 亿有什么关系?
再说,新北市 400 多万人口,大陆这边市区人口多于 新北市的也不多吧,这么就不能比了?
把新北当成大陆的地级市,也就只有几个直辖市例外就行了。
只看该作者 18 发表于: 08-03
台湾的区相当于中国的街道。所以不用去争论名称。楼主的意思也是反正是地级市强化了。就应该对下辖的单位合理化。一个500万人口的地级市才管理10个下辖单位。还是不太合理的。现在中国已经变成了30几个省区市-10-25个地级-10-20个县级-10-20个乡镇街道-10-20个村社区。层级太多。每个级别的数量太少。所以如果是每个地级市把区搞成合理规模。可以把街道和乡都废除了。直接搞社区和大村。镇可以保留。但是和社区和村同级管理。行政级别可以高一点。毕竟把一个自然镇拆开管理也不合理。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个