切换到宽版
  • 6872阅读
  • 90回复

[直辖市]中科院院刊建议:支持深圳、青岛、大连、喀什升格为直辖市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2020-08-04
回 keating 的帖子
keating:其实这四个提升到省级也算是众望所归啊 (2020-08-04 20:51) 

要找一个懂军事、政治、、行政、经济、财政、编制、民政区划的还真难,但是找不到这样的全才很难融汇贯通区划改革的走向。
只看该作者 51 发表于: 2020-08-05
回 tigerto2001 的帖子
tigerto2001:论文写什么不好,写这么敏感的话题?
作者缺心眼,审稿的主编也缺心眼?为什么给他发表?
不过有了平安经,对于出版行业也是见怪不怪了 (2020-08-04 20:32) 

真正论文就应该写具体政变方案计划
比如:论深圳市升直辖市的具体操作方案及可行性与风险分析,及分析备选政变方案(比如二分深圳)的对比。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 52 发表于: 2020-08-05
回 轨道部 的帖子
轨道部:苏联都退出中亚了,中国对中亚跟本没影响。。。中国躲阿富汗问题还来不及。。。
退一万步,放开关贸。就那几个垃圾国家。。。
....... (2020-08-04 15:42) 

说的也对!但三沙设市,也不光是为了吃海鲜吧
只看该作者 53 发表于: 2020-08-05
回 tigerto2001 的帖子
tigerto2001:论文写什么不好,写这么敏感的话题?
作者缺心眼,审稿的主编也缺心眼?为什么给他发表?
不过有了平安经,对于出版行业也是见怪不怪了 (2020-08-04 20:32) 

憋不出来的时候什么都能写,凑数完成任务是最重要的
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 54 发表于: 2020-08-05
回 李清 的帖子
李清:青岛怎么不适合直辖了?(或者分省) (2020-08-04 12:00) 

按照逻辑,
下一步应该撤销济南副省级城市待遇,再下一步是撤销青岛计划单列市改为山东省会(没说撤销济南省会也没有说分省,大致是双省会模式,因为那个时候中国也完成了四个首府的建设任务,进入法定四都时代)。
只看该作者 55 发表于: 2020-08-05
回 到此一游 的帖子
到此一游:导报大财经
核心提要:
1、深圳直辖并不利于大湾区的区域整合。直辖同样不是青岛、大连的当务之急,而喀什直辖听起来合理,但也起不到稳疆固边的作用。
2、当下主要应该考虑中心城市与周边的协作互补,推动城市群、城市带的发展战略。而不是人为增加行政区划阻隔,无端增加成本、 .. (2020-08-04 06:52) 

青岛直辖,烟威咋办?大连直辖也可以带上营口、丹东。很多人都主张天津做河北省会。青岛、大连其实也不适合做直辖市,因为多位于半岛上只和一个省相邻。
只看该作者 56 发表于: 2020-08-05
这种文章又没有什么权威性和风向性,有什么值得拿出来认真探讨的意义
只看该作者 57 发表于: 2020-08-05
一群酸祸,这些地方设直辖市比分省更有操作性
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 58 发表于: 2020-08-05
回 lgm137 的帖子
lgm137:目前的强省会战略客观上是违背经济发展规律,强行遏制有发展潜力的非省会城市,不但造成极大的浪费,而且人为制造各种矛盾,不利于社会和谐。
夫妻之间过不了都可以离婚,深圳青岛大连理论上也是可以拉出来单干,基础设施建设可以自主性提高之后,发展前景必然跃升。 (2020-08-04 12:44) 

放你的狗屁!你以为山东这种地形,能只有一个中心?济南能做强?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 59 发表于: 2020-08-05
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:山东籍辽宁籍中委群体庞大,做事总要舆论先行舆论造势,这个作者不过是点燃引线的那个人。
甭管效果如何,引发舆论就是成功,等待下一回机会。当官的,都鬼精着,在背后拱火。 (2020-08-05 11:07) 

大蝈蝈不在城乡结合部东莞的角落里待着,居然登堂入室,论其国事来,好玩
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 60 发表于: 2020-08-05
本来只适合设省的重庆,设了一直辖市,你们怎么不反对去啊?宁夏本来可以设置银川直辖市,你们为什么不说话?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 61 发表于: 2020-08-05
回 山川形便 的帖子
山川形便:放你的狗屁!你以为山东这种地形,能只有一个中心?济南能做强? (2020-08-05 12:43) 

B样子,挺得瑟,就你明白事,人家都傻瓜吗
只看该作者 62 发表于: 2020-08-05
回 lgm137 的帖子
lgm137:B样子,挺得瑟,就你明白事,人家都傻瓜吗 (2020-08-05 13:00) 

那就不要鼓吹省会独大,济南挖墙脚越来越明目张胆
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 63 发表于: 2020-08-05
一点价值都没有对文章
行政区划为省(虚)或直辖市、省辖市、县三级,市分直辖市和省辖市,取消县级市,县级为基层行政区划。
只看该作者 64 发表于: 2020-08-05
回 qy123 的帖子
qy123:一点价值都没有对文章
 (2020-08-05 14:46) 

有价值呀!第一时间关注广东省委省政府人事果然有变动,新增一中科院院士。而广东不就是深圳的问题嘛,这个文章又出现了深圳直辖,所以大概率中央让社科院着手深圳直辖前期工作的准备。
只看该作者 65 发表于: 2020-08-06
  中国目前唯一具备提升为直辖市的只有深圳!无论是政治地位和社会影响力,还有经济活跃度,区域内上市公司的数量  教科文卫组织机构单位的数量已经是许多省份无法比拟的!深圳早已超越的太多的省份!而青岛 大连 喀什相对于绝大多数中国人来说,已经变得默默无闻!
  虽然青岛还是一些知名度,但是远远不及深圳有影响力。我个人觉得青岛谋求成为省会城市就可以了,想成为直辖市绝无可能!建议把 聊城  德州划入河北省,然后把山东省会迁驻青岛倒是可行。济南已犹如昨日黄花,跟开封 洛阳同流,再怎么强行吹大是没有用的。
  大连就跟唐山一样,只剩下北方周边的人知道了。绝大多数的南方人几乎都不再记起还有这么一个地方。两个字概括――“没落”了!
  至于喀什,中国人有多少人知道这个地方?也就西北地区的人和在论坛里关注行政区划的人知道的多。对于绝大多数人来说,只知新疆,不知喀什!而且喀什目前只是个县级市,虽然区位重要,但政治地位不高,人口不多,经济还弱!完全不具备直辖的条件!我宁愿相信把乌鲁木齐设为直辖市也不相信喀什有直辖的那一天!
  深圳具备条件成为直辖市,但如果只以现在的面积来作为直辖市,等于自己把自己困死了!深圳想要直辖,除非连带上粤东一带。深圳带上粤东地区,面积也没有重庆市的面积大。
  广东省剩下的部分,建议把湛江划给广西,整合北部湾城市群。把梧州贺州划入广东省,完善广东省的格局。因为珠三角对梧州贺州的影响力大于湛江,所以梧州贺州划入广东更加合适一些。广西在努力搞北部湾经济区,但缺乏湛江,底气不足,所以广西特别需要湛江的加入!湛江在1965年时之所以没有跟钦廉地区一起划入广西,是因为以前广东还管辖海南。但现在海南已经独自建省,所以没有必要留着广东跟海南之间的湛江这条“纽带”了。
[ 此帖被思考者在2020-08-06 07:26重新编辑 ]
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 66 发表于: 2020-08-06
回 思考者 的帖子
思考者:  中国目前唯一具备提升为直辖市的只有深圳!无论是政治地位和社会影响力,还有经济活跃度,区域内上市公司的数量  教科文卫组织机构单位的数量已经是许多省份无法比拟的!深圳早已超越的太多的省份!而青岛 大连 喀什相对于绝大多数中国人来说,已经变得默默 .. (2020-08-06 06:59) 

基本就是这么回事
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 67 发表于: 2020-08-06
此种论调贵坛早有先例,不足为患。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 68 发表于: 2020-08-06
这四个地方+海南、宁夏、天津改为副省级直辖单位就可以
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 69 发表于: 2020-08-06
回 oneman 的帖子
oneman:一个国家可以管理30多个省,甚至50个省级单位,为什么中国的省就不能直接管50个左右县市呢?省又没有国防外交职能。目前大部分省管十几个地市,每个地市管10个左右县,每个县管10几个乡,层级太多了,能不能精简一级?县合并,地市分拆,一个省50个左右县市,一个县40个左右乡镇 (2020-08-04 13:16) 

是的,我也认为该这样
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
007
只看该作者 70 发表于: 2020-08-06
回 山川形便 的帖子
山川形便:本来只适合设省的重庆,设了一直辖市,你们怎么不反对去啊?宁夏本来可以设置银川直辖市,你们为什么不说话? (2020-08-05 12:49) 

城市工人是没有民族自治的,无产阶级还分什么民族。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 71 发表于: 2020-08-06
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:山东籍辽宁籍中委群体庞大,做事总要舆论先行舆论造势,这个作者不过是点燃引线的那个人。
甭管效果如何,引发舆论就是成功,等待下一回机会。当官的,都鬼精着,在背后拱火。 (2020-08-05 11:07) 

应该没这么复杂。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 72 发表于: 2020-08-06
回 思考者 的帖子
思考者:  中国目前唯一具备提升为直辖市的只有深圳!无论是政治地位和社会影响力,还有经济活跃度,区域内上市公司的数量  教科文卫组织机构单位的数量已经是许多省份无法比拟的!深圳早已超越的太多的省份!而青岛 大连 喀什相对于绝大多数中国人来说,已经变得默默 .. (2020-08-06 06:59) 

在谁该设立直辖市问题上你的观点符合大众看法,但是深圳直辖带上粤东地区的看法并不准确。
①中央还要深圳这头奶牛供给财政,如果整成粤东也并入必然成重庆模式,而重庆模式是向中央开口要钱的,所以奶牛反而要奶供给是违反中央逻辑的。
②深圳加东莞就够上海等喝一壶的了,你把粤东整入,那么上海是不是也要合并周边?关键是上海周边比上海发达,如果并入上海就是巨无霸了眼里还有中央吗?别忘了之所以有南中国海边划了一个圈的背景是刚刚落幕中央与地方上海之间打架引发的文化大革命,借深圳之手制衡上海都来不及,哪能给上海进一步嚣张的气焰呢?明显脱离中央意图。
③深圳和上海的任务一样都是建设经济首都,你把深圳整成“省”,那如何防止“圈地”乱象的进行?别忘了中国人口16亿高峰还没有来临,而14亿人口就有3亿多需要进口粮食来解决吃的问题,圈地不仅削减城市质量还严重浪费了土地,明显拉低了国防粮食储备自给自足的防务能力,使得边境安全没有保障,国际谈判处于下风,损害国、民利益。
因此,有理由相信正如中央设计的那样,撤销深圳计划单列市、东莞地级市,设立深圳直辖市足矣。许多人关心的是深圳在广东南面缺乏实际意义,而这个才是解决问题的核心,就是粤东设立行政区(朝着设省建设)。再看深莞被广州惠州包围着,后两者可以起到地缘安全、社会稳定的缓冲带作用,这才是真实意图。
加之国家已经收回了国务院关于批准设立较大的市的权限,那么较大的市权限就只有经济特区和省会两大职权获得。也只有惠州成为省会才构成深圳北上问题不被广州威胁(粤东区行署驻惠州),这就反面说明惠州的意义绝非并入深圳,而以前也传出惠州是省会的说法,更加印证了设计的总体性。
只看该作者 73 发表于: 2020-08-06
  许多人呼吁省县直管,却选择性的忽略省县直管会造成省会一城独大的问题,选择性的回避县城难以跟省城竞争的问题。只是因为封建思想的根深蹄固,总是觉得一级行政区划非得用“省”字做后缀才能满足虚荣。
殊不知重庆模式的地级市也达到了“省直管县”的目的,可谓殊途同归!可是许多人只会从表面上看问题对重庆模式冷嘲热讽,不去审视深思重庆模式的现实意义。
省县模式不可避免的造成省会城市与其它县域的割裂和两极分化!而重庆模式却可以让主城区和离区实现全域一盘棋(一体化),实现合作共赢。用一个形象的比喻,省直管县就好比一个主子带着一群奴才。而重庆模式就好比一个大佬带着一帮兄弟!都是一群人围着一个核心,但身份地位却大不一样。
每一个时代都会有它自己独特的文化记忆和社会烙印。就好比民国风的服饰,清代的辫子头和服饰。当代中国为了树立自己时代的形象,为了跟封建社会和资本主义做彻底的决裂和划清界线,一直都在不断努力的去摸清一些旧有的痕迹。市制则将是当代最主要的行政区划特征!
  在未来的中国,一级行政区划只会剩下市  自治区 特别行政区3大类。中国终将会慢慢的消灭所有的县  地级市 和省。以后将会出现越来越多像重庆模式一样的直辖市出现。
  深圳带上粤东地区,以重庆模式的方式成为直辖市才会符合国家未来行政区划的趋势。才能突破省级行政区划发展的瓶颈!省份只有放下“地方诸侯国”的思想,中国的未来才有希望!
深圳以自身的经济实力带上粤东地区设立直辖市,并不需要中央的帮扶。重庆设直辖市需要中央的帮扶,只是因为重庆原本的实力不足,再加上三峡移民需要大力的帮扶。而深圳带上粤东直辖则没有重庆设市时所遇到的困难。所以,深圳带上粤东设立直辖市,未来可期!
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 74 发表于: 2020-08-06
回 思考者 的帖子
思考者:  许多人呼吁省县直管,却选择性的忽略省县直管会造成省会一城独大的问题,选择性的回避县城难以跟省城竞争的问题。只是因为封建思想的根深蹄固,总是觉得一级行政区划非得用“省”字做后缀才能满足虚荣。
殊不知重庆模式的地级市也达到了“省直管县”的目的,可谓殊途 .. (2020-08-06 15:44) 

关于深圳设立市域直辖市还是半省域直辖市问题上中央是偏向于市域的设计并做出了涉及省域还是市域最有利于发展的建设。
1981年深圳就承担着建设“中央直辖市”的使命升格为副省级市。1984年设立了半省域海南省,基于市域直辖市的偏向性,于1988年再次确定深圳为中南大区唯一的直辖市于1994年撤销了广州、武汉计划单列市资格。发展至今,深圳虽然小却把解决地方预算之后拥有相当于一个四川省的预算上交了中央,而半省域的不管是直辖市重庆还是海南省都明显仍然要中央财政支持发展,因此相对于深圳直辖市的面积选择,半省域的海南和重庆模式都达不到要求,显然市域面积是深圳直辖市的唯一选项。
而重庆和海南模式明显也有可取之处,只是相对市域深圳直辖市有明显不足,又明显由于其他省份。所以重庆模式和海南模式在第一个百年任务发展阶段用于证明了深圳直辖市为市域面积的科学性之外,还有就是第二个百年任务阶段相对有所建树,这点你也是说对的。

我依然坚定认为重庆模式或者海南模式,应该在深圳直辖市设立的同时能够有所建树的实质性进一步发展,包括撤销海南省设立海南行政区,推动国内其他省份就此问题可以进一步如设立川东行政区来加以验证实用性。

简单的,
①撤销海南省恢复设立海南行政区(代管湛江市),增设川东行政区、南疆行政区(撤销伊犁副省级州待遇)。同年
撤销天津直辖市,设立热河省(或渤海省),省会天津,管辖今天津、河北东北三市、内蒙赤峰市、辽宁朝阳市葫芦岛市等,同年
撤销深圳计划单列市、东莞地级市,设立深圳直辖市。次年
撤销海南澳门特别行政区,设立澳门计划单列市;撤销海南行政区,以海南行政区区域、澳门计划单列市区域、湛江市区域设立海南省(湛江市、县直属省管),同年
增设粤东行政区。

其中川东、粤东、南疆三个行政区(名义隶属所在省)分别管辖地级市、地级市、县市进一步试探重庆模式和海南模式的实用性。重庆和海南模式少了一级预算,理论上用于最落后的地区更容易看到发展成果(指南疆,区行署驻地阿克苏?)

快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个