切换到宽版
  • 432阅读
  • 26回复

[地级市]哪個省的地級市轄區規模規劃的比較良好合理?? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 09-03
這裡所謂的比較良好合理,是指那個省比較少因為資源型城市等原因,所以切塊成市的,或轄區也平均不會太有很畸形的形狀的。

所以江西、安徽,鐵定不在此列。

我這問的其實蠻主觀的,所以大家可盡舒己見,我個人是提議山西省地級市是規劃的最合理的省區之一。

只看该作者 1 发表于: 09-03
浙江比较合理。

大体上符合旧府州建制,除了
杭州吃了严州府(考虑到强省会,也算合理)
分立舟山(考虑到群岛城市,也算合理)

其他就是局部州县调整了,如原属绍兴府(越州)的萧山给了杭州。

只看该作者 2 发表于: 09-03
江苏怎么样?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 3 发表于: 09-03
河北省、湖南省、贵州省、福建省、浙江省,都不错

多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 4 发表于: 09-03
回 李清 的帖子
李清:江苏怎么样? (2020-09-03 14:30) 

苏南划分很不好
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 5 发表于: 09-03
就地级市这一层级,河北的地级市辖区比较好。
只看该作者 6 发表于: 09-03
地级市辖区还在完善体制当中,所以不存在市辖区规模比较合理的说法,
一是市辖区数量体制的建设。
受到中国人口高峰值16亿人口的影响及国内人流迁移的影响,是否存在总数量不变却因为常住人口的变动而采取增减市辖区数量的可行性呢不得而知。但是像常住人口第一省广东就没有因为人口的增加而增加更多市辖区可以说明广东市辖区数量体制具有研究性的。
根据该研究性,可以肯定直辖市辖区16个,计划单列市市区13个,副省级城市区11个,省会城市市区10个,其他较大的市采取全省平均值(当然该体制得建立在深圳直辖后才有意义)

二是市辖区面积的限定。
城市面积可以划分为三个等级,分别是500平方公里城区、1000平方公里城区、2000平方公里城区,剩下的市区区域。
一级城市如北京、上海、深圳的城区都限定在2000平方公里以内,其中核心城区不低于1000平方公里,该核心区域的人口密度基本在1000万人口左右(2000/2000)。
二级城市如天津、广州等的城区区域限定在1000平方公里以内,人口总量800万以上,另外属于重点开发开放的郊区也有1000多平方公里,全市常住人口1000万以上(1000/2000)。
三级城市基本是非副省级待遇及以下的国家级城市,城区面积1000平方公里其中核心不低于500平方公里(500/2000到1000/2000)。
除此国家级城市之外,地方级城市(指非较大的市及以下之地级市)城区面积在500平方公里以下,其中警备区类、门户类、省副中心类地级市拥有城区原则上不大于200平方公里(300万水平。500/1000到500/2000,4市区数量);其他类细分为500/1000和200/500不等。
只看该作者 7 发表于: 09-03
山西太原晋中就不合理,应该同城,却人为分割
只看该作者 8 发表于: 09-03
回 tigerto2001 的帖子
tigerto2001:山西太原晋中就不合理,应该同城,却人为分割 (2020-09-03 18:18) 

这是安全考虑,是所有走向发达的省份所具备的省会格局。
只看该作者 9 发表于: 09-04
浙江最合理,没有之一
福建有狭小的厦门。河北的雄安,京津挖心导致的廊坊。湖南长株潭关系。江苏老生常谈的苏南。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 10 发表于: 09-04
浙江。。。。。。。。。。。。。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 11 发表于: 09-04
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:浙江最合理,没有之一
福建有狭小的厦门。河北的雄安,京津挖心导致的廊坊。湖南长株潭关系。江苏老生常谈的苏南。 (2020-09-04 09:09) 

舟山不狭小吗?舟山还是应该跟宁波合并
只看该作者 12 发表于: 09-04
浙江把舟山解决了就是全国最合理,全国学浙江,很有必要
只看该作者 13 发表于: 09-04
浙江!几百年来都很稳定;
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 14 发表于: 09-04
山东如果解决了范县台前,微山入枣,邹平入济,也算基本合理;
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 15 发表于: 09-04
回 mouclo 的帖子
mouclo:山东如果解决了范县台前,微山入枣,邹平入济,也算基本合理; (2020-09-04 11:46) 

山东地级市界犬牙交错,好几处半包围形状的

只看该作者 16 发表于: 09-04
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:河北省、湖南省、贵州省、福建省、浙江省,都不错
 (2020-09-03 14:44) 

河北省的县太小,地级市管的县太多。
曾有保定副市长调海南,当了县长。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 17 发表于: 09-04
回 李清 的帖子
李清:河北省的县太小,地级市管的县太多。
曾有保定副市长调海南,当了县长。 (2020-09-04 22:07) 

海南的縣長不是副地級嗎?
只看该作者 18 发表于: 09-05
山东很不好,烟台威海本可以同城,应该重回一家,还不如让荣成独立。日照小马拉小车,临沂缺少出海口,没必要分裂。

只看该作者 19 发表于: 09-05
我觉得是把市辖区定为乡级的台湾。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
只看该作者 20 发表于: 09-15
回 坤舆任我行 的帖子
坤舆任我行:我觉得是把市辖区定为乡级的台湾。 (2020-09-05 09:20) 

大陸地區至少地圖上九十年代初以前連「直轄市」的區也作鄕鎭畫。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 21 发表于: 09-15
回 tigerto2001 的帖子
tigerto2001:山东地级市界犬牙交错,好几处半包围形状的 (2020-09-04 20:04) 

地級市太多。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 22 发表于: 09-15
回 叶知秋彻骨 的帖子
叶知秋彻骨:
浙江全国最合理,全国学浙江,很有必要

同意。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 23 发表于: 09-15
浙江模式肯定不行在于
能够达到浙江发展水平的少之又少,这种不可复制不管多么精美,都不具有推广意义,无从谈起全国学习。
浙江模式如果没有龙港问题或许具有一定参考价值,而龙港的出现说明浙江是建立在破坏体制基础上得出的模式,这种破坏规则的行为本身就不值得赞赏,更谈不上必要。
区划改革的最后是要解决省直接管辖县的,浙江却在地级市管辖县的问题上做足了功夫,本身就是脱离主题画蛇添足的表现,其区划意义远不如湖北眼光。

在以东部沿海为首的改革开放岁月里,作为中西部唯一的达到全国水平的省份,这已然说明湖北区划也具有参考的价值,不是浙江模式能够比的。
只看该作者 24 发表于: 09-15
江苏模式看着也还行
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个