切换到宽版
  • 489阅读
  • 14回复

[江苏]覺得無錫以東的江南各縣市,都應該脫離地級市,改為直筒子市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 09-07
如題
像昆山、張家港等等,無錫以東各縣市其實都應該改成直筒子市;
或至少是省直管縣市的副地級。
只看该作者 1 发表于: 09-07
江南东路(苏东南)应该形成一种各城市百舸争流态势!
只看该作者 2 发表于: 09-07
为什么只是无锡以东?
只看该作者 3 发表于: 09-07
行政区划服务于经济发展、服务于人民!
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 4 发表于: 09-07
回 阿寺 的帖子
阿寺:为什么只是无锡以东? (2020-09-07 11:06) 

較狹義的長三角
只看该作者 5 发表于: 09-07
楼主直接说苏州代管的县级市就行了,何必这么隐晦
只看该作者 6 发表于: 09-07
回 sinol 的帖子
sinol:楼主直接说苏州代管的县级市就行了,何必这么隐晦 (2020-09-07 14:42) 

大概沒表達清楚,包含無錫了
只看该作者 7 发表于: 09-07
针对江苏县级单位太多的一个解决方案。
只看该作者 8 发表于: 09-08
要那么多直筒子市干啥
華東共和國國立大學文政學部史學科東洋史學專攻
青雲書館主
青雲工作室站長
只看该作者 9 发表于: 09-08
所谓的直筒子市应该取消,而不是相反
只看该作者 10 发表于: 09-08
有点变相省县直辖的味道
威望是万恶之源,即使深水核潜艇为了它也得上浮!!!
只看该作者 11 发表于: 09-22
恰恰相反,苏南地区应该作为全域撤县设区试点,本来各市面积就小,相互靠得又近,发展的最终形态就是从上海向西的连绵都市带!
只看该作者 12 发表于: 09-22
回 tekblade 的帖子
tekblade:恰恰相反,苏南地区应该作为全域撤县设区试点,本来各市面积就小,相互靠得又近,发展的最终形态就是从上海向西的连绵都市带! (2020-09-22 10:31) 

苏南是最有条件实行省直管县的地区。
只看该作者 13 发表于: 09-23
回 tekblade 的帖子
tekblade:恰恰相反,苏南地区应该作为全域撤县设区试点,本来各市面积就小,相互靠得又近,发展的最终形态就是从上海向西的连绵都市带! (2020-09-22 10:31) 

网络化的时代特征,信息、交通等传递路径最短化的趋向、城市节点关系矩阵化的优势,这都是降低交易成本的优化发展路径;同时再加上资源满足民生需求的辐射半径优化问题、发展的基层能动性问题,这些因素集中在一起,显而易见,否定了并非核心城市的全区化模式。
对非核心城市来说,离区模式(距离较远,城区难以融合)是一种不得已的选择,而不是优化的选择。
只看该作者 14 发表于: 09-23
回 西红柿唱红歌 的帖子
西红柿唱红歌:网络化的时代特征,信息、交通等传递路径最短化的趋向、城市节点关系矩阵化的优势,这都是降低交易成本的优化发展路径;同时再加上资源满足民生需求的辐射半径优化问题、发展的基层能动性问题,这些因素集中在一起,显而易见,否定了并非核心城市的全区化模式。
对非核心城市来说 .. (2020-09-23 11:06) 

非核心城市的离区式全区化,强调了地级市城市的中间传递地位,与网络化带来的路径最短化、节点关系矩阵化优势相悖,抬高了区域资源交易成本,是一种发展上的劣化。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个