切换到宽版
  • 853阅读
  • 37回复

[经济]各省税收占GDP比重 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 09-19

只看该作者 1 发表于: 09-19
国税局统一了税还是收不上来!
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 2 发表于: 09-19
地方财政内税收收入比重占GDP越大只能说明拥有的国企资源越庞大,上海浙江、北京天津有必要进一步迁移出一定国企给重庆。

因为地方财政由税收收入分成部分和非税收入两部分组成,原则上非税收入越大说明社会腐败系数就越大,同时税收中主要是国税收入和地税收入按2:1建设,其中国税收入具有基数大而占比GDP比重大,地税收入具有占比GDP比重小而基数小的特点。其中广东不愧是一头奶牛,税收占比GDP24.6%,也是中国最为成功的外向型经济省份,外向型经济实力是上海3倍影响力;北京是中国外向型经济最高的直辖市,上海税收占比GDP48%不愧是国有企业基地有必要改革(几乎一半税收并非上海市创造)。天津国企混合改革困难重重有必要拿出真功夫对待僵尸企业。山西可谓是全国环保重灾区总数污染超过了内蒙古,内蒙古污染严重程度依然第一,河北钢改举步艰难,辽宁重工有必要提振(振兴东北不能光口号呀),江苏税收有待提高一半收归中央提振…
只看该作者 3 发表于: 09-19
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:国税局统一了税还是收不上来! (2020-09-19 20:25) 

税和国税局是不是统一不存在辩证收上来的关系呀,以上要确定税是否收上来只会更加困难疲于没有数据证据。国税局统一之前,分国税和地税,对同一征收单位具有互立互监的特点,因为送好处费给国税局工作人员就还要送好处费给地税局工作人员还不能保证其中一工作人员会秉公执法,所以送好处费情况很少,都是乖乖交税,因为单位自己财务造假要对的上国税局税款和地税局税款这是不可能的(任何公司都没有精力这样搞),何况通过地税数据可以知道国税数据,通过国税数据可以知道地税数据,而地球和国税都不知道对方数据,这层面还为GDP真实性把关,不过现在国家不关心数据真实性了,直接地税国税合并。
saa
只看该作者 4 发表于: 09-19
我倒认为国企应该全部转为私企,反正现在这些国企和私企也没什么区别了!这样国家也没借口补贴了,大家一起公平竞争总比现在这样强,当然什么水电煤气可是适当的给予国家补贴了!
只看该作者 5 发表于: 09-19
回 saa 的帖子
saa:我倒认为国企应该全部转为私企,反正现在这些国企和私企也没什么区别了!这样国家也没借口补贴了,大家一起公平竞争总比现在这样强,当然什么水电煤气可是适当的给予国家补贴了! (2020-09-19 21:52) 

你信不信发生战争的时候军队需要用点发射导弹却因为国家电力被对方国家控制而停电,这样的战争即便被你用军队霸占电力那又如何,你已经输了一切。

所以国企和民企还是有区别的,命脉企业不能私人化,剩下的国企也在一步步混改中。
只看该作者 6 发表于: 09-20
说明GDP数字假而已
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 7 发表于: 09-20
这就是所谓的吹牛不上税
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 8 发表于: 09-20
西藏是唯一一个财政开支大于GDP的省份吧?90% 的开支来自于中央转移支付。
古今多少事,尽付笑谈中……
只看该作者 9 发表于: 09-20
这个指标其实比较接近宏观税负的概念,不过宏观税负是衡量一个经济体而言的
只看该作者 10 发表于: 09-20
由于各省市产业结构、产业分工的不同,这一指标数值大相径庭。在我国20来个税种中,有很多与GDP无直接关联,甚至毫无联系
只看该作者 11 发表于: 09-20
把基础和战略项目国企转成私企,那就好玩:死的快。
只看该作者 12 发表于: 09-20
回 野马头 的帖子
野马头:由于各省市产业结构、产业分工的不同,这一指标数值大相径庭。在我国20来个税种中,有很多与GDP无直接关联,甚至毫无联系 (2020-09-20 15:27) 

只要是税都是与GDP有关的,只是不被那么容易发现。总体而言,国税中增值税占一半,地税占国税的一半。另外关税占六分之一,有意思的是营改增后,增值税占税总四成。

所以有些税与GDP是直接的关系,那么这个税种必然需要经济的其他领域来配套,所以其他领域经济必然的出现其他税种的收入。如果看到直接关系税增加不见其他税收增加,必然的GDP存在造假。
只看该作者 13 发表于: 09-21
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:只要是税都是与GDP有关的,只是不被那么容易发现。总体而言,国税中增值税占一半,地税占国税的一半。另外关税占六分之一,有意思的是营改增后,增值税占税总四成。
所以有些税与GDP是直接的关系,那么这个税种必然需要经济的其他领域来配套,所以其他领域经济必然的出现其他税 .. (2020-09-20 20:51) 

税收也能造假,比较常见的就是空转税,企业把税交上来,政府在以各种补贴的形式返还给企业,前些年这样做的地方不少,这几年报道的少了。
但总的来说,税收造假,难度还是比较大的,毕竟需要真金白银的走账。
因此一个地区GDP不断大幅度增长,而税收增长很慢,占GDP比重不断下降的话,十有八九GDP存在水分。
只看该作者 14 发表于: 09-21
税收的种类很多的。主要的是增值税,所得税,资源税。所以简单比较也不科学。像山西内蒙这些矿产资源丰富的省区有很多的资源税。工业利润高的产业增值税就会多。当然像同样是工业发达地区的江苏浙江山东广东福建这些省还是有可比性的。而且这里的网友也是怀疑江苏山东的GDP水分充足。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 15 发表于: 09-21
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:只要是税都是与GDP有关的,只是不被那么容易发现。总体而言,国税中增值税占一半,地税占国税的一半。另外关税占六分之一,有意思的是营改增后,增值税占税总四成。
所以有些税与GDP是直接的关系,那么这个税种必然需要经济的其他领域来配套,所以其他领域经济必然的出现其他税 .. (2020-09-20 20:51) 

谢谢阁下回复,但恕我愚钝没有能看懂。我还是认为有些税与GDP没有多大关联,如偶然所得、讲学出版所得、车船使用税等等。当然您说的也不错,是税嘛总归能找到与GDP的关联,即使就是放个屁也能联系到食品加工业增值税是吧
只看该作者 16 发表于: 09-21
补漏:台湾省,只计算税收是13%,如果纳入医保社保支出等则为19%
只看该作者 17 发表于: 09-21
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:地方财政内税收收入比重占GDP越大只能说明拥有的国企资源越庞大,上海浙江、北京天津有必要进一步迁移出一定国企给重庆。
因为地方财政由税收收入分成部分和非税收入两部分组成,原则上非税收入越大说明社会腐败系数就越大,同时税收中主要是国税收入和地税收入按2:1建设,其中国 .. (2020-09-19 21:20) 

浙江税收占GDP的比仅次于京沪,各省第一,说明国企资源越庞大?
只看该作者 18 发表于: 09-21
回 cheehg 的帖子
cheehg:税收的种类很多的。主要的是增值税,所得税,资源税。所以简单比较也不科学。像山西内蒙这些矿产资源丰富的省区有很多的资源税。工业利润高的产业增值税就会多。当然像同样是工业发达地区的江苏浙江山东广东福建这些省还是有可比性的。而且这里的网友也是怀疑江苏山东的GDP水分充 .. (2020-09-21 11:17) 

GDP含税比湖南倒数第一、福建倒数第三、安徽倒数第八,GDP水不水?
只看该作者 19 发表于: 09-22
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:地方财政内税收收入比重占GDP越大只能说明拥有的国企资源越庞大,上海浙江、北京天津有必要进一步迁移出一定国企给重庆。
因为地方财政由税收收入分成部分和非税收入两部分组成,原则上非税收入越大说明社会腐败系数就越大,同时税收中主要是国税收入和地税收入按2:1建设,其中国 .. (2020-09-19 21:20) 

浙江以民营为主导,本身就没有多少国企,你还要把数量不多的国企迁往重庆,我觉得很不讲理。
只看该作者 20 发表于: 09-26
回 真情意 的帖子
真情意:浙江以民营为主导,本身就没有多少国企,你还要把数量不多的国企迁往重庆,我觉得很不讲理。 (2020-09-22 07:11) 

浙江现在国企很大,但是是经营的好自己在市场经理里增值来的,
论投入浙江一直几乎垫底。重庆一直前列,但是重庆他们自己不会做大这些国企罢了。
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 21 发表于: 09-27
湖南的最假,经济质量太低了,满满的漂浮吹嘘感。
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 22 发表于: 09-30
回 magiu 的帖子
magiu:补漏:台湾省,只计算税收是13%,如果纳入医保社保支出等则为19% (2020-09-21 18:35) 

应该加上台湾的,但是台湾税收和中央没关系,只能当参考
只看该作者 23 发表于: 09-30
第一产业大的省份,宏观税负就轻。因为第一产业没有税收,而第一产业却需要计算GDP。
这就是为什么京津沪宏观税负高于其他省份的直接原因。
还有中心城市企业总部众多,所得税在总部汇缴(如京沪),造成中心城市税负偏高假象。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 24 发表于: 09-30
建议坛友们不要总盯着GDP的水分问题,相反:税收占比高的省份正说明其拥有比较优质的产业结构,更是争食资源的获利者
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个