切换到宽版
  • 523阅读
  • 21回复

[上海]上海并区比较合理的方案 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 09-23
上海的面积只有北京1/3,天津的1/2,但是行政区达到16个,和北京天津持平,实在是太多了。
特别是市区,288平方千米700万人口,竟然需要7个市辖区。要知道浦东新区1300平方千米600万人口。
我建议:
1)虹口区整体并入黄浦区。
2)普陀区整体并入长宁区。
3)闵行区整体并入徐汇区。浦东部分可以商量是并入徐汇或浦东新区。
4)宝山区整体并入杨浦区。或者以某条马路为界如沪太路,以西并入嘉定,以东并入杨浦。

这样上海精简到12个区,非常合理。

我今天又想了一个新的方案
1)虹口区整体并入黄浦区。
2)普陀区整体并入静安区。
3)闵行区北部(七宝、虹桥一线及以北部分)整体并入长宁区。
闵行区南部(七宝、虹桥一线以南部分)整体并入徐汇区。
闵行区浦东部分可以商量是并入徐汇或浦东新区。
4)宝山区整体并入杨浦区。

这样比原来更加合理,然后12个区也刚刚好,市区么也不会太小,也有很多空地供发展。


[ 此帖被江南月在2020-10-09 08:55重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 09-23
      行政区划设置不仅仅要考虑面积,更重要的是考虑人口,因为是为人口服务的地域规划。浦东新区600万人口严重畸大,几年前就有拆分的呼声。
      相比上海2400万人口16个区,1500万人口的天津应该并成10个区!
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 2 发表于: 09-23
回 红花郎 的帖子
红花郎:      行政区划设置不仅仅要考虑面积,更重要的是考虑人口,因为是为人口服务的地域规划。浦东新区600万人口严重畸大,几年前就有拆分的呼声。
      相比上海2400万人口16个区,1500万人口的天津应该并成10个区! (2020-09-23 10:46) 

天津实际人口可能就1150万。看七普吧
只看该作者 3 发表于: 09-23
形而上学,机械合并
地理区域划分为基础,地区为框架,村居为单元,山川形便,调整政区
设监察区(大选区),废省区,行郡县制(都市圈、统计区)
城乡分治,适域市(城)有限自治,街坊制,大城分区
反对特权、联邦制、民族区域自治
只看该作者 4 发表于: 09-23

天津才更应该并!

一是内部并区

二是撤销直辖市地位,回归河北省
只看该作者 5 发表于: 09-23
上海中心城区是应该整合一下,但是天津更应该整合
威望是万恶之源,即使深水核潜艇为了它也得上浮!!!
只看该作者 6 发表于: 09-24
上海的市中心各区应该合并,徐汇黄浦长宁合并,杨浦虹口合并,静安普陀合并。但外围各区特别是浦东应该拆分,浦东拆分成南汇浦东高桥,另外西边拆分出虹桥区。

只看该作者 7 发表于: 09-24
回 jianchihu 的帖子
jianchihu:天津才更应该并!
一是内部并区
....... (2020-09-23 11:32) 

撤销直辖市回归河北省别想了,天津不肯的,北京也不肯的!!
只看该作者 8 发表于: 09-24
回 xhad1234 的帖子
xhad1234:上海的市中心各区应该合并,徐汇黄浦长宁合并,杨浦虹口合并,静安普陀合并。但外围各区特别是浦东应该拆分,浦东拆分成南汇浦东高桥,另外西边拆分出虹桥区。
 (2020-09-24 02:13) 

这样并法不太可能。
首先浦东南汇刚刚合并11年就拆分,一定会被质疑!!
其次黄浦徐汇长宁合并,版图过于畸形。而且名片价值比较好的长宁徐汇不保留,觉得可惜。
第三虹桥区域跨区太多,甚至青浦新城也打大虹桥的旗号,很难跨区成立虹桥区。

不如我的建议:保留名片价值好的徐汇长宁,舍弃名片价值差的宝山闵行。另外做大徐汇杨浦两区,把徐汇改造成上海的海淀区,把杨浦改造成上海的朝阳区。

毕竟上海市区体量太小太小!
只看该作者 9 发表于: 09-24

上海市区的设置,在全国已经是光辉典范了。
天津、重庆也是直辖市,区都是正地级,但规模呢?天津核心6区不该合并?
北京的延庆、平谷、密云呢?
至于地级市就更不说了,几万人的区都有很多啊!乌尔禾区人口1万4,有必要保留?
朝辞白帝彩云间,一行白鹭上青天,
借问酒家何处有,春风不度玉门关。
只看该作者 10 发表于: 09-24
上海哪个区规模偏小了?瞎扯谈
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 11 发表于: 09-25
按照面积分?那么新疆和西藏不是要分上百个地级市?上海需要分区,特别是那个浦东新区可以分成三四个区。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 12 发表于: 09-27
回 江南月 的帖子
江南月:这样并法不太可能。
首先浦东南汇刚刚合并11年就拆分,一定会被质疑!!
其次黄浦徐汇长宁合并,版图过于畸形。而且名片价值比较好的长宁徐汇不保留,觉得可惜。
第三虹桥区域跨区太多,甚至青浦新城也打大虹桥的旗号,很难跨区成立虹桥区。
....... (2020-09-24 10:10) 

所谓城市名片好差,不过在你自己主观判断。
没有戒不了的毒,只有戒不了的爱
只看该作者 13 发表于: 09-28
回 QQme 的帖子
QQme:上海哪个区规模偏小了?瞎扯谈 (2020-09-24 15:56) 

黄浦区虹口区就20平方千米出头,太小了。看看北京,朝阳海淀多大啊。核心区西城东城也有四五十平方千米。相对来说,上海市辖区太小了。
只看该作者 14 发表于: 09-28
回 路有冻死骨 的帖子
路有冻死骨:所谓城市名片好差,不过在你自己主观判断。 (2020-09-27 22:23) 

闵行宝山肯定没有徐汇杨浦名片价值高啊,名片价值是相对的。
闵行堵住了青浦松江的出路,而且长得也比较畸形,发展腹地太小。撤销比较合适。
至于宝山,除了淞宝地区外,发展的还不如嘉定南部,白瞎了那么好的地段。
只看该作者 15 发表于: 09-28
回 江南月 的帖子
江南月:闵行宝山肯定没有徐汇杨浦名片价值高啊,名片价值是相对的。
闵行堵住了青浦松江的出路,而且长得也比较畸形,发展腹地太小。撤销比较合适。
至于宝山,除了淞宝地区外,发展的还不如嘉定南部,白瞎了那么好的地段。
(2020-09-28 10:07)

杨浦什么名片?长宁又有什么名片?“肯定”这种主观性的观点,比屁值不了多少钱。
没有戒不了的毒,只有戒不了的爱
只看该作者 16 发表于: 10-03
看看东北设的区,我们不管官员的级别,单看行政区划,沪津设的区再多2个也是合理的。
只看该作者 17 发表于: 10-04
市辖区的规模设置是时候规定了!
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 18 发表于: 10-04
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:市辖区的规模设置是时候规定了! (2020-10-04 16:11) 

1983呀!對改革開放稍微了解都懂的。

問題一,撤縣設市文件已經言明常住人口50萬以上,以北京限制16市轄區計算就是800萬人口。

問題二,不設限制,必然是若干個50萬設區,如2400萬計算豈不是48個市轄區,說明人口越多地方權限越大,這不利於民主專制,因此針對這種資本主義思維必須設限為社會主義制度,就是控制直轄市轄區名額16個(不扯淡重慶架設)。

16個市轄區是上限的設置是根據北京面積計算出來的,因為根據撤縣設市規定一個縣級市面積是1000多平方千米,也就是說適合政治的北京面積確定后,最高級(也就是直轄市)市轄區數量也是確定,同時也確定了其他地級市城區的面積(看不懂就算了)。

問題三,戶籍制度流動限制的解禁,標志著人會往資源集中的地方流入,也就是發達的地區會增加人流,多少適度?撤縣設市規定即講的明白,1/3到三成就可以了(天津也是這樣操作的)。從這層面看出,特權城市都是人口比例超標的,比如上海1400萬戶籍1000萬外來常住,比例是四成,深圳1350萬人口,外來佔比6.3成(加速轉戶籍中),就連東莞800萬人口600萬外來人口(構成直轄市轄區的重要因素之一)。

所以上海受限市轄區數量到一定人口(2500萬)必然的不敢再引入人口,不然就是發展在倒退,加速與北京、深圳(含東莞)指標的同步,這就是民主專制的特點,從文化大革命上海叫板中央到現在已經又多了兩個可以合力取代上海的城市出現,達到了權力的相對統一(於中央的政策佈局中)
只看该作者 19 发表于: 10-04
就法律上的市轄區問題,解釋為:
較大的市以上行政市之轄區是4個以上(指城區),根據管轄縣級數量和性質不同可以上線6個(城區),這層面解釋了省轄市與省轄地區的關係合併(也解釋了16個市轄區=6城區+其他失市區,而其他市區初始狀態是縣,憲法說了直轄市轄區、縣,即達到市轄區發展水平的縣可以撤縣設區,全部縣設區就是10個縣全部轉市區,加上6城區也就是16個市轄區)。

4個城區作為一個區劃數量的分水嶺,在國務院以外具有行政職能的非行政部門(特指軍委)也得到了運用,這是早期沒有副中心時代的操作也被視為一個省份地位突出地級市的權力象征。(一個省只需要設立一個即可)。

根據4個城區的構造與現實發展的需要做出了一定的變通,主要是一城3郊區或以下。

普通地級市也就是城郊兩個市轄區名額,初始狀態地級市一個市轄區能夠維持50年的發展需要,所以一城2郊也是少之又少的重要地級市。

總結:根據魚缸理論,把全國所有的城區、郊區、縣級市、縣代入區間人口規模,會發現整個設計與16億人口高峰是相適應的,表明每個省都應該珍惜自身獲得的區劃數量不要盲目削減,更應該結合自身發展特點變通不同性質數量的變動,雖然這不是一般的省份所能夠看懂,畢竟看得懂的都是發展較快的省份。
只看该作者 20 发表于: 10-09
回 wjc0204 的帖子
wjc0204:看看东北设的区,我们不管官员的级别,单看行政区划,沪津设的区再多2个也是合理的。 (2020-10-03 15:51) 

为什么要拿落后的地方比?东北的伊春不是也大刀阔斧的撤区吗?
你看看北京,海淀朝阳西城这些规模,就知道上海的区实在是太小了。
只看该作者 21 发表于: 10-09
我今天又想了一个新的方案
1)虹口区整体并入黄浦区。
2)普陀区整体并入静安区。
3)闵行区北部(七宝、虹桥一线及以北部分)整体并入长宁区。
闵行区南部(七宝、虹桥一线以南部分)整体并入徐汇区。
闵行区浦东部分可以商量是并入徐汇或浦东新区。
4)宝山区整体并入杨浦区。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个