[公路]区域发展失衡，是节假日公路网泛红的深层原因！ [复制链接]

cheehg:均衡发展是个伪命题。全世界也没有一个国家可以做到。大城市总是机会多点。何况中国还是在城市化进程中。国庆长假出门的大部分是旅游客流。难道不让人出门了？ (2020-10-07 06:53) 

不能因为这样就不去努力，心安理得放任下去

cdh518:不能因为这样就不去努力，心安理得放任下去 (2020-10-07 09:30) 

那请问怎样才叫均衡？！

你也住中南海才叫均衡？！

想起了“苏南模式”：发展乡镇企业。进厂不进城，离土不离乡

野马头:想起了“苏南模式”：发展乡镇企业。进厂不进城，离土不离乡 (2020-10-07 11:15) 

县、县级市、普通地级市、甚至一些省会都留不住年轻人，乡镇能留住年轻人？！

还有应该搞年假制度，太多人集中出游了

轨道部:那请问怎样才叫均衡？！
你也住中南海才叫均衡？！ (2020-10-07 09:48) 

你来论坛是来吵架的吧

cdh518:你来论坛是来吵架的吧 (2020-10-07 15:57) 

是你回答不了。请你给均衡下个定义呗。。。

人类社会就是金字塔，这是客观规律，均衡是不存在的，非要是非不分黑白颠倒的是你。

现实就是残酷的，不管你愿不愿意接不接受，人就是分三六九等，城市也分三六九等。这都是人类社会自然而然形成的。
法律的人人平等那是一种美好的憧憬而已。

极化才是人类的发展进步，而不是均衡。

轨道部:是你回答不了。请你给均衡下个定义呗。。。
人类社会就是金字塔，这是客观规律，均衡是不存在的，非要是非不分黑白颠倒的是你。 (2020-10-07 16:54) 

批评发展失衡就一定要走另一个极端：均衡，就不能相对均衡点？

你吃了枪药这么冲，现实中要不吵架，要不没人理你。

leexiaoqi:区域失衡是真，高速拥堵是真，对应措施太扯了
公路出行主要是短途，哪怕是十一长假，主要开车自驾的也是周边地区返乡、旅游
那么，看三个地方
....... (2020-10-06 13:24) 

车流主要是上海苏南来往江北的，因为过江通道不足导致的。上海苏州本身的车流量，根本不会导致拥堵。江南江北经济不均衡确实是一个重要因素。

cdh518:批评发展失衡就一定要走另一个极端：均衡，就不能相对均衡点？
你吃了枪药这么冲，现实中要不吵架，要不没人理你。 (2020-10-07 17:33) 

你还不明白同样的钱给穷人和给富人，产生的效益不一样。

穷人没必要补贴减税，懒汉越帮越穷。

我不需要你搭理我。我只知道我坚持正确的事。

轨道部:你还不明白同样的钱给穷人和给富人，产生的效益不一样。
穷人没必要不贴减税，懒汉越帮越穷。
....... (2020-10-07 17:52) 

麻烦你去好好学学政治经济学。穷人至所以穷，主要是富人对穷人压迫、剥削、巧取豪夺的结果。

lhqsrc:麻烦你去好好学学政治经济学。穷人至所以穷，主要是富人对穷人压迫、剥削、巧取豪夺的结果。 (2020-10-07 18:09) 

难道换你变成有钱人，你就能分自己的钱给穷人？！你就不压榨别人了？！

无论谁穷谁富，穷富照样存在，均衡照样不可能。

富人为什么喜欢和富人打交道，因为穷人不值得打交道，看不到时间和金钱回报。

穷人大部分的特点就是赌、毒、懒又没资源又不奋斗。有什么可打交道的。

公平更重要，还是发展经济更重要，以前不知道，现阶段，公平更重要！

豫章后生:公平更重要，还是发展经济更重要，以前不知道，现阶段，公平更重要！ (2020-10-07 20:14)

在中国最大的不公就是区域间政策的不公！当年深圳搞特区、不只是外资，就是大量内资也往深圳跑，那是因为在深圳投资，投产后可以三年免税、三年减半交税，而投资在自己省市一分钱都减免不了。在中国享受的政策多少，决定着城市的发展速度。倒过来说，你这个城市发展得快，说明你享受的政策多。

轨道部:难道换你变成有钱人，你就能分自己的钱给穷人？！你就不压榨别人了？！
无论谁穷谁富，穷富照样存在，均衡照样不可能。 (2020-10-07 18:34) 

存在不代表合理！弱肉强食绝对不是社会进步的体现！杀人、强奸都存在，难道你说这些合理？政府的职能是什么？那就做到政策的公平，不能厚此薄彼；做好民生，政府对就业、住房、医疗、教育、养老五大民生责无旁贷；扶助弱者，老弱病残政府必须包起来。如果做不好“公平、民生、扶助”这三大职能，那要政府干嘛？

lhqsrc:存在不代表合理！弱肉强食绝对不是社会进步的体现！杀人、强奸都存在，难道你说这些合理？政府的职能是什么？那就做到政策的公正，不能厚此薄彼；做好民生，政府对就业、住房、医疗、教育、养老五大民生责无旁贷；辅佐弱者，老弱病残政府必须包起来。否则要政府干嘛？ (2020-10-07 20:37) 

资本主义这些做得好，就没有阶级了吗？！美日英城镇体系均衡了吗？！更加极化而不是均衡。
上层晋升更快，底层才能略微增长福利。

轨道部:资本主义这些做得好，就没有阶级了吗？！美日英城镇体系均衡了吗？！更加极化而不是均衡。
上层晋升更快，底层才能略微增长福利。 (2020-10-07 20:48) 

“上层晋升更快，底层才能略微增长福利”，我可以说你放屁吗？

老子说的上古时代“鸡犬之声相闻，老死不相往来”最均衡了

所有人白天种地，晚上睡觉，村与村之间都没必要往来

要均衡么，先把苏南巧取豪夺的用地指标还给苏中，谢谢

ldwnt:要均衡么，先把苏南巧取豪夺的用地指标还给苏中，谢谢 (2020-10-07 23:01)

其实根本就不应该设立什么用地指标，你有地又有能力，那你就多发展，你没有地或者没有能力那你就少发展。政府应该做的是对该地区开发强度考核，以及环境承载力考核，为了避免土地浪费，开发强度原则上以1平方公里建成区其常住人口应该在1万人以上。

lhqsrc:“上层晋升更快，底层才能略微增长福利”，我可以说你放屁吗？ (2020-10-07 20:58) 

美日英均衡了吗？！回答不了吧。。。

我告诉你什么叫均衡，富足的土地就该承担更多责任、供养更多人类，
贫瘠土地就该迁出，减少人类活动。

开罗就该是大城市、沙漠就该没人，这才是合理的、才是均衡的。
沙漠里的人不迁到河谷来挤占优越的自然空间他就得死。这就出现人的斗争。