切换到宽版
  • 495阅读
  • 46回复

[安徽]类似铜陵这样的地级市应全域设区 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 10-14
类似铜陵这样的单县地级市,应推行全域设区

只看该作者 1 发表于: 10-14
改区了,合肥-池州的高铁就叫铜陵西站,而不是枞阳站了。
~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~~~
~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~
~~~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~
只看该作者 2 发表于: 10-14
市的属性应该是城,区的属性应该是城的一部分。你的枞阳区与主城区不连,是离区,离区都不应该设。别以为改名叫区就真的是区了,中国人自欺欺人何时了?!
只看该作者 3 发表于: 10-14
反正区已经泛滥成灾。叫什么都是改变不了实际情况。上海北京市区里有乡镇。有些城市几十公里外的镇叫街道。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 4 发表于: 10-14
国家为了保住这个地级市硬生生拨了一个县让吸血!
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 5 发表于: 10-15
类似这样的地级市就不应该存在。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 6 发表于: 10-15
铜池合并为好,放过枞阳吧
只看该作者 7 发表于: 10-15
回 野马头 的帖子
野马头:铜池合并为好,放过枞阳吧 (2020-10-15 09:07) 

枞阳肯定是跟着铜陵更有利。铜池合并无非是满足了强迫症,对两个城市并没有什么好处。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 8 发表于: 10-15
铜陵这样应该撤县区并乡镇街道,市——县(区)——乡镇街,整合为市(副厅级)——乡镇街(副处级)
建议稳省分地撤县并乡镇,实施两实两虚四级政府,中央(实)——省(虚,为中央派出机构)——市州(实,地方政府,分地市而设)——区、乡、镇(市州派出机构,分县市并乡镇而设)——村。
只看该作者 9 发表于: 10-15
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:市的属性应该是城,区的属性应该是城的一部分。你的枞阳区与主城区不连,是离区,离区都不应该设。别以为改名叫区就真的是区了,中国人自欺欺人何时了?! (2020-10-14 18:09) 

区是地级市集权的标志,改区是为了一体化发展。县及县级市的经济权限地级市无法从法律上撼动。所以改区并不是城市化的标志,而是权力的重新划分
只看该作者 10 发表于: 10-15
那芜湖与安庆都是市辖区相连了,当涂该区后沿江基本都是市辖区了。
只看该作者 11 发表于: 10-15
枞阳做安庆的区还差不多
只看该作者 12 发表于: 10-15
回 asch2012 的帖子
asch2012:区是地级市集权的标志,改区是为了一体化发展。县及县级市的经济权限地级市无法从法律上撼动。所以改区并不是城市化的标志,而是权力的重新划分 (2020-10-15 09:26) 

照这个趋势,要不了20年,除了西部一部分地区,中东部都是地级市区的拼图
只看该作者 13 发表于: 10-15
为了设区而设区的地级市全域设区没有任何意义,建成区相互联系紧密、不太远的组团式城市除外。
只看该作者 14 发表于: 10-15
枞阳县城离铜陵的距离比离安庆池州远得多,这种情况哪有设区的必要
只看该作者 15 发表于: 10-15
枞阳明明离安庆更近,而且都在江北,为什么当初莫名其妙会划给更远的而且位于江南的铜陵??
感谢蛋炒饭.

只看该作者 16 发表于: 10-15
铜陵市划入枞阳后,总规模仍倒数,人均从前茅猛降。彻底沦为弱市
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 17 发表于: 10-15
天门镇为何不划给铜官区
志成虹天
只看该作者 18 发表于: 10-15
两地风俗文化不同 划过来只是平衡省内发展  枞阳没必要改区 未来改市即可
铜陵应该着重于与池州融合 才是王道
只看该作者 19 发表于: 10-15
回 asch2012 的帖子
asch2012:区是地级市集权的标志,改区是为了一体化发展。县及县级市的经济权限地级市无法从法律上撼动。所以改区并不是城市化的标志,而是权力的重新划分 (2020-10-15 09:26) 

一体化发展个屁,一体化发展就应该是雨露均沾,共同致富。将县改区很明显是为了将吸血变得名正言顺。
只看该作者 20 发表于: 10-16
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:一体化发展个屁,一体化发展就应该是雨露均沾,共同致富。将县改区很明显是为了将吸血变得名正言顺。 (2020-10-15 20:56) 


金山确实不是上海城的一部分
那官林却是宜兴城的一部分?!

甚至丁蜀是不是宜兴城的一部分,这还两说呢。。。

从行政角度来说,城大概是街道办事处的集合体,宜兴城=五街道。其它是独立聚落。
~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~~~
~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~
~~~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~
只看该作者 21 发表于: 10-16
回 轨道部 的帖子
轨道部:金山确实不是上海城的一部分
那官林却是宜兴城的一部分?!
....... (2020-10-16 05:33) 

谁告诉你官林是宜兴城的一部分?你承认,宜兴人也不承认。只要没有融城,就不能算作城区的一部分。对镇如此,对区也是如此。
只看该作者 22 发表于: 10-16
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:谁告诉你官林是宜兴城的一部分?你承认,宜兴人也不承认。只要没有融城,就不能算作城区的一部分。对镇如此,对区也是如此。 (2020-10-16 08:29) 

那宜兴可以管官林,无锡干嘛不能管宜兴?!
[ 此帖被轨道部在2020-10-16 09:05重新编辑 ]
~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~~~
~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~~~
~~~~~~欢迎苏州人民来昆山旅游~~
只看该作者 23 发表于: 10-16
回 轨道部 的帖子
轨道部:那宜兴可以管官林,无锡干嘛不能管宜兴?! (2020-10-16 08:49) 

这个问题我解释过很多次,你还要我与你说几遍?难不成你有痴呆症,记不住?都说临川出才子,想不到也出次品!这样说吧,你可以管理你自己的心肝脾肺肾,但你老板管不了你的这些脏器,因为这些脏器是你这个独立个体的有机组成部分,不是你老板的。县也是独立个体,乡镇只不过是县的脏器而已,乡镇受县的行政管理系统管理,比如卫生系统(卫健委)、教育系统(教育局)、发改委等委办局管理。宜兴市管官林,是系统管脏器,不是宜城镇这个脏器在管官林这个脏器,这个问题你应该拎得清。无锡管江阴、宜兴,是老板管下属的问题,不是系统管脏器。官林离开了宜兴市,他的学校、医院、工商等就都要停摆。而江阴、宜兴离开无锡这个老板,照样可以正常运行下去,绝对不会停摆。事实上江阴、宜兴都运作了千百年了,无锡管两地才几年?
[ 此帖被lhqsrc在2020-10-16 10:36重新编辑 ]
只看该作者 24 发表于: 10-16
回 轨道部 的帖子
轨道部:那宜兴可以管官林,无锡干嘛不能管宜兴?! (2020-10-16 08:49) 

宜兴市卫生系统说有必要将官林医院扩建,宜兴的中枢综合分析后觉得应该,就会调动宜兴市行政管理系统中的规划系统、环保系统、财政系统、建设系统等加以运作,予以实施。官林医院改扩建,无锡的规划系统、环保系统、财政系统、建设系统,完全不起作用。地级市管县是充其量是督导,而县管乡镇才是实管,麻烦你将这个督导与实管加以分清。地级市管县,影响的是县的气候,刮风、下雨、干旱、洪涝、高温、寒潮,地级市说了算,至于你县的管理系统怎么应对,县只能自己看着吧。
[ 此帖被lhqsrc在2020-10-16 12:05重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个