[台湾历史沿革]台湾区划是一个盲流 [复制链接]

清代台湾区划就不提了。
日治时期的台湾区划是经过精心设计的，而且和日本本土的体系近似。
光复之后，起初的区划，也算是走中国近代传统路线，但是后期就瞎搞了，特别是搞出五毒六毒之后，看上去就是很可笑的事情了，既不像外国的自治体系，又不像大陆的统治体系。如果所谓的直辖市都像东莞那样，也就罢了，实际上呵呵呵。

为什么台湾的行政区划非得像外国的行政区划不可?

w123qq123:
为什么台湾的行政区划非得像外国的行政区划不可?

楼主的意思是,也不像国内的区划.
所以说是盲流吧.

对岸虽然人口多，但地方小人口稠密，治理难度和压力并不大。·这点规模有中央-地方两级就完全够用了，现在确实是叠床架屋。

最主要還是島上仍然是大陸民國時期的結構，所以有省、直轄市架床壘屋的問題出現，這個問題本來一直用精省的方法來解決(不能廢，否則會被打成台獨)，但六都明顯是開倒車的行為，進一步惡化了行政區劃。日本的五州三廳制是由台灣總督府設計，以台灣為主體中心創建的行政區劃，肯定是比較合理，套在今天的台灣也沒有問題。

台湾当下的区划问题不大，解决三个问题就可以了：
一是新竹县市合并；
二是嘉义县市合并；
三是新北市分别划入台北市和基隆市。

南岭孤侠:台湾当下的区划问题不大，解决三个问题就可以了：
一是新竹县市合并；
二是嘉义县市合并；
三是新北市分别划入台北市和基隆市。 (2020-10-20 16:52) 

这也是我的想法。
新北市主体并入台北市，为副省级市。东北部并入基隆市，基隆为县级市。
高雄、台中、台南为地级市。
嘉义和新竹分别县市合并，为县级市。
其他县均可改为县级市。
金门县回归大陆，改隶厦门市，可设金门特区。
连江县撤销，并入福建连江县。
最终台湾省形成1副省级市、3地级市，13县级市格局。

台湾区划体系，基本上是日式区划。
民国初年搞的废府存县、省县直辖、县下设市，实际上就是参考日本。一个省相当于一个日本。
但中国太大，省统县一直没落实到位。民国时期设道和专区，新中国设地区，后来地级市成了主流。
但民国区划改革的初衷在台湾倒是落实到位了。台湾很小，不需要设道。

东海风:这也是我的想法。
新北市主体并入台北市，为副省级市。东北部并入基隆市，基隆为县级市。
高雄、台中、台南为地级市。
嘉义和新竹分别县市合并，为县级市。
....... (2020-10-20 20:18) 

战败之区，叛乱之地，凭什么给他一个副省级市？
全台湾的市县，一律都是县级市。
区和县辖市改成街道，乡镇不变，一律都是正科级。
过十年以后，看他们的改造态度，再逐步调整。台北（合并新北基隆）、桃园、台中、台南、高雄可以给直筒子地级市待遇。

日本不管行政区划和铁路交通不都是一股日本风吗？

台湾省在1982-2010年的行政区划正合适

鲁川:台湾区划体系，基本上是日式区划。
民国初年搞的废府存县、省县直辖、县下设市，实际上就是参考日本。一个省相当于一个日本。
但中国太大，省统县一直没落实到位。民国时期设道和专区，新中国设地区，后来地级市成了主流。
但民国区划改革的初衷在台湾倒是落实到位了。台湾很小， .. (2020-10-21 14:02) 

县级行政区少的省份都适用省县二级制，在所谓“五都”、“六都”改制之前，台湾不算设区的市的话只有16个县，同时期海南不算地级市也只有16个县市

六都的問題是廣域市和狹域市並存
有面積不到100平方公里、人口25萬、只包含CBD的嘉義市
也有面積近3000平方公里、人口270萬、包含郊區農村的高雄市
假如至少縣級以上的市一律為廣域市，就不會這麼奇怪

两步解决，县基本不用动，那些所谓省辖市，直辖市和有这些辖市边界的重新组合。所谓直辖市和附近县组市辖区，
比如台北市，和新北市，基隆市，以辖区边界为基础，按照人口100万的方向重组辖区，经过组合，可以设立辖区8个，加上桃园分拆的2个区以及宜兰县，一个大陆地区的标准大地级市就出来了。地级市台北市，辖区10个和县1个，合计11个县级单位。总人口900余万。根据国务院指令，台北市升格为副省级市；
又比如高雄市，以老高雄市市区为基础，成立爱河区；高雄县南部成立凤山区，因为重名改为雄南区；高雄县北部和高雄县山区成立雄北区；加上屏东县分拆出来的北部地区，成立屏东区，然后加上屏东县拆出来的恒春县，加上台东县，花莲县，合计4区3县。一个标准的中等规模地级市就出来了。高雄市，辖4区3县，人口400多万
另，台南，台中都可以组建地级市

cherubia:六都的問題是廣域市和狹域市並存
有面積不到100平方公里、人口25萬、只包含CBD的嘉義市
也有面積近3000平方公里、人口270萬、包含郊區農村的高雄市
假如至少縣級以上的市一律為廣域市，就不會這麼奇怪 (2024-05-19 10:45) 

嘉义市不属于六都，六都中唯一的狭域市只有台北市

cherubia:六都的問題是廣域市和狹域市並存
有面積不到100平方公里、人口25萬、只包含CBD的嘉義市
也有面積近3000平方公里、人口270萬、包含郊區農村的高雄市
假如至少縣級以上的市一律為廣域市，就不會這麼奇怪 (2024-05-19 10:45) 

改回五都改制以前的区划即可

重点是财政收支划分法怎么修订，如果新竹县市嘉义县市合并后账上钱只多不少，那么合并难度就会降低，毕竟官员能给舆论一个解释，合并后政府机器运转出现的问题也能用多出来的钱填坑

区划调整层面，各地都不能容忍吃亏，否则选举时会被竞争对手猛打

为了多收钱、少花钱，后来的几个直辖市都有一些挑肥拣瘦的行为，并没有像早期的直辖市那样承接业务

之前讨论国立高中的话题，升格改制到今天已经十四年，台南、高雄县部分依然有一堆国立高中没有接手（双北桃中只有大学附属和特殊性质的国立高中没有改隶）

别的县市也不傻，看到这种挑肥拣瘦，谁不乐意有样学样

cherubia:六都的問題是廣域市和狹域市並存
有面積不到100平方公里、人口25萬、只包含CBD的嘉義市
也有面積近3000平方公里、人口270萬、包含郊區農村的高雄市
假如至少縣級以上的市一律為廣域市，就不會這麼奇怪 (2024-05-19 10:45) 

还有乡镇级的县下市

台北、台中、台南3个地级市，台东1个自治州

cherubia:六都的問題是廣域市和狹域市並存
有面積不到100平方公里、人口25萬、只包含CBD的嘉義市
也有面積近3000平方公里、人口270萬、包含郊區農村的高雄市
假如至少縣級以上的市一律為廣域市，就不會這麼奇怪 (2024-05-19 10:45) 

或者县级以上的市一律为适域市，也不会这么奇怪

tigerto2001:还有乡镇级的县下市 (2024-05-23 00:36) 

县级以上，所以没提乡镇级的市，台湾省的县辖市本就是适域市

民国时期不应该废府。如果不废府，光复后把日据时期设置的州直接原地改设府，郡原地改设县，就没这么多问题

东亚只有中日稳定些，韩台越都不稳定，越南做为东亚看待是因为历史文化与东大一致，华夏也是重文化不重血统。

感觉台湾区划现在是个四不像，为了将来统一架构，建议按照聚落划分区划，当然不可能把现在的体质全部推翻重来，谁也没有那么大魄力，稳妥即可。

既然都2025年了，市这个名字甚嚣尘上，也是地方都想达到的目标，那就规定好，省市区三级即可。部分大城市区下需要设立办事处可以，但是绝对不能作为一级政区，要么就把坊作为镇一级政府固定。

所以台湾既然有了县辖市体制但是没有任何意义，空有市的名头，没有任何权力。
按照省下设市原则，直接就是架构健全的县级政府统一改制为市。按照聚落大小。
按照中央标准，参考各市经济、位置、历史、体量、地位。在架构健全的县级政府基础之上设立地方区划终极目标——市！最低为正处级，副厅级以上严格评定。全省排序并公布。这样一来，既不影响现有级别，又不影响优秀城市升格。另外镇城达到20万人连带周围乡村地区30万人以上可讨论设立正处级市。中央严格批准！
特大城市为副省级市500万人以上的主城城区聚落：台北市
大城市正厅级市100万人以上的主城城区聚落：台中市、高雄市
副厅级市50万人以上的主城城区聚落：桃园市、新竹市、台南市
正处级市50万人以下全部改为市：彰化市、嘉义市、屏东市、苗栗市、南投市、云林市、宜兰市、花莲市、台东市、澎湖市
当然总人口也要参考，200万人至少副厅，500万人至少正厅。1000万人至少副省级。

鲁川:战败之区，叛乱之地，凭什么给他一个副省级市？
全台湾的市县，一律都是县级市。
区和县辖市改成街道，乡镇不变，一律都是正科级。
....... (2020-10-21 14:06) 

越叛乱的地方，越有统战价值，不仅仅中国，全世界都这样。

鲁川:战败之区，叛乱之地，凭什么给他一个副省级市？
全台湾的市县，一律都是县级市。
区和县辖市改成街道，乡镇不变，一律都是正科级。
....... (2020-10-21 14:06) 

副省级市太高，县级市太低，地级市正合适