切换到宽版
  • 1125阅读
  • 45回复

[经济]RCEP有望本周签署:覆盖中日韩澳等15国,占全球三成GDP [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 11-18
好像除了印度,暂不接受其他成员。假如东帝汶加入东盟,那么是作为东盟成员自动加入,还是单独加入呢
只看该作者 26 发表于: 11-18
应该是印度再想入时,不会再新增其他条件,按现在的条件继续谈。
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 27 发表于: 11-18
回 aiorio 的帖子
aiorio:不好,东亚需要更廉价的澳新的优质资源。
比如说,东亚的高端纺织业对澳新的优质棉毛类原料比较依赖。虽说近年来新疆内蒙在棉毛产业上投入很大,但是产业成熟仍然需要很长的时间,即使成熟了预估供应量也不足以覆盖东亚产业链的需求。其中的巨大需求缺口,依然依赖于澳新来填补 .. (2020-11-17 16:39) 

还有铁矿石
只看该作者 28 发表于: 11-18
能谈成不容易,说明大家都有需求,尽管有搅屎棍,但最大公约数
只看该作者 29 发表于: 11-18
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:正常时间线:中国主导的RCEP vs 美国主导的TPP
奈何懂王上任第一件事就是废了TPP... (2020-11-12 22:21) 

其实东南亚对TPP并不感冒。这玩意想要绕开中国是不可能的。所以中国除了美国在刚开始高调时有点焦虑外,后来反而不急了,没事就给TPP做个梗。
而且美国加入TPP是要后花园的,结果后来报名的,除了越南和马来,都是美系自己的(日韩澳加秘),美国两党也发现不对了,拉不到新了。所以到2016年时,已经是两党都反对TPP了,川普实际是顺势而为。
人类从历史中学到的唯一教训就是,人类无法从历史中学到任何教训,总是重复同样的悲剧
只看该作者 30 发表于: 11-18
回 freeburn 的帖子
freeburn:没有政治保障,有可能会成为一纸空文。
日本、澳洲、新加坡~~这些都是敌对阵营的,东南亚又是一堆穷国 (2020-11-15 18:00) 

东南亚最大的问题还是政治壁垒。也这是东盟拧不紧的重要原因。

首先就是有些国家中央对地方的控制力不够。地方权力太大,甚至还有和中央强对抗的。国内都无法达成经济一体化,何况与国外?
其次就是有些国家中央权利欲太强,如同当年中国的计划经济一样,要全面管控经济。肥水不流外人田,实际上就是外人的肥水也流不进来。何况东盟很多国家的水还瘦得狠。
再次就是没有党派共识,这是最麻烦的,一个党上台一套政策,政治没有延续性。换过两次届,外商跑一群。这样外商都只搞短平快,没人愿意搞长久产业。
第四就是贪污严重,一个党上台要搞一次瘦猪变肥猪过程。为了变肥猪,前任与外国公司达成的协议就能全部作废,或暗里来个无限期拖延。很多基建商就干脆不来了。
最后就是传媒管控方向不力,在欧盟国家,传媒可以批评欧盟的某个部门,可以批评欧盟的某个政策,但不能拆欧盟的台,想拆台的快滚不留。但东盟做不到,就如上面说的例子,一旦中日想缓和经济,就有人捣蛋(提钓鱼岛),而且往往能成功;东盟也一样,说实话,每两个国家之间都有恩怨,甚至历史也纠缠不清。中央政府被传媒绑架,甚至中央政府还有人乐意看到这种情况发生时,还搞个毛线。
人类从历史中学到的唯一教训就是,人类无法从历史中学到任何教训,总是重复同样的悲剧
只看该作者 31 发表于: 11-18
回 asch2012 的帖子
asch2012:好像除了印度,暂不接受其他成员。假如东帝汶加入东盟,那么是作为东盟成员自动加入,还是单独加入呢 (2020-11-18 07:45) 

以东盟身份加入是最好的,现在东帝汶的首要任务是加入东盟。
类似的还有巴布亚新几内亚
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 32 发表于: 11-18
日本还是想玩联印制中的手段,但恐怕以印的水平加入了也难以制中
只看该作者 33 发表于: 11-19
回 覅落雨 的帖子
覅落雨:日本之前不是放话没有印度就不签么 (2020-11-16 17:30) 

之前日本是放话没印度不签,因为联手印度,即可以制约中国一家独大话语权。后来也挺纠结的,印度退出,自己也退出,岂不让自己丢掉这个好不容易谈成的大市场?印度说不上不精明,是缺乏勇气,还有国内各种利益集团阻碍,眼白白放走这个战略精英希望了半年世纪才做成的经贸组织,将嫁衣套在中国身上。三哥冤啊~哈哈。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 34 发表于: 11-19
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:之前日本是放话没印度不签,因为联手印度,即可以制约中国一家独大话语权。后来也挺纠结的,印度退出,自己也退出,岂不让自己丢掉这个好不容易谈成的大市场?印度说不上不精明,是缺乏勇气,还有国内各种利益集团阻碍,眼白白放走这个战略精英希望了半年世纪才做成的经贸组织, .. (2020-11-19 09:23) 

印度现在在战略上有点像上世纪中叶的中国,好好操作完全可以左右逢源的局面,不过看他们国内掌权者的操作,也和那时候中国的掌权者一样,并没有做到很理性务实吧
只看该作者 35 发表于: 11-20
回 覅落雨 的帖子
覅落雨:印度现在在战略上有点像上世纪中叶的中国,好好操作完全可以左右逢源的局面,不过看他们国内掌权者的操作,也和那时候中国的掌权者一样,并没有做到很理性务实吧 (2020-11-19 14:55) 

二十世纪中叶的中国经济,是受冷战阵营不同的意识形态影响的结果,和政治相关,和经济理由无关,在不同的阵营有不同阵营的好处、坏处。阵营对手敌视你,你怎么扑腾对手也视你是对手。加入西方阵营,可能第三次世界大战主战场就在中国,苏联容不了东方后花园就是敌国。加入社会主义国家阵营,在苏联援助下还能解决重工业起步发展问题。指责老一辈人的智慧,显然自家缺乏智慧。不是中国不愿意与西方和好,五十年代就与西欧多个国家建立关系,但这种关系还是受制于双方阵营的主导者美苏。和当下印度的国际环境显然不可同日而语。当下印度的国内政策,正是“独立自主,自力更生”的中国版本,但内部小环境与外部大环境,内外有别。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 36 发表于: 11-20
回 覅落雨 的帖子
覅落雨:印度现在在战略上有点像上世纪中叶的中国,好好操作完全可以左右逢源的局面,不过看他们国内掌权者的操作,也和那时候中国的掌权者一样,并没有做到很理性务实吧 (2020-11-19 14:55) 

其实莫迪算理性的人,也算务实的了。但不过只是一个智慧略高于往届的人罢了,做不成伟人的。
他的政治根基还是差了,无法进行经济和政治的内部革命,所以不可避免的进入支持率持续下跌的彀,一旦进入这个彀,就只能走极端了。导致经济政策无法长期执行。

别看中国,反而因为没有支持率这种玩法,所以经济内部改革和政治内部改革得以持续进行,我们嘲笑江,嘲笑胡温,但实际上,他们内讧得再凶,也没拆主要经济政策的台。而习依靠自身的底蕴(红二代),政治上彻底压制了反对派系,没有人在政治上和习打擂台,使习后来得以抽出全力玩经济。

西方经济专家说了50年印度会超过中国,大约再过50年也兑不了现,如果印度各邦继续各自为政,无法完成国内经济一体化;如果印度还维持种姓制度(低种族流失到外国)和家族荣誉制度(不解放妇女),那么有效劳动力会一直不够。
西方经济专家说中国会进入中等收入危机,从而拖跨自身;但实际上这是西方经济体系本身制造出来的,中国没有走这套体系,当然就不存在中等收入危机,一句集中力量办大事就给破了。

莫迪其实也想集中力量办大事,但政治对手拆台(一个反对中国货及其后续就把莫迪的全部精力给拖住了),各邦政府拆台,高种姓拆台,家族之主拆台,宗教也跑过来拆台。

中国为了RCEP,能冷处理钓鱼岛,莫迪您继续谈判吧,等印度人学会如果谈判争议领土时,才会有机会的。说实话,当年江宁肯背骂名也要把中俄边界确定,现在来看,这种处理还真算政治智慧。
[ 此帖被夕阳西下在2020-11-20 23:25重新编辑 ]
人类从历史中学到的唯一教训就是,人类无法从历史中学到任何教训,总是重复同样的悲剧
saa
只看该作者 37 发表于: 11-21
毕竟韭菜甘愿被收割,他们何乐不为作个顺水人情,叫他们和其他14国人民共襄盛举呢?也就印度傻实诚!
只看该作者 38 发表于: 11-21
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:其实莫迪算理性的人,也算务实的了。但不过只是一个智慧略高于往届的人罢了,做不成伟人的。
他的政治根基还是差了,无法进行经济和政治的内部革命,所以不可避免的进入支持率持续下跌的彀,一旦进入这个彀,就只能走极端了。导致经济政策无法长期执行。
别看中国,反而因为没有 .. (2020-11-20 23:15) 

同意,江是比较智慧的人,新中国政史上难得的领袖,虽然也有糊涂的时候。
而邓、胡,纯粹是混蛋。一个混世魔王,一个糊涂到家。
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 39 发表于: 11-21
这篇文章好些地方都在胡扯。
RCEP是东盟与对话国之间,东盟各成员之间的盟约。
并不强制要求对话国之间也必须达成fta, 这不是东盟范围的事务。
有关中日韩的fta, 早在去年,就有RCEP+的说法。
就是在RCEP基础上,以更高的水平达成中日韩自贸。
但是,虽然rcep对中日韩自贸有促进作用。
虽然中日韩都签署了rcep,但不代表中日韩之间的fta已经达成。
当然RCEP的签署,理论上提高了中日韩间接自贸的可能性...
但按楼主转这篇文章的胡扯,说得rcep已经包括了中日韩的自贸?
比如汽车关税,并非签署RCEP以后,中方会降低日本进口汽车的关税,估计还是保持WTO的承诺。
只看该作者 40 发表于: 11-21
所以,不得不说本楼下面的粉红们,兴奋过头了,根据一个对RCEP错误的认知就开始胡乱分析。
只看该作者 41 发表于: 11-21
https://www.dfat.gov.au/trade/agreements/not-yet-in-force/rcep/rcep-text-and-associated-documents
澳大利外事部门网站有关RCEP的资料
有兴趣的,可以看看相关文本
中方和日本,新西兰和日本尚未达成协议,韩方与日方谈判暂停,
其他各方间的协议均签署
只看该作者 42 发表于: 11-21
当然,一些东盟国家可以借机大搞转口贸易。
只看该作者 43 发表于: 11-21
請不要隨意用低等的西洋字母嵌入我們優美的中華漢字
bon
只看该作者 44 发表于: 11-22
北京力挺香港,很快也会加入
只看该作者 45 发表于: 11-22
中国还要加入cptpp呢
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个