[江西]浅谈长江中游城市群的发展壮大，江西上饶与宜春区划变革 [复制链接]

南昌作为中三角城市群核心城市，与同为城市群的武汉、长沙都有一段距离，近年来，屡屡有传江西有进行行政区划变动的必要，划入周边县市充实南昌；鉴于此，观察江西的地级城市区划，宜春与上饶因切块设市而使区划畸形，而且因交通或资源要素而发展出新余、鹰潭两个袖珍型的地级市，同时周边有像景德镇、萍乡等小面积人口少的地级市；
在以地级市层面为主导的城市群中，对行政区划进行变动来促进地区发展合力，创建以环省会南昌为中心的城市圈；以南昌为中心，距离最近的九江、景德镇、鹰潭、抚州、新余五市都在150公里以内，按动车通勤时间来算属于一小时城市圈；鹰潭和新余为交通枢纽城市，且内生经济活跃，具备成为地区中心城市的潜力；大广高速的贯通、浩吉铁路的通车，使得铜鼓县、宜丰县、上高县一线与新余市一衣带水；因而，拆分上饶与宜春的行政区划，具体操作为：
1.扩大南昌行政区划，将丰城市、靖安县、奉新县划入南昌市管理；南昌市国土面积增加到13267平方公里，人口增加到约760万，GDP约6400亿；
2.培养新余市为中心城市，将樟树市、高安市、上高县、峡江县、新干县划入新余市管理，新余市国土面积约10800平方公里，人口约360万，GDP约2300亿；
3.宜春市国土面积约7740平方公里，人口约215万，GDP约850亿；
4.将鄱阳县划入景德镇市，景德镇市国土面积增加到约9471平方公里，人口增加到约330万，GDP约1200亿；
5.培养鹰潭市为中心城市，将万年县、余干县、弋阳县划入鹰潭市管理，鹰潭市国土面积增加到8625平方公里，人口约310万，GDP约1200亿；
6.上饶市辖信州区、广丰区、广信区、玉山县、婺源县、铅山县、横峰县，代管德兴市；上饶市国土面积约13565平方公里，人口约395万，GDP约1700亿；
7.如有必要将赣州市一分为二设置地级赣州市、瑞金市；

图片:26_185252_032ca88bab8ba46.png

图片:9KT%_PIT8K7KV{VGP~99L_T.png

新的宜春还不如并入萍乡来。想保留的话把铜鼓、宜丰再给宜春。新干县可以给新余。

弋阳县和上饶同文化，同方言，已容易上饶。不可能划到鹰潭

愚以为新宜萍跟北钦防同病相怜。

markye:弋阳县和上饶同文化，同方言，已容易上饶。不可能划到鹰潭 (2020-11-25 18:34) 

胡说八道，赣语区弋阳怎么跟吴语区的上饶市区同文化同方言？

新余地级市只是看上去很美，实际立市根基浅薄，各方都不买账。当年江西设立这种小市就不明智，今天新余也是裁撤呼声最高的小市。要保留新余也可以，反正江西区划也已是死局了，但一不应该拿宜春陪葬，二不该扩到这么大范围，甚至要拿九龙湖卧榻之侧的高安，太想当然，新余担不起。

豫章后生:新余地级市只是看上去很美，实际立市根基浅薄，各方都不买账。当年江西设立这种小市就不明智，今天新余也是裁撤呼声最高的小市。要保留新余也可以，反正江西区划也已是死局了，但一不应该拿宜春陪葬，二不该扩到这么大范围，甚至要拿九龙湖卧榻之侧的高安，太想当然，新余担不起。 .. (2020-11-26 22:05)

你也说了，江西区划是个死局，俗话说：不破不立，通过江西区划的现状分析，江西区划的管理中位数应该是10000平方公里---15000平方公里的面积400万人口的管理规模为宜（九江、吉安、赣州、抚州都适用，区划变动后的新余、上饶也是），同时还需做大做强省会城市，因而我的设想是建立环南昌城市圈，来拱卫南昌发展，要想联动发展，但是又遇到一个现实的困境，距离南昌周边最近的地级市除了抚州在100公里内，其它的都是120公里以上，且鹰潭新余，景德镇土地面积小，管理人口都不足200万，明显少于中位数，宜春上饶区划畸形刚好为新余鹰潭景德镇三市提供区划变动条件。因宜春距离南昌较远，南昌对袁州辐射能力有限，而新余则能承东启西，南北通达，浩吉铁路、大广高速的贯通为新余创造了成为中心城市的特性。

宜春市仅辖袁州区和万载县，类似新余之前的行政区划（新余辖渝水区、分宜县）；宜春市国土面积约4253平方公里，人口约170万，GDP约640亿；
——这个，何必扩大了一些袖珍地级市，弄出个新的袖珍地级市？

李清:宜春市仅辖袁州区和万载县，类似新余之前的行政区划（新余辖渝水区、分宜县）；宜春市国土面积约4253平方公里，人口约170万，GDP约640亿；
——这个，何必扩大了一些袖珍地级市，弄出个新的袖珍地级市？ (2020-11-27 13:29)

袁州＋万载总人口170万，加上宜丰、上高、铜鼓三县人口80多万一共250万左右（新余是400万），作为地级市人口规模还是太少，浩吉铁路、大广高速的开通打破原有的宜春交通格局，宜丰、上高、铜鼓三县与新余一衣带水联动性加强，同时为了做大做强南昌，自然是集中力量创建环南昌城市圈，袁州相较于新余还是离南昌过远，南昌对其的辐射力较小，因而在既然是不破不立进行区划变动，自然是在袁州与新余二选一，袁州+万载虽然区划变小，可以集中力量做精做好即可。也可以将万载县改区，让宜春市成为全域辖区的市；这对宜春未必是坏事；

宜丰上高分宜铜鼓给宜春，新余管峡江樟树新干（临江府地盘），高安给南昌
理由如下：
对于宜丰上高铜鼓来说，新余宜春没区别，那么就没必要动，而分宜自古是袁州地盘，和新余山水相隔，和宜春则在同一个盆地里，因此也划给宜春；
高安丰城离南昌近，划给南昌可以更方便接受南昌辐射，
把峡江樟树新干划给新余，这几个县都是临江府地盘，有一千多年了。
东部的几个主要是婺源，离景德镇比较近，交通、规划、水利都比较便利，德兴和景德镇隔了乐平，对上饶也很有意义（三清山），所以就没必要动了。
余干也划给南昌更适合，高铁直通，

图片:QQ图片20201127203506.png

beamlake:袁州＋万载总人口170万，加上宜丰、上高、铜鼓三县人口80多万一共250万左右（新余是400万），作为地级市人口规模还是太少，浩吉铁路、大广高速的开通打破原有的宜春交通格局，宜丰、上高、铜鼓三县与新余一衣带水联动性加强，同时为了做大做强南昌，自然是集中力量创建环南昌城市 .. (2020-11-27 18:37) 

对于宜丰、上高、铜鼓来说，新余和宜春有区别么？
我觉得没什么区别，那么就没必要折腾，除非划给南昌才有意义，而高安显然是南昌的后花园，和新余更加扯不上了。

chy22:对于宜丰、上高、铜鼓来说，新余和宜春有区别么？
我觉得没什么区别，那么就没必要折腾，除非划给南昌才有意义，而高安显然是南昌的后花园，和新余更加扯不上了。 (2020-11-27 20:41) 

是的，行政区划想怎样规划就怎么规划是纸上谈兵的人的权利，但是没头没脑的划分既浪费人力物力又折腾害人；
1.分宜和新余绑在一起是因为仙女湖水库的统一管理，不然看名字就会知道分宜县是从宜春分出来的，以前有必要划给新余么；
2.丰城，高安是人口大县，都划给南昌，那么剩下的新余宜春还有多少人口，有统计过没，人口管理少的可怜的新余，能配得上其在江西所在的地理位置么，起码新余是衔接着南昌宜春吉安抚州的交通中心。

豫章后生:新余地级市只是看上去很美，实际立市根基浅薄，各方都不买账。当年江西设立这种小市就不明智，今天新余也是裁撤呼声最高的小市。要保留新余也可以，反正江西区划也已是死局了，但一不应该拿宜春陪葬，二不该扩到这么大范围，甚至要拿九龙湖卧榻之侧的高安，太想当然，新余担不起。 .. (2020-11-26 22:05) 

一个不临赣江不在京港南北大动脉上的新余，现在被很多人说成了江西区位较好的城市，也是挺牛的。

新余仅仅是比宜春靠近江西内部一点，就这被认为是区域中心的最佳选择？那么照此理论，余江比鹰潭区位好，横峰比上饶区位好。

豫章后生是少有的能从全局考虑的人，我想你应该知道哪个地方是比新余宜春更好的选择。

chy22:宜丰上高分宜铜鼓给宜春，新余管峡江樟树新干（临江府地盘），高安给南昌
理由如下：
对于宜丰上高铜鼓来说，新余宜春没区别，那么就没必要动，而分宜自古是袁州地盘，和新余山水相隔，和宜春则在同一个盆地里，因此也划给宜春；
高安丰城离南昌近，划给南昌可以更方便接受南昌辐 .. (2020-11-27 20:30) 

如果宜春不迁治高安，那么分宜划会宜春确实最好不过了。

倒是高安有可能升地，带现在的高安上高宜丰铜鼓。

1、宜春东五县划南昌
2、宜春西五县和新余合并改设袁州市，驻渝水区；袁州区改设宜春县级市。
3、鄱阳、余干、万年三县与景德镇合并为饶州市；
4、鹰潭要不东扩要不南扩。