[个人区划理念]越来越多的省会市民，把全省当成省会的私有财产，这不是一个好现象 [复制链接]

越来越多的省会市民，把全省当成省会的私有财产，这不是一个好现象。值得警惕。

改开以来，随着省会吸血的加强。省会市民逐渐强化了一种意识，认为全省都是省会的属地，是省会的吸血供体，是省会寄生的宿主，是省会的私有领地，不容他人动心思，不容他人侵犯。

就连本坛绝大多数人，在谈及调整省级行政区划时，先入为主就会考虑到把某地分走，会不会对原省（实际是省会）造成较大损失，原省（实际是省会）会不会同意。总是只敢考虑把边远穷困的地区划走.........。这实际上就是把全省当成了省会的属地领地的心思在作怪。

省级行政区，民风过分的地域化，经济活动及生活过份的省域化，会助长狭碍的省域意识，会助长省会的领地意识，于国不利，给国家长治久安带来隐患。一旦国家处于关健时期，可能就会带来大乱，甚至内战，君不见北洋政府时期各省军阀混战么？

应该尽快改变这种状况，尽快消灭这种意识。必须尽快调整省级行政区划，划小省分，防止及大幅减少省会吸血。打消省域辖区是省会属地领地私有财产的想法。

中国每一寸领土，都是国家的，都是每一个中国人民的。不是某个省的，更不是某个省会的，不是某个省会市民的。
那种为了自己过得好，把全省当成自己财富提供地，供血地，属地领地的省会意识，改打打了。
那种为了自己过得好，不顾他人死活，把全省人民的财富往自己包里抢的省会吸血意识，该打打了。

国家为了高效管理及更大限度的促进经济社会发展，可以根据需要科学的调整行政区划，不是你省会的奶酪动不得。

错，正是为了要避免省域民系化，才不能分小省。

打破省级割据思想，还是应该虚省化。未来随着技术进步，小市弱市合并，达到全部地市都是中央直辖才算彻底根除自古以来省州级割据现象的底子。

这个理念脱胎于孙中山当年反对联省自治，主张县治之上。现在随着工业化的完成，城市化的加速，市（主城及周边区县市所构成的都市区）已经逐步成为区划的中流砥柱。那么为了改变今天省权过重以及避免省级割据，有必要实行市治。

从名市实省的重庆，到南海一隅的三沙，无不证明市治可以推行

要按照这个逻辑，省会市民，把省域辖区当成省会的私有财产。
那么划小省份，凭空制造出一批新的省会城市，是不是在制造出一堆饿得饥肠辘辘的饿狼，就等着盘剥撕咬分配给它的地盘？

归根到底是要改变论资排辈分配各种资源的体制，发挥市场经济的调节作用

好解决啊，所有地级市并入省会，所有县全部改区，统一财政，社保，，教育，完事

省会还好，直辖市有好处就拿，没好处就推，更没有底线。特别是北京

强省会战略执行到底

叶知秋彻骨:错，正是为了要避免省域民系化，才不能分小省。
打破省级割据思想，还是应该虚省化。未来随着技术进步，小市弱市合并，达到全部地市都是中央直辖才算彻底根除自古以来省州级割据现象的底子。 (2020-11-28 11:14) 

当年袁大头差点同意废省设道，全国100个道

特权主义不除，谈什么好坏

如此说来，除非不设省会，否则，不管多小的省，其都有省会意识，就像寡国小民也有大国梦一样。

本钢工学院:当年袁大头差点同意废省设道，全国100个道 (2020-11-28 22:40) 

太好了，平均1400万人口，

架空中华共和国，实行国家资本主义体制，华语，华字、华文；首都北京，实行五权分立；中央设立：国务院、法务院、公民院、监察院、武力院。人均GDP3万美元。
一级区划：设立100都府郡道，平均1400万人，下辖二级区划20个
二级区划：设立2000区市县，平均70万人，下辖三级区划15个
三级区划：设立30000坊镇乡。平均4.66万人。
坊镇乡下设里村。


道治所在地连绵城市建成区常住人口超过100万人得设为郡，300万人以上得设为府，1000万人以上得设为都。

省会市民不会这么傻吧，自己不也是韭菜一棵吗

如果省会吸血不可避免，那何不把省会迁到省内下一步培育中的关键小城促成做大呢？

郑州，合肥，石家庄，不都是这么壮大的么？

sioux0507:如果省会吸血不可避免，那何不把省会迁到省内下一步培育中的关键小城促成做大呢？
郑州，合肥，石家庄，不都是这么壮大的么？ (2020-11-29 11:48) 

目前体制下，省会有巨大的发展优势，汇集了最好的经济、交通、教育、医疗资源。为公平起见，为推动共同发展，应该规定省会50年一换。

从公平竞争考虑，应该取消直辖市、副省级城市这些特殊区划。区划可以不变，但要降低行政级别，不能搞超级待遇。

atletico:要按照这个逻辑，省会市民，把省域辖区当成省会的私有财产。
那么划小省份，凭空制造出一批新的省会城市，是不是在制造出一堆饿得饥肠辘辘的饿狼，就等着盘剥撕咬分配给它的地盘？ (2020-11-28 12:19)

是存在这种情况，但是省划小了，会多出更多能够得到发展的省会，减少被吸血的地区。
可以发展的地区多了，不能发展的地区少了，这肯定是比大省制更好的方案。
而且，大省制下省会吸血更多，不能发展的地区太多，两级分化更严重，小省制两级分化会轻很多。

比如四川，大省制下，8300万人口，只有成都1300万人口能够发展（11区加简阳），加上带动的川西地区，总共3000万人能够得到发展。其他的5000多万人得不到发展。
如果是小省制，就会多出川北川南两省，多两个省会。就算这两个省会弱点，但经过发展，自己加上辐射地区，总共能带动2000万人发展，两个省会就是4000万人能够发展。5000万减去4000万，只剩下1000万难以发展。

这个差距就明显了。大四川省3000万发展，5300万不能发展。
三个小省，共7000万能够发展，1300万不能发展。这个进步不可谓不小。

我等天子:如此说来，除非不设省会，否则，不管多小的省，其都有省会意识，就像寡国小民也有大国梦一样。 (2020-11-29 07:44) 

见我17楼的回复。

sioux0507:如果省会吸血不可避免，那何不把省会迁到省内下一步培育中的关键小城促成做大呢？
郑州，合肥，石家庄，不都是这么壮大的么？ (2020-11-29 11:48) 

直接分更多的省，55——60个就行了。

如果北京高考和河北一张试卷一个分数线，请问北京市民会同意吗

没办法。省会优质公共资源只能是省会城市市民近水楼台先得月。比如省图书馆，当然是全省人民都能享有，但省会以外的人民使用这个资源确实不方便。

信息化发展能够在一定程度上缩小因地理距离造成的不平衡。

大省富省多中心，小省穷省单极化，这本就是客观规律。问题不在于省会市民怎么想，而是要想办法让大多数省民变成省会市民。

图片:微信截图_20201204013140.png

谁做省会？大多数省会是几百上千年以自然条件为主，人为条件其次的历史选择结果。郑州商代也做过国都，近代改了名而已，且开封经过铁路单一，郑州成了十字路口，条件优于开封，所以做了省会。合肥虽有一些底蕴，取代安庆作省会好多人想不通，算是特例。石家庄也是沾了铁路十字交叉的光，后来交通条件优于保定，上个世纪天津的地位兴起，直接促进河北首府和区划的改变，雄安的开发，石家庄是省会出路也不可预见。今天各省竞争激烈，优势资源向省内某个地方集中，既是自然现象，也是人为选择，关键还是看谁有接受优势资源的条件。现在的扶贫、支边实际上是向条件较差的地方的反哺，平衡发展机遇。一般地区的发展还要靠自强，向资源优势城市靠拢图发展。分省无非是想优势资源均衡、均衡发展实际会变成都无法发展。

废除户籍限制制度使人口自由迁徙