切换到宽版
  • 1450阅读
  • 38回复

[个人区划理念]避免中西部“一市独大”,增设“计划单列市”势在必行!(附图) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2020-12-06
避免中西部“一市独大”,增设“计划单列市”势在必行!(附图)
(中、西部各增5个;东部己有5个:大连、青岛、宁波、厦门、深圳)


一一2020年10月,《求是》杂志发表的《国家中长期经济社会发展战略若干重大问题》中强调:“中西部有条件的省区,要有意识地培育多个中心城市,避免‘一市独大’的弊端。”

〇中西部省区“一市独大”的根源,是因为我国城市化的发展与布局主要由政府主导;如果不提高“需培育中心城市”的政治地位,就难以避免“一市独大”!

〇提高“需培育中心城市”政治地位的办法主要有:
①新设以“需培育中心城市”为省会的新省或直辖市;
②将“需培育中心城市”增设为计划单列市;
③将省委省人大省纪委等决策和监督机构迁至“需培育中心城市”,建成决策监督省会(执行机构留在原省会,成为执行省会)。

〇由于增设新省,以及新设置决策监督省会,难度较大;避免中西部省区“一市独大”弊端,较易实行的应该是:在中、西部省区增设“计划单列市”。

〇为了避免中西部省区“一市独大”弊端,建议:中、西部各增设5个“计划单列市”(东部已有5个)。

〇入选标准:
①远离现省会城市(距现省会200公里左右及以上,最好300公里以上)。
②入选城市及周边,有较多远离(150以上)现省会的人口(1000万以上,最好1500万以上),有利于中心城市集聚300万以上人口(最好500万以上人口)。
③入选城市有较大成片的平地(300平方公里以上,最好500平方公里以上),有利于承载300万以上人口(最好500万以上人口)。
④每个省区入选城市不超过2座。
⑤己经有较高政治待遇的城市,尤佳。

〇中部入选城市5座,分别为:
①赣州市(市委书记,已多年由省委常委兼任,近期由省委副书记兼仼);
②宜昌市(市委书记,已多年由省委常委兼任);
③信阳市(市委书记,已升任省人大副主任兼任)(洛阳,离郑州太近);
④怀化市(市委书记,已升任省政协副主席兼任);
⑤延边市(市委书记,已多年由省委常委兼任)。

〇西部入选城市5座,分别为:
①延安市(市委书记,已多年由省委常委兼任);
②桂林市(市委书记,已升任省人大副主任兼任);
③达州市(市委书记,已升任省人大副主任兼任);
④宜宾市(川西南最强市,长江第一市)(绵阳,离成都太近);
⑤喀什市。

〇“一市独大”的主要弊端:
①垄断思维强、市场竞争意识弱,不利于提高城市的市场竞争力;
②有大片远离省会的区域被边缘化、贫困化。

〇增设计划单列市后:
①可打破原省会的垄断思维,提高竞争意识,提高城市的市场竞争力;
②因增设的计划单列市,地处原来被边缘化的人口集中连片区域,计划单列市强大后,可消除大部分被边缘化的人口集中连片区域。
[ 此帖被华强3000在2020-12-06 15:45重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2020-12-06
56省级行政区划方案图【56省级(3特7市46省)+7大区+8计划单列市】
高清图,详见:

只看该作者 2 发表于: 2020-12-06
楼主的想法不错,但是看看大连、青岛、宁波、厦门、深圳的发展,计单市除非中央重点发展,否则还是竞争不过省会。

建议副省级计划单列市名单:

河北:唐山(冀东中心城市)

内蒙古:赤峰或通辽(东蒙中心城市)

黑龙江:齐齐哈尔或大庆(黑北地区,真黑龙江省中心城市;松花江南包括哈尔滨其实是原吉林省地域)

江苏:徐州(苏北中心城市)

江西:赣州

河南:南阳或信阳(豫南中心城市)

湖北:襄阳或宜昌(鄂西中心城市),南阳襄阳需要联动

湖南:衡阳或怀化或常德

广东:汕头或湛江

广西:北海或钦州

四川:南充或宜宾或西昌

云南:大理

新疆:喀什



[ 此帖被炎黄剑在2020-12-06 16:42重新编辑 ]
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区

只看该作者 3 发表于: 2020-12-06
支持强省会战略。
只看该作者 4 发表于: 2020-12-06
这里边说的很多城市都不符合,比如很多城市建在山间狭小河谷,哪有大平地?
只看该作者 5 发表于: 2020-12-06
工业化和城市吸虹是分不开的。

除非逆工业化,回到农业时代。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 6 发表于: 2020-12-06
个别地市想靠计划单列发展,前提条件是自己财政收支有盈余,否则没啥好处。
中央已经有太多省和鸡蛋市要照顾了,没心思专注你一家,鸡蛋以后,省里自然不会对你倾斜了,自己没有足够的财政收入,谁来养?国家也不可能明知道是垃圾股,还死命投钱。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 7 发表于: 2020-12-06
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=165212&ds=1#tpc
中西部10大非省会城市,包头、洛阳、襄阳、柳州,芜湖、赣州、衡阳,遵义、绵阳、宝鸡
只看该作者 8 发表于: 2020-12-06
未央小色狼:
将连片边缘化区域组建新省,更有利于“精准扶贫”!
可更有效防止中央的资源和政策红利被现省会等地截留!
只看该作者 9 发表于: 2020-12-06
燕山雪:

中西部非省会三线城市,共有31座;
按“2019年城市商业魅力排行榜”的排名,依次为:
洛阳,赣州,芜湖,桂林,遵义,
绵阳,宜昌,上饶,柳州,咸阳,
九江,衡阳,阜阳,株洲,南阳,
襄阳,大庆,信阳,岳阳,商丘,
滁州,荆州,蚌埠,新乡,鞍山,
湘潭,马鞍山,吉林,安庆,包头,郴州。
只看该作者 10 发表于: 2020-12-06
炎黄剑:
沿海省区的“徐州、温州、汕头和湛江”等城市,确实有必要增设为计划单列市;
但唐山离天津太近且在强地震带上,将冀东的秦皇岛增设为计划单列市更合适。

只看该作者 11 发表于: 2020-12-06
设了单列就能大了?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 12 发表于: 2020-12-06
关于造成“一市独大”的根源问题没有击中要害,其实就是资源配置的过度集中垄断,是当权者没有出于公心所致
只看该作者 13 发表于: 2020-12-06
为什么要避免一市独大?发展一对小城市是违背社会经济发展规律的事情
交通运转、点卯和足迹图爱好者丨微博/知乎@旧空调硬座
只看该作者 14 发表于: 2020-12-06
给官帽子是一方面,还得给干货

比如湖北襄阳,这几年湖北几条高铁围着襄阳转,这就是干货

郑万高铁在若干年前是有几个方案的,襄阳方案胜过十堰方案,这就很明确了
只看该作者 15 发表于: 2020-12-06
第一,所有省会城市都设置为副省级城市;
第二,省内有超过省会的地级市则提升为计划单列市;
第三,具备主城区融城条件的两个以上地级市合并可考虑计划单列市;
第四,有特殊地理位置或特殊意义的地级市可考虑设置为计划单列市;

中西部地区目前只支持洛阳(济源并入,与吉利区合并)升级计划单列市,与郑州共同带动一亿多人口的中原城市圈 ,形成双核驱动模式;

喀什最好是和克州、阿克苏、和田一起成立南疆自治区,北疆+巴州改为新疆省;
相濡以沫,不如相忘于江湖
只看该作者 16 发表于: 2020-12-07
强省会战略是大势,浩浩汤汤,不可阻挡
欢迎全国人民来抚州市知名古县南城县旅游
南城县的一切优质资源应该迁往抚州,才合乎政治格局
只看该作者 17 发表于: 2020-12-07
把有条件的分省就行了。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 18 发表于: 2020-12-07
变个套路的分省方案,妥协的幻影,还不如分省实在。
地图看世界,网络游天下,闲云野鹤,不吃萝卜,不操空心......
只看该作者 19 发表于: 2020-12-07
长松吟风:
缩省后,省间竞争加剧,
只要各省都做强省会大都市圈,
就没有了成片的大量被边缘化区域和人口了;
到那时,可鼓励各省都采用强省会战略!
只看该作者 20 发表于: 2020-12-07
直接分省,确实更好;
(就是贫困区,也更有利于精准扶贫)
但需要国家有足够大的决心!
bon
只看该作者 21 发表于: 2020-12-07
其实南昌自己也没有多强,你要把他的资源分些给赣州,他就更不强了...
除非国家层面的倾斜吧,多给一些资源。
桂林赣州宜昌延安,这几个战略位置确实都挺好的。
适当松绑,看能发挥多少出来的了....
只看该作者 22 发表于: 2020-12-07
单列市是抽血措施,可不是什么“优惠”措施
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 23 发表于: 2020-12-07
攀枝花    
桂林
汉中
延安
(甘肃西北和东疆不太懂就不随便说了)    
只看该作者 24 发表于: 2020-12-07
回 长松吟风 的帖子
长松吟风:强省会战略是大势,浩浩汤汤,不可阻挡 (2020-12-07 00:01) 

楼主就是 逆历史潮流而动,是为反动
上海做江苏省会
南京做安徽省会
徐州带上淮宿连直辖
这是我对华东地区区划调整的核心观点
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个