切换到宽版
  • 3300阅读
  • 38回复

[个人区划理念]避免中西部“一市独大”,增设“计划单列市”势在必行!(附图) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2020-12-06
避免中西部“一市独大”,增设“计划单列市”势在必行!(附图)
(中、西部各增5个;东部己有5个:大连、青岛、宁波、厦门、深圳)


一一2020年10月,《求是》杂志发表的《国家中长期经济社会发展战略若干重大问题》中强调:“中西部有条件的省区,要有意识地培育多个中心城市,避免‘一市独大’的弊端。”

〇中西部省区“一市独大”的根源,是因为我国城市化的发展与布局主要由政府主导;如果不提高“需培育中心城市”的政治地位,就难以避免“一市独大”!

〇提高“需培育中心城市”政治地位的办法主要有:
①新设以“需培育中心城市”为省会的新省或直辖市;
②将“需培育中心城市”增设为计划单列市;
③将省委省人大省纪委等决策和监督机构迁至“需培育中心城市”,建成决策监督省会(执行机构留在原省会,成为执行省会)。

〇由于增设新省,以及新设置决策监督省会,难度较大;避免中西部省区“一市独大”弊端,较易实行的应该是:在中、西部省区增设“计划单列市”。

〇为了避免中西部省区“一市独大”弊端,建议:中、西部各增设5个“计划单列市”(东部已有5个)。

〇入选标准:
①远离现省会城市(距现省会200公里左右及以上,最好300公里以上)。
②入选城市及周边,有较多远离(150以上)现省会的人口(1000万以上,最好1500万以上),有利于中心城市集聚300万以上人口(最好500万以上人口)。
③入选城市有较大成片的平地(300平方公里以上,最好500平方公里以上),有利于承载300万以上人口(最好500万以上人口)。
④每个省区入选城市不超过2座。
⑤己经有较高政治待遇的城市,尤佳。

〇中部入选城市5座,分别为:
①赣州市(市委书记,已多年由省委常委兼任,近期由省委副书记兼仼);
②宜昌市(市委书记,已多年由省委常委兼任);
③信阳市(市委书记,已升任省人大副主任兼任)(洛阳,离郑州太近);
④怀化市(市委书记,已升任省政协副主席兼任);
⑤延边市(市委书记,已多年由省委常委兼任)。

〇西部入选城市5座,分别为:
①延安市(市委书记,已多年由省委常委兼任);
②桂林市(市委书记,已升任省人大副主任兼任);
③达州市(市委书记,已升任省人大副主任兼任);
④宜宾市(川西南最强市,长江第一市)(绵阳,离成都太近);
⑤喀什市。

〇“一市独大”的主要弊端:
①垄断思维强、市场竞争意识弱,不利于提高城市的市场竞争力;
②有大片远离省会的区域被边缘化、贫困化。

〇增设计划单列市后:
①可打破原省会的垄断思维,提高竞争意识,提高城市的市场竞争力;
②因增设的计划单列市,地处原来被边缘化的人口集中连片区域,计划单列市强大后,可消除大部分被边缘化的人口集中连片区域。
[ 此帖被华强3000在2020-12-06 15:45重新编辑 ]
只看该作者 38 发表于: 2021-09-15
是否一市独大 还得因地制宜 有不少省就不合适 比如安徽省 了解安徽发展的都知道安徽在搞强省会 导致合肥的经济越来越好 然而整个安徽省的人口却在不断地外流 七普直接创下新高!
皖南的范围为徽宁池太广道,即徽州府、宁国府、池州府、太平府、广德州,对应芜湖、马鞍山、宣城、铜陵、池州、徽州(黄山市)和婺源全境,注意不包括芜马铜在长江以北的皖北实际控制区域(涉及11和15等年的调整)。
只看该作者 37 发表于: 2021-09-15
要先搞清楚目前几个计划单列市能够设立的原因再说!

我个人认为目前的五个计划单列市市之所以能够单列,最主要的原因是中国最早开放的商埠,有很多外国人在这几座城市有很多的产业。而且这些外国人是支持新中国的建立和建设的。所以新中国必须保留和保护好他们的人身安全和产业安全。这样才能获得他们的继续支持和他们的国家的支持。如果像阿富汗搭理班那样获得了政权就对外国人赶尽杀绝,强占他们的产业和财富。你们觉得还会有外国人和其它国家支持和承认搭理班政权吗?

  所以说,没有大量外国人聚居和外国人拥有大量产业的城市是不可能被列为计划单列市的。
  以上是个人愚见,不喜勿喷。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 36 发表于: 2021-09-15
你这样会变成两市独大,并不会形成梯队
只看该作者 35 发表于: 2021-09-15
国家已发文支持中部的“洛阳、襄阳、阜阳、赣州、衡阳、大同”六个城市做大做强中心城区!

只看该作者 34 发表于: 2020-12-08
陕西已经将榆林定为副中心(GDP高)
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 33 发表于: 2020-12-08
山东不抛弃济南是自寻死路
欢迎全国人民来抚州市知名古县南城县旅游
南城县的一切优质资源应该迁往抚州,才合乎政治格局
bon
只看该作者 32 发表于: 2020-12-08
回 lienin 的帖子
lienin:最集约化的方式就是做大一城,人口集中 (2020-12-07 15:51) 

是,也不完全是,
东部发达地区来说,是做集群效应,长三角珠三角这样的城市群,大中小城市都有,组合拳....
中西部的方式只能是强省会,没有强省会,他们留不住人,和东部发达地区抢不了人的。
四川,河南这样的,通过成都和郑州的强省会,吸引了不少省内人口集聚到省会,出省打工的人也回流不少.....
山东搞均衡平衡战略,结果是无论济南还是青岛都很难和那些强省会竞争争夺高端产业和高端人才...
而且山东目前更想扶济南,而不是支持青岛....结果是这几年山东感觉没什么出色的产业出来...

各地还是应该自身的情况去规划。
集中是肯定得,但未必是一城。即便强省会,其实也可以是强省会圈...
[ 此帖被bon在2020-12-08 14:52重新编辑 ]
只看该作者 31 发表于: 2020-12-08
计划单列也好,副省级也罢,先得有个条件和标准吧!个人觉得不可能搞这么一大堆的
只看该作者 30 发表于: 2020-12-08
原来一城吸血,现在改成两城吸血?
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 29 发表于: 2020-12-08
首先,列出的这些没一个像样的,矮子里选将军,必然事与愿违;
其次,增加计划单列市,分散省会城市中心作用,这是逆流而动。
只看该作者 28 发表于: 2020-12-08
计划单列市多了,就不稀奇了!
只看该作者 27 发表于: 2020-12-07
我发现好多人对这个文章有十分深刻的误解。「一城独大」的对立面不是「两城独大」,和行政级别或者单不单列更是没有任何关系。仔细看原文,“培育多个中心城市”。

何谓中心城市?具体说就是发改委、住建部和各省规划的城镇体系中的划分,从上至下依次为:国家中心城市、区域中心城市、地区中心城市、市域中心城市。所以这里的避免一城独大的意思是避免「100:1:1:1:1...」这种极端扁平的情况,而是要形成「100:50:25:12:6:3:1...」这种分层结构。

广深、济青那种两城独大,在中西部也只有曾经的成渝算是一对,现在没有任何迹象表明会出现第二对。
只看该作者 26 发表于: 2020-12-07
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:http://xzqh.info/lt/read.php?tid=165212&ds=1#tpc
中西部10大非省会城市,包头、洛阳、襄阳、柳州,芜湖、赣州、衡阳,遵义、绵阳、宝鸡 (2020-12-06 17:28) 

赞。
说延安的市委书记由省委常委担任,那么宝鸡的市委书记还是副省长担任。
renming111@163.com
依山川流域形便,语言(民系,民族,风俗)兼顾现代交通分道。
只看该作者 25 发表于: 2020-12-07
回 旧空调硬座 的帖子
旧空调硬座:为什么要避免一市独大?发展一对小城市是违背社会经济发展规律的事情 (2020-12-06 19:34) 

最集约化的方式就是做大一城,人口集中
上海做江苏省会
南京做安徽省会
徐州带上淮宿连直辖
这是我对华东地区区划调整的核心观点
只看该作者 24 发表于: 2020-12-07
回 长松吟风 的帖子
长松吟风:强省会战略是大势,浩浩汤汤,不可阻挡 (2020-12-07 00:01) 

楼主就是 逆历史潮流而动,是为反动
上海做江苏省会
南京做安徽省会
徐州带上淮宿连直辖
这是我对华东地区区划调整的核心观点
只看该作者 23 发表于: 2020-12-07
攀枝花    
桂林
汉中
延安
(甘肃西北和东疆不太懂就不随便说了)    
只看该作者 22 发表于: 2020-12-07
单列市是抽血措施,可不是什么“优惠”措施
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
bon
只看该作者 21 发表于: 2020-12-07
其实南昌自己也没有多强,你要把他的资源分些给赣州,他就更不强了...
除非国家层面的倾斜吧,多给一些资源。
桂林赣州宜昌延安,这几个战略位置确实都挺好的。
适当松绑,看能发挥多少出来的了....
只看该作者 20 发表于: 2020-12-07
直接分省,确实更好;
(就是贫困区,也更有利于精准扶贫)
但需要国家有足够大的决心!
只看该作者 19 发表于: 2020-12-07
长松吟风:
缩省后,省间竞争加剧,
只要各省都做强省会大都市圈,
就没有了成片的大量被边缘化区域和人口了;
到那时,可鼓励各省都采用强省会战略!
只看该作者 18 发表于: 2020-12-07
变个套路的分省方案,妥协的幻影,还不如分省实在。
地图看世界,网络游天下,闲云野鹤,不吃萝卜,不操空心......
只看该作者 17 发表于: 2020-12-07
把有条件的分省就行了。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 16 发表于: 2020-12-07
强省会战略是大势,浩浩汤汤,不可阻挡
欢迎全国人民来抚州市知名古县南城县旅游
南城县的一切优质资源应该迁往抚州,才合乎政治格局
只看该作者 15 发表于: 2020-12-06
第一,所有省会城市都设置为副省级城市;
第二,省内有超过省会的地级市则提升为计划单列市;
第三,具备主城区融城条件的两个以上地级市合并可考虑计划单列市;
第四,有特殊地理位置或特殊意义的地级市可考虑设置为计划单列市;

中西部地区目前只支持洛阳(济源并入,与吉利区合并)升级计划单列市,与郑州共同带动一亿多人口的中原城市圈 ,形成双核驱动模式;

喀什最好是和克州、阿克苏、和田一起成立南疆自治区,北疆+巴州改为新疆省;
相濡以沫,不如相忘于江湖
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个