切换到宽版
  • 296阅读
  • 19回复

[经济]lhqsrc,江阴张家港常熟的城市规模比宜兴大多了 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 01-12
你可以下载一个百度地图app看一下热力图。

江阴城区面积至少是宜兴1.5倍。张家港比江阴略小。

常熟至少宜兴1.8倍。
只看该作者 1 发表于: 01-12
昆山是2个常熟大。4个宜兴的规模。

昆山城区怎么可能只有50多万?告诉你昆山城区包括近郊有40多所小学按照1所小学2万人你算算多少。

至少八九十万人。

这是2019公积金归集额。

昆山86亿
张家港40亿
常熟40亿
江阴36亿
吴江36亿
武进30亿
太仓28亿
宜兴20亿

这才是各地城市规模的真实情况


只看该作者 2 发表于: 01-12
不知道为什么,我觉得LZ说得好有道理哦
只看该作者 3 发表于: 01-12
江阴张家港常熟是顶级县城,区域地位比苏北弱地级市淮连盐泰稍低,和宿迁或中西部普通地级市相当。

宜兴是普通县城,地位比江阴张家港常熟明显要低。

就像南通和苏州无锡普通中西部省会的关系。
只看该作者 4 发表于: 01-12
怎么还有人不知道住建部的《城市建设统计年鉴》里,城区的口径不一致?关于这个话题,这几天讨论已经有点重复了,都是来回碾车轱辘话。

年鉴里的城区概念当个参考就行了,没必要较真说“年鉴肯定准”“这个肯定错”。里面的数据都是各地自己提报的,都是各地政府眼中的城区概念。我们难道还能硬按头昆山统计局,要官老爷们承认自己城区人口不止五十万不成?
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 5 发表于: 01-12
怎么又跑来乱放?以我看你还是早点回“西祠”去放你的“苏州大屎”为好。首先你得搞清楚住建部判断城市大小是按照城区常住人口的多少来定的,记住是“城区”人口,而不是“城区”+“镇区”的“城镇”人口。昆山、江阴等“镇区”发达,镇区人口多,不代表他们的“城区”人口多,更不能代表他们的“城市”规模大。一个人连城区与城镇都分不清,到处乱放,弱智到这种程度,实在可怜!还有你那公积金数据信口开河,就不心虚?!还有你那个胡诌的南通城性不如常熟、张家港的帖子,麻烦你去看看我国人口地理学家胡焕庸教授解放前论文中的数据。
只看该作者 6 发表于: 01-12
回 aiorio 的帖子
aiorio:怎么还有人不知道住建部的《城市建设统计年鉴》里,城区的口径不一致?关于这个话题,这几天讨论已经有点重复了,都是来回碾车轱辘话。
年鉴里的城区概念当个参考就行了,没必要较真说“年鉴肯定准”“这个肯定错”。里面的数据都是各地自己提报的,都是各地政府眼中的城区概念。 .. (2021-01-12 15:40) 

国务院早就对统计有严格要求,城镇(城区、镇区)、乡村有严格定义(国函[2008]60号),社区与村委都有国家核定的独立的统计代码,更有《中华人民共和国统计法》加以约束,绝对不允许各地自己乱报的,这是严肃的法律问题。城乡统计也许对老百姓来说有点糊涂,但对政府统计部门来说清晰得很。
【城区】城区代码:11~,其中纯城区村(居)代码:111,城郊村(居)代码:112;
【镇区】镇区代码:12~,其中纯镇区村(居)代码:121,镇郊村(居)代码:122;
【乡村】乡村代码:220。
[ 此帖被lhqsrc在2021-01-12 16:27重新编辑 ]
只看该作者 7 发表于: 01-13
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc,2018 2019年的数据找不到,这里发一下2017年的数据。
2017上半年江阴公积金归集额12.13亿,补贴归集额0.80亿,归集合计12.93亿

2017年上半年宜兴公积金归集额6.87亿,补贴归集额0.12亿,归集合计6.99亿

2017上半年张家港公积金归集额132022.17万元(不含结息)
只看该作者 8 发表于: 01-13
江阴张家港常熟比宜兴大,这不是常识吗,还用争论?
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 9 发表于: 01-13
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc,民国时期和五六十年代常熟纯城区人口64300人加上近郊城镇7万人。南通9万人。

而南通总人口是常熟2倍。

哪个城性人口比重高还用说吗??
只看该作者 10 发表于: 01-13
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:江阴张家港常熟比宜兴大,这不是常识吗,还用争论? (2021-01-13 08:45) 

你是说住建部不懂常识?
只看该作者 11 发表于: 01-13
回 suzuki7890 的帖子
suzuki7890:江阴张家港常熟是顶级县城,区域地位比苏北弱地级市淮连盐泰稍低,和宿迁或中西部普通地级市相当。
宜兴是普通县城,地位比江阴张家港常熟明显要低。
就像南通和苏州无锡普通中西部省会的关系。 (2021-01-12 12:38) 

废话不要说,先把“城区”、“城镇”、“”城市规模”搞清楚是怎么一回事,再发帖不迟!
[ 此帖被lhqsrc在2021-01-13 11:46重新编辑 ]
只看该作者 12 发表于: 01-13
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:国务院早就对统计有严格要求,城镇(城区、镇区)、乡村有严格定义(国函[2008]60号),社区与村委都有国家核定的独立的统计代码,更有《中华人民共和国统计法》加以约束,绝对不允许各地自己乱报的,这是严肃的法律问题。城乡统计也许对老百姓来说有点糊涂,但对政府统计部门来 .. (2021-01-12 15:53) 

我说的恰恰就是实践中如何保证真实的城区与代码一致,从一些地方的统计情况来看,这里的出入是很大的。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 13 发表于: 01-13
回 aiorio 的帖子
aiorio:我说的恰恰就是实践中如何保证真实的城区与代码一致,从一些地方的统计情况来看,这里的出入是很大的。 (2021-01-13 09:50) 

上报人口数据时,肯定会要求提供所有村委、居委常住人口的明细,不可能只给全市或者全县城区人口的合计数据。经济数据可能会重复统计,但人口数据,在户籍系统那么完善的情况下,常住人员都录在户籍系统里,无法造假。
只看该作者 14 发表于: 01-13
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:上报人口数据时,肯定会要求提供所有村委、居委常住人口的明细,不可能只给全市或者全县城区人口的合计数据。经济数据可能会重复统计,但人口数据,在户籍系统那么完善的情况下,常住人员都录在户籍系统里,无法造假。 (2021-01-13 10:39) 

我说的不是这种情况,而是说代码与实际建设情况不对应。
我是说存在一些村居,事实上他已经被建设成城市的一部分,但统计上却没有把它们纳入“城区”;或者说也有相反的情况,统计上已经把一些村居纳入“城区”范围,但当地事实上却没有建设成城市。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 15 发表于: 01-13
常熟市委书记直接干淮安市长!
只进行机构改革不进行地域建制规模改革是不彻底、不完善、带有妥协性的改革!
只看该作者 16 发表于: 01-13
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你是说住建部不懂常识? (2021-01-13 09:43) 

住建部的资料也是下面的人统计的,统计的时候标准不一不是很正常?别在死犟了,走出宜兴看看吧。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 17 发表于: 01-13
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:住建部的资料也是下面的人统计的,统计的时候标准不一不是很正常?别在死犟了,走出宜兴看看吧。 (2021-01-13 12:36) 

统计标准是国家统一定的,你说标准不一就不一啦?你强说各地统计使用标准不一,拿出证据来,拿不出证据靠意淫可不行。诚然宜兴经济稍逊,但宜兴的城区建设不比省内任何一个县级市差,麻烦你有空去宜兴实地看看,宜兴差的是镇域。你硬要把人家镇域混在城区中来与宜兴比,加以抬杠,我也没有办法。还有那个楼主,在各种帖子论坛上,一会说自己是公主岭人、又说通化人,还说张家港人,也曾说他是南通人,本月12日又在江苏吧说他是江阴城里人,他所有的帖子主题都是先说自己是某地人,然后再贬低另一个地方,可见此人是什么货色!
[ 此帖被lhqsrc在2021-01-13 20:21重新编辑 ]
只看该作者 18 发表于: 01-13
lhqsrc,我母亲是吉林地级市的,不是四平就是通化的,小时候还在那里生活过几年。

我什么时候说过自己是公主岭的了?

我本人是张家港人但因为江阴有亲戚所以小时候和青少年时期经常去江阴活动。算半个江阴人。
只看该作者 19 发表于: 01-14
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个