[选区]立方根原则下，架空30年人大代表席位变迁表 [复制链接]

1、人口普查同口径。理论上最好用普查时的户籍人口，现在用的常住只是方便，沿海省份可以加快做好落籍增加名额。
2、总代表数为总人口的立方根，
3、每十年推倒重来
4、保障每省3席（西藏自治区、澳门特别行政区），闲时斗个地主。

以下内容均为架空历史。

省区名	人口普查	人口普查	人口普查	应选代表
	1990.7.1	2000.11.1	2010.11.1	1990年	2000年	2010年
北京市	10,357,141	13,569,194	19,612,368	9	11	16
天津市	8,704,569	9,848,731	12,938,693	8	8	10
河北省	61,167,986	66,684,419	71,854,210	55	57	58
山西省	28,452,245	32,471,242	35,712,101	26	27	29
内蒙古自治区	21,494,318	23,323,347	24,706,291	19	20	20
辽宁省	39,173,483	41,824,412	43,746,323	36	35	36
吉林省	24,401,712	26,802,191	27,452,815	22	23	22
黑龙江省	34,888,461	36,237,576	38,313,991	32	31	31
上海市	12,833,520	16,407,734	23,019,196	12	14	19
江苏省	66,717,290	73,043,577	78,660,941	60	62	64
浙江省	42,349,113	45,930,651	54,426,891	38	39	44
安徽省	56,607,078	58,999,948	59,500,468	51	50	48
福建省	29,998,193	34,097,947	36,894,217	27	29	30
江西省	37,614,238	40,397,598	44,567,797	34	34	36
山东省	84,235,628	89,971,789	95,792,719	76	76	78
河南省	85,644,259	91,236,854	94,029,939	78	78	76
湖北省	53,735,459	59,508,870	57,237,727	49	51	46
湖南省	61,105,713	63,274,173	65,700,762	55	54	53
广东省	62,463,243	85,225,007	104,320,459	57	72	85
广西壮族自治区	42,416,202	43,854,538	46,023,761	38	37	37
海南省	6,512,337	7,559,035	8,671,485	6	6	7
重庆市	0	30,512,763	28,846,170		26	23
四川省	108,133,799	82,348,296	80,417,528	98	70	65
贵州省	32,369,726	35,247,695	34,748,556	29	30	28
云南省	36,945,122	42,360,089	45,966,766	33	36	37
西藏自治区	2,180,520	2,616,329	3,002,165	3	3	3
陕西省	32,750,190	35,365,072	37,327,379	30	30	30
甘肃省	22,299,053	25,124,282	25,575,263	20	21	21
青海省	4,348,425	4,822,963	5,626,723	4	4	5
宁夏回族自治区	4,656,774	5,486,393	6,301,350	4	5	5
新疆维吾尔自治区	14,987,236	18,459,511	21,815,815	14	16	18
台湾省	20,150,000	22,300,929	23,123,866	18	19	19
香港特别行政区	5,660,000	6,708,389	7,071,576	5	6	6
澳门特别行政区	430,000	435,235	552,503	3	3	3
合计	1,155,783,033	1,272,056,779	1,363,558,814
代表总数	1049	1083	1108	1049	1083	1108
平均代表	1101795.074	1174567.663	1230648.749

很好！有借鉴意义！

如果当初就有这帖，我也不必费事算那么久了qaq

给楼主点赞。
用户籍人口的话，某些人口流出大省恐怕有千万人投不了票？
现行制度是户籍和居住地都可以，在居住地投票要先自行申请。
想了想，人大实体化的话，开放外地户籍投票，貌似也容易引起本外之争，尤其是部分本外人口势均力敌的城市。可能要加个门槛？全国人大算常住还有席次红利，本市人大算常住就直面资源争夺了。

立方根原则应该不是楼主首先提出的，我在其他地方看到过。
当然，还是为楼主的帖子和数据点赞。

尽管我个人认为，五百人会议更好一点。

人大和人大代表都是摆设，装点门面而已，有几个人都无所谓。

一千多人还是太多了。比较合理的是，人大（众议院）500~600人，政协（参议院）200~300人。

从过往的新闻来看，政协与人大在国际交往中事实上各自扮演了参众两院的角色。如果要实现常任制，肯定也有政协的份。

小省区大智慧:立方根原则应该不是楼主首先提出的，我在其他地方看到过。
当然，还是为楼主的帖子和数据点赞。
尽管我个人认为，五百人会议更好一点。 (2021-01-31 18:23) 

立方根是按国会总规模算的，实行一院制就是一院总规模，实行两院制就是两院总规模。

中国其实一院制为好。联邦制国家才搞两院制。另外，就是搞两院制，代表各邦的参议院人数一般都比代表国民的众议院人数少的多。再另外，其实英国和加拿大的上议院（参议院）已经虚化了，实际权力很小。

小省区大智慧:中国其实一院制为好。联邦制国家才搞两院制。另外，就是搞两院制，代表各邦的参议院人数一般都比代表国民的众议院人数少的多。再另外，其实英国和加拿大的上议院（参议院）已经虚化了，实际权力很小。 (2021-02-01 18:33) 

两院制有两院制的好处，真搞议会政治尤其如此。
上院人数也未必少得多，毕竟国家还是很多的，各种配置都能数出不少用户。

两院制有两院制的好处——这句话当然是对的。毕竟两院制的国家也不少。我说的是中国实行一院制为佳。理由是实行两院制的基本是联邦制国家，上议院（参议院）代表各邦，下议院（众议院）代表国民。你要是反驳，应该直接说出来，为什么中国这个单一制国家同样需要两院制。

上院人数也未必少得多——这一点还是请你举例子哦，看你能举出来几个。毕竟我说的是一般上议院人数比下议院少的多，并没有否定个例。

小省区大智慧:中国其实一院制为好。联邦制国家才搞两院制。另外，就是搞两院制，代表各邦的参议院人数一般都比代表国民的众议院人数少的多。再另外，其实英国和加拿大的上议院（参议院）已经虚化了，实际权力很小。 (2021-02-01 18:33) 

谁说联邦制国家才搞两院，单一制国家也不少啊。大国里面，日本（参议院、众议院）、法国（国民议会、参议院）都是典型。其他的泰国、菲律宾、爱尔兰、波兰、捷克、罗马尼亚、意大利、挪威、埃及、肯尼亚、伯利兹什么的不要太多。

小灰机说的对。之前是我疏忽了，单一制国家确实有不少两院制的。
另外，法国参议院的作用其实并不大，比英国、加拿大的上议院要强，但也强不了多少。
日本的参议院比法国众议院权力要大，应该说起到了制衡的作用，但权力仍然是明显小于日本众议院。
其他的小国不了解。

感谢指正。不过还是坚持中国适合一院制。

小省区大智慧:两院制有两院制的好处——这句话当然是对的。毕竟两院制的国家也不少。我说的是中国实行一院制为佳。理由是实行两院制的基本是联邦制国家，上议院（参议院）代表各邦，下议院（众议院）代表国民。你要是反驳，应该直接说出来，为什么中国这个单一制国家同样需要两院制。
上院人 .. (2021-02-02 17:48) 

全世界80几个的国家实行两院制，其中联邦制国家只有20个左右，剩下60多个都是单一制unitary的，
单一制联邦制和几院不挂钩，事实上也有超过5个复合制国家采用一院制，比如阿联酋。
我国虽然是单一制国家，但人口众多，地域广阔，民族多元，不同地区发展落差大，社会进程不一，阶层差异也大，有更多不同层面的代表性比较好，一院制可能不能胜任。而上院也不一定只和地域挂钩，也可以有更多层面。

“少得多”这部分，因为是个不明确的概念，你说的笼统，我回的也笼统，要定义一下才比较清楚什么程度叫少得多，个例也先说几个吧，英国上院比下院人多，巴林、安提瓜和巴布达两院人数相等，格林纳达上院比下院少2人，特多少10人约25%，当然上院人数超过下院的还是很罕见的。查了一下，上院人数是下院一半到3分之2的算普遍的情况，三、四分之一也不少，极端的到十分之一就不足为训了。

小省区大智慧:立方根原则应该不是楼主首先提出的，我在其他地方看到过。
当然，还是为楼主的帖子和数据点赞。
尽管我个人认为，五百人会议更好一点。 (2021-01-31 18:23) 

立方根原则是数学家通过长期观察各国的国会得出的结论。
我觉得是很好的借鉴方式。
其实也不用严格按照立方根原则，大致相等就可以了。
所以中国理想的代表应该在1000人左右
可惜中国坚决不承认两院制，否则人大700人左右，政协300人左右最合适数量。

我个人觉得，人大这种两层体制不改也行，但这种两层形态就更适合做上院而不是下院。作为人民主权理论、议会至上理论下的最典型政治象征，它天生就适合履行授权、审查、礼仪类的职责，拿来做上院再合适不过了。

非要搞两院制，就直接让常委会扩员十倍，有重大事项再通过人大全会表决。事实上，现行制度下，全国法工委直接代行了大量立法职能，存在暗箱可能。