[综论]对《中国行政区划通史 三国两晋南朝卷》失望 [复制链接]

我以为会是像《新五代史》那样，不分朝代，统一编制。
结果还是按吴（魏、蜀）晋宋齐梁陈来格式编制的，像极了《旧五代史（梁唐晋汉周书）》。
导致沿革资料十分破碎。

而且资料考据十分简单，后世互舛的资料中，如《隋书》《元和》《元丰》《读史》等，为什么选取其一而不选其二，没有任何解释，连后者提都不提。

我们知道《三国志》《梁书》《陈书》《北齐书》《周书》《南史》《北史》都是没有地理（地形、州郡）志的。所以很多州郡县的存废需要大量的他证。但由于没有一手资料，所以存在大量的他证互舛的情况，作为一本通史，本应对这些互舛的他证一一考据，但却连浪花都没有一朵。

还没看《中国行政区划通史 十六国北朝卷》，按说，有洪亮吉的《十六国疆域志》、王教授的《北周地理志》，施教授的《北齐地理志》且参予了《中国行政区划通史》的编纂，会不会好一些。

北朝卷看了嗎。

因为这本书是在《六朝疆域与政区研究》基础上编的，而《六朝疆域与政区研究》是分吴晋宋齐梁陈六朝来讲的

西汉，新，东汉，魏，晋，宋，齐，梁，陈

这其实是一个朝代。
特别是西汉至新，东汉至陈，
是换皇帝而已，中央朝廷有很强的“连续性”。

感觉很多卷都是把事情交给研究生去做，导师挂个名而已。

这几卷都是硕博士论文改装出来的。

千音表:西汉，新，东汉，魏，晋，宋，齐，梁，陈
这其实是一个朝代。
特别是西汉至新，东汉至陈，
是换皇帝而已，中央朝廷有很强的“连续性”。 (2025-04-15 21:35) 

西魏、北周、隋、唐、五代、两宋也是。

南天國士:北朝卷看了嗎。 (2025-04-15 11:21) 

一路货色。

其实我个人认为，以汉朝某年为起点，隋朝某年为终点。以起点或终点当年全中国的州郡县为基准，顺写或者前溯都可以。
不同政权直接忽视（最多在某个时间点写该州、该郡、该县归属于一个新的政权），只列州郡县沿革，不同政权相同的州郡县可以括注政权名称和地域名称。
然后视调整内容的多寡，以半年一年两年或三年不等的时间点，列多个全中国州郡县表，作为补充。这就可以列出政权，并配图。

其实汉末至隋的政区，类似于隋末到贞观年间的政区，州县变化增减非常频繁，只是时间更长。《晋南朝卷》《十六国北朝卷》是按政权写，类比就是隋末唐初就是按割据政权写，就支离破碎了。

夕阳西下:其实我个人认为，以汉朝某年为起点，隋朝某年为终点。以起点或终点当年全中国的州郡县为基准，顺写或者前溯都可以。
不同政权直接忽视（最多在某个时间点写该州、该郡、该县归属于一个新的政权），只列州郡县沿革，不同政权相同的州郡县可以括注政权名称和地域名称。
然后视调整内 .. (2025-04-19 22:34) 

也不好，那些政权虚设（或半虚半实，或时实时虚）的州郡 搅在一起 可能没法写

晦象先生:也不好，那些政权虚设（或半虚半实，或时实时虚）的州郡 搅在一起 可能没法写 (2025-04-19 23:25) 

这个好解决。民国年间，不同政权之间的很多县，就是这种状态。
有成熟处理方法。