切换到宽版
  • 691阅读
  • 30回复

[广东]东莞政协委员建议寮步、高埗、石碣撤镇设街,做强做优中心城区 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 02-25
“东莞市中心城区面积小,辐射能力不足,拓展中心城区面积(容量),扩大中心城区常住人口,增加中心城区经济总量不仅势在必行,而且迫在眉睫。”市政协委员殷毓德建议,将毗邻中心城区而且城市化程度较高的寮步镇、与中心城区仅一河之隔的高埗镇、石碣镇撤镇设街道办事处,以此做强做优中心城区。

殷毓德认为,实施“城市强心战略”,做大做强做优中心城区、强化中心城区核心引领作用、提升中心城区首位度、树立东莞城市形象是落实粤港澳大湾区国家战略,实现东莞城市定位、建设珠三角都市圈的必然要求,是市委、市政府实现“湾区都市,品质东莞”战略目标的重要抓手。

他表示,目前,东莞的中心城区由莞城、东城、南城、万江4个街道办事处组成,面积仅有230平方千米,占全市9%,其中,莞城13.5平方千米、南城59平方千米、万江49平方千米、东城110平方千米;常住人口只有120多万,其中,莞城25万,万江25万,南城23万,东城50万,占全市14%;2019年GDP只有1575.16亿元,占全市16.5%,其中,莞城215.95亿元、南城612.84亿元、万江159.81亿元、东城586.56亿元。中心城区这3个重要数据占全市比例严重偏低,与中心城区应有的地位和应发挥的作用明显不匹配。

殷毓德认为,将城市发展程度较高的寮步镇、与中心城区仅一河之隔的高埗镇、石碣镇撤镇设街道办事处,有多重利好。

其主要表现为中心城区的面积、人口和GDP都有大幅度的增加和增强,中心城区核心作用将明显增强,中心城区的首位度得到体现,中心城区建设用地、城市化进程等得到强化。

同时,实行街道管理体制后,由“市、镇、村、村民小组”的“两级政府四级管理”转变为“市(街道)、居委会”的“一级政府(派出机构)两级管理”,减少了镇和村民小组两层管理,将大幅减少行政管理成本,大大提高行政效率。实行街道管理体制后,社区作为城市的重要组成部分,将更被重视,并在政策扶持和经费投入方面予以重点倾斜,社区的基础设施建设将进一步加快,城市建设和城市管理将迈向更高的台阶,基层建设将明显加强。
[ 此帖被轨道部在2021-02-25 08:30重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 1 发表于: 02-25
高埗在环城路以内,是最急需改的。
石碣、寮步、道滘是三星。

中山是不是也该对沙溪镇、港口镇下毒手了。
等万顷沙、民众再改街,就和广州对接了。

要不穗莞合并拉倒,全面对抗京深的压制。
[ 此帖被轨道部在2021-02-25 08:50重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 2 发表于: 02-25
等深圳把深汕做起来了,再收回来设县级市,省直管,但广州代管。
中北海-主动承担部分中南海职能

只看该作者 3 发表于: 02-25
东莞中心城区“常住人口只有120多万”
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 4 发表于: 02-26
回 李清 的帖子
李清:东莞中心城区“常住人口只有120多万” (2021-02-25 10:38) 

所谓的地级市“城区”,这个规模是差不多的。

至于扩容街道议题是不被允许的。就像当初东莞争取较大的市被国务院驳回的原因是一样的。

不设区的市东莞,设立街道办事处需要上级广东省人民政府同意,而省政府只能遵守国务院意见,驳回东莞设立其他街道办事处的请示。
[ 此帖被wccqzxs在2021-02-26 12:15重新编辑 ]
只看该作者 5 发表于: 02-26
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:所谓的地级市“城区”,这个规模是差不多的。
至于扩容街道议题是不被允许的。就像当初东莞争取较大的市被国务院驳回的原因是一样的。
....... (2021-02-26 11:59) 

李成儒:加大药量。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 6 发表于: 02-26
实行街道管理体制后,由“市、镇、村、村民小组”的“两级政府四级管理”转变为“市(街道)、居委会”的“一级政府(派出机构)两级管理”,减少了镇和村民小组两层管理,将大幅减少行政管理成本,大大提高行政效率。
山川形便
地理区域划分为基础,古州府郡为框架,村居为基本单元
行郡县制(都市圈、统计区),废省组建监察区(大选区)
城乡分治,适域市(城)有限自治,街坊制,大城分区
取消特权政策、民族自治,严禁联邦制
只看该作者 7 发表于: 02-26
东莞撤镇设街比其他地方撤县设区还难,没地就无利可图
山川形便
地理区域划分为基础,古州府郡为框架,村居为基本单元
行郡县制(都市圈、统计区),废省组建监察区(大选区)
城乡分治,适域市(城)有限自治,街坊制,大城分区
取消特权政策、民族自治,严禁联邦制
只看该作者 8 发表于: 02-26
回 山川形便 的帖子
山川形便:东莞撤镇设街比其他地方撤县设区还难,没地就无利可图 (2021-02-26 17:35) 

国务院的指示逻辑是
东莞之所以不会被同意批准为较大的市并不是东莞不需要获得立法来实现进一步的市场经济与社会完善规范。
受到深圳直辖市的设立包括深圳经济特区和深圳非经济特区(当时特指东莞)在内,必然的直辖市立法权限更加足够保障东莞行政之需要,所以不会批准东莞为较大的市。

进一步理解就是,计划单列市是可以代管不设区的市,通过深圳代管东莞,进一步在东莞市析出局部设立深圳直接管辖的市区(也叫逐步蚕食东莞),到最后撤销东莞市设立莞城区。

对街道的理解为,通过深圳设立直接管辖的市区(与东莞同级),再实现这些市区内区府驻地镇撤镇设街道逐步实现市区全部镇撤设街道。

也就是东莞最终全境街道化(城市化),而不是维持现状下只有四个街道的规则不变。
只看该作者 9 发表于: 02-27
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:国务院的指示逻辑是
东莞之所以不会被同意批准为较大的市并不是东莞不需要获得立法来实现进一步的市场经济与社会完善规范。
受到深圳直辖市的设立包括深圳经济特区和深圳非经济特区(当时特指东莞)在内,必然的直辖市立法权限更加足够保障东莞行政之需要,所以不会批准东莞为较 .. (2021-02-26 18:08) 

胡言乱语什么,你知道东莞的现实情况吗?
山川形便
地理区域划分为基础,古州府郡为框架,村居为基本单元
行郡县制(都市圈、统计区),废省组建监察区(大选区)
城乡分治,适域市(城)有限自治,街坊制,大城分区
取消特权政策、民族自治,严禁联邦制
只看该作者 10 发表于: 02-27
开了这个口子,估计就不止这3个镇了。
bon
只看该作者 11 发表于: 03-03
高度城镇化走到头了,开始了新的征程,城市化...
只看该作者 13 发表于: 03-03
回 山川形便 的帖子
山川形便:胡言乱语什么,你知道东莞的现实情况吗? (2021-02-27 00:29) 

东莞的情况是
为配合深圳直辖减少周边不利于深圳新区,时隔十到十五年至少一次来源于党中央国务院的扫荡行动,上一次是对东莞扫黄,本质是打击地头蛇。可以预知的是下次东莞被扫荡大概率来自于其官场。(东莞首任市委书记来自于国务院,这是一个信号)

基于周而复始的不规律扫荡,东莞市情波及经济,纵观改革之前至今,深圳与东莞经济几乎一样到如今是后者的三倍,可以肯定下次方向是后者的四倍,而东莞在广东也被波及政治影响。

尽管东莞只想做深广之间的和事佬混了个暂时性比广州还发达的经济面貌,却得罪了国家和省层出于不同考量的目的,涌入600多万加200万本地之人口虽然拥挤却不被任何区划改动,就是要东莞跪求并入深圳。

广东已然知晓高层博弈殃及池鱼故而广深较劲之外培育珠海,又知根深莞之外依然强大而培养惠州等同佛山,就像自诩东南亚地理中心的东莞不得不在去年经济那样垫底,这只是东莞衰退的开始。

东莞辉煌的时候得不到的东西如今都开始衰退了,你觉得这东西还有必要给吗?较大的市不会有,撤镇设立街道更不会有,除非深圳代管。
只看该作者 14 发表于: 03-03
回 bon 的帖子
bon:高度城镇化走到头了,开始了新的征程,城市化... (2021-03-03 15:11) 

这个问题十二五就谈过了,思路很清晰深圳代管,逐步融入直辖市。

不给较大的市不给增加撤镇设街道就是要倒逼东莞主动对接深圳,不仅仅是经济,还有体制。

还记得14年东莞扫黄吗?后果是深圳系东莞市长当选副省长,书记还是厅级不会变。很明显连人事方面也在倒逼东莞服从深圳。

你把深圳计划单列市管辖深圳经济特区和东莞直筒子地级市就对了。这种引起争议的代管就是名正言顺要直辖的节奏。

受到直辖步伐的搁浅(主要是东莞地头蛇太强),拖累了中国这几年的经济,一直忙于直辖的先锋华为不得不过于锋芒毕露而引起美国不满,给中国前景蒙上阴影,更加导致东莞经济衰退,估计从占深圳特区经济三分之一衰退到占深圳特区四分之一方向比例。
只看该作者 15 发表于: 03-03
回 wccqzxs 的帖子
wccqzxs:这个问题十二五就谈过了,思路很清晰深圳代管,逐步融入直辖市。
不给较大的市不给增加撤镇设街道就是要倒逼东莞主动对接深圳,不仅仅是经济,还有体制。
....... (2021-03-03 19:05) 

一本正经的胡说八道这么多天,令人钦佩。
好奇你除了主观臆想,还会做点什么?
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 16 发表于: 03-04
回 萧燕燕 的帖子
萧燕燕:一本正经的胡说八道这么多天,令人钦佩。
好奇你除了主观臆想,还会做点什么? (2021-03-03 21:24) 

滚一边哪里凉快哪里呆着去
只看该作者 17 发表于: 03-04
对深圳和临深诸镇都是利空、减损。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 18 发表于: 03-10
回 轨道部 的帖子
轨道部:等深圳把深汕做起来了,再收回来设县级市,省直管,但广州代管。 (2021-02-25 08:09) 

县级东莞市?
那么广东的强县又排上名了
只看该作者 19 发表于: 03-13
回 阿花 的帖子
阿花:县级东莞市?
那么广东的强县又排上名了 (2021-03-10 23:36) 

支持深圳先行示范区就是支持深圳代广东管理东莞为进一步深圳设立直辖市而撤销东莞市增设几个市辖区做准备。
只看该作者 20 发表于: 03-25
狂犬病人一发作,金戈铁马,浩浩荡荡,兵锋所致,秋风落叶,肃杀天地。赞!
我只谈东莞、广东和中国与比你认识深入的领域,因为其它地方和事物并不完全熟悉,只是眼见、耳闻,和“书本得来终觉浅”,没深入研究,所以不多说。
只看该作者 21 发表于: 03-25
寮步的步的是不是以前也是埗
相呴,相濡,相忘。

北安市、德都縣
只看该作者 22 发表于: 03-28
回 夜橒 的帖子
夜橒:寮步的步的是不是以前也是埗 (2021-03-25 10:03) 

也可以是埔,
埗是一定路程设立的落脚点,而落脚点必然有埔(居民点),引申出铺(小的茶水店,大的客栈)。埗在区划有运用,作为镇与镇的距离。
bon
只看该作者 23 发表于: 03-31
回 轨道部 的帖子
轨道部:对深圳和临深诸镇都是利空、减损。 (2021-03-04 18:51) 

也不至于,东莞不热衷收税,收了也给拿去呵呵了...
所以手里那么点资源,重点布局也没什么错
临深镇,长安这样的有钱就自己多点配置公建了,市里真无暇照顾
选择住临深的深圳人,也并不是奔着临深去的。
住凤岗的深圳人享受凤岗的公共资源多还是龙岗的多...
像凤岗的大运城绑的人,也就居住加上楼下社区购物而已,
然后其他的物质消费精神消费很多还是依赖龙岗多一些。基本也没什么太大区别...
本来就没多少公共配套和公共服务....
只看该作者 24 发表于: 03-31
回 bon 的帖子
bon:也不至于,东莞不热衷收税,收了也给拿去呵呵了...
所以手里那么点资源,重点布局也没什么错
临深镇,长安这样的有钱就自己多点配置公建了,市里真无暇照顾
选择住临深的深圳人,也并不是奔着临深去的。
....... (2021-03-31 15:57) 

改街,意味着将大规模投放用地指标。临深就必须缩减用地指标。
中北海-主动承担部分中南海职能
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个