切换到宽版
  • 1387阅读
  • 11回复

[个人区划理念]确立同层不同级的理念,是推行省直管县、市的关键 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2021-03-16
有人走说实行省直管县、市制度,等于将县升级为地级,使县与地级市平起平坐,这不合理。持有此想法的人,其实完全官本位思维在作祟,更是思想僵化的表现。其实只要确立同层不同级,问题就迎刃而解了。同层不同级,不单单是县与市之间,市与市之间、县与县之间都也应该如此。以江苏为例:省管县市制度下同一层情况下的苏州市与宿迁市、昆山市与扬中市、沭阳县与金湖县……都应该级别不同。
只看该作者 1 发表于: 2021-03-16
甲等市(县)、乙等市(县)、丙等市(县)......
只看该作者 2 发表于: 2021-03-16
老太婆碎碎念。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 3 发表于: 2021-03-16
正厅级:苏州市
副厅级:宿迁市、昆山市、沭阳县
正处级:扬中市、金湖县

那么问题来了:沭阳县是整体升格还是只有主要领领导高配!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 4 发表于: 2021-03-16
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:正厅级:苏州市
副厅级:宿迁市、昆山市、沭阳县
正处级:扬中市、金湖县
那么问题来了:沭阳县是整体升格还是只有主要领领导高配! (2021-03-16 19:15) 

你始终离不官管本位思想。你就不能将政区等级与官员级别分开来吗?某县政区级别虽低,但事情复杂,难处理,上面可以派个级别高的人去做县长,甚至派个钦差去管理,反过来,某市顺风顺水,事情不复杂,叫个低一点级别的人去管理就可以了。记住把政区等级与官员级别分开,你就不会有那么多烦恼了!总之没有什么正厅县、副厅县、处级县之说,有的只有甲级县、乙级县、丙级县,同样是丙级县,A县县长可是厅级,B县县长可以是处级、C县县长可以是科级,就是同一个县在级别不变的情况下,今年可以由厅级干部来人任县长,下一次可以处级甚至科级干部来做县长。
[ 此帖被lhqsrc在2021-03-16 20:12重新编辑 ]
只看该作者 5 发表于: 2021-03-17
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你始终离不官管本位思想。你就不能将政区等级与官员级别分开来吗?某县政区级别虽低,但事情复杂,难处理,上面可以派个级别高的人去做县长,甚至派个钦差去管理,反过来,某市顺风顺水,事情不复杂,叫个低一点级别的人去管理就可以了。记住把政区等级与官员级别分开,你就不会 .. (2021-03-16 19:31) 

赞同          
建议稳省分地撤县并乡镇,实现省----市(县)----区(街道)、乡、镇三级。地级一分为二、三,称市或县(副厅级);原来的县拆分(大致按原来的县辖区大小),2、3个乡镇街合并,称区(街道)、乡、镇,为副处级。
只看该作者 6 发表于: 2021-03-17
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你始终离不官管本位思想。你就不能将政区等级与官员级别分开来吗?某县政区级别虽低,但事情复杂,难处理,上面可以派个级别高的人去做县长,甚至派个钦差去管理,反过来,某市顺风顺水,事情不复杂,叫个低一点级别的人去管理就可以了。记住把政区等级与官员级别分开,你就不会 .. (2021-03-16 19:31) 

理论上可以,但是实际上政区的级别必须和官员级别配套使用!如果不配套,有乱提拔人之嫌!

不配套的话,你整个官制都乱了,长此以往,省直管县都成了正厅级,久而久之,宜兴市全面高配正厅级,扬中市也跟着学都是正厅级,官制权威性何在?
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 7 发表于: 2021-03-17
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:理论上可以,但是实际上政区的级别必须和官员级别配套使用!如果不配套,有乱提拔人之嫌!
不配套的话,你整个官制都乱了,长此以往,省直管县都成了正厅级,久而久之,宜兴市全面高配正厅级,扬中市也跟着学都是正厅级,官制权威性何在? (2021-03-17 14:37) 

有一点放心,市、县真的分等级的话,肯定不会用什么厅级、副厅级、处级之类的用词,肯定会用甲乙丙,或者一二三,至多在它们前面再加个特等。我的建议是,市分:特等、一等、二等、三等4等,县分:甲级、乙级、丙级3级。
只看该作者 8 发表于: 2021-03-17
特等市的区是不是等同于二等市地位级别!




县经过整合,大部分都在50万人以上,县城发达的都改为市即可,实际上县就不用了分等了。


江苏省的所有县,包括最差的金湖县,人口少、面积小、经济差,放到甘肃省也是前五名!

[ 此帖被东亚第一精英在2021-03-17 21:21重新编辑 ]
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 9 发表于: 2021-03-18
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:特等市的区是不是等同于二等市地位级别!
....... (2021-03-17 21:01) 

特等市的区也是同层不同级,以上海为例,黄埔区可以像你说的那样为地级,但崇明区则可以为县处级。更何况,市县分等后,地级概念已经废除,在江苏,原先的地级宿迁市说不定与县级昆山市归为一个档,都为二等市。
[ 此帖被lhqsrc在2021-03-18 09:44重新编辑 ]
只看该作者 10 发表于: 2021-03-20
别搞什么同层不同级了,要直管就管彻底,地级市直接给撤干净了,市辖区也一起直管。
直管不彻底,就是彻底不直管。
只看该作者 11 发表于: 2021-03-21
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:理论上可以,但是实际上政区的级别必须和官员级别配套使用!如果不配套,有乱提拔人之嫌!
不配套的话,你整个官制都乱了,长此以往,省直管县都成了正厅级,久而久之,宜兴市全面高配正厅级,扬中市也跟着学都是正厅级,官制权威性何在? (2021-03-17 14:37) 

主要首长的级别和政区级别分开就是了

搞扶贫派下去的很多社区贫困村第一书记都是科级干部,不少还是科级实职,理论上这些人应该当书记镇长

兼任地市州常委的县委书记本就不少见,正厅级的县委书记也出现了

所以这些都是本来就有的事情

任何地方单位的官员数量总额都是受控的,有了缺,才能提拔补缺,基层乡镇甚至存在长期缺额不补的情况(财政没钱,且招不到好用的年轻人)

编制办控制好总量,就不存在什么级别上的乱提拔,只存在用不合适的人

快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个