切换到宽版
  • 2162阅读
  • 12回复

[北京]计算北京市行政区规模值,不倾向东西城合并,可增4-6区 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2021-03-22
2010年,北京区划调整获得批准,北京市成为全国第一个消灭“太小的区”的省区市。

1、东城区1.88、西城区2.79。这个数字就表示合并前的崇文区、宣武区就是太小当撤。东、西城如果合并规模值约7(常住、户籍)。并不并两可就是维持现状。
2、朝阳区。过大当拆。朝阳区政府靠南,支持简单南北拆。北朝阳望京区常住7.19户籍3.87,南朝阳剩余区常住9.62户籍5.13。
3、海淀区。过大当拆。海淀区政府居中,没有朝阳好画。常住最多支持三分。昆玉河以西南9街镇常住3.12,北五环以北9街镇常住3.76,中间剩余5.17。户籍不详。也可以接受玉渊潭片(甚至整个昆玉河西)与石景山区合并,设立新的石景山区。
4、丰台区、大兴区。均大。不支持丰台区南苑片单干,不支持丰台区河西片单干。不支持大兴区东部单干。
接受丰台区南苑片和大兴区东部合并设区,暂名南苑亦庄区
或接受大兴区东部和通州区马驹桥镇合并设区
5、门头沟区。适中,维持不变。
6、房山区。大。支持拆分为良乡区3.20(房山区更名)、房山区5.52(燕山管委会扩大)。
7、昌平区。过大当拆。支持东西拆分为西昌平区5.99、东昌平回天小汤山兴寿区6.67.
8、其他维持现状。

东城区1.88
西城区2.79
朝阳区23.92
丰台区11.68
石景山区1.79
海淀区21.53
门头沟区3.50
房山区13.33
通州区11.27
顺义区8.85
昌平区19.25
大兴区13.90
怀柔区5.43
平谷区4.05
密云县6.98
延庆县4.48
只看该作者 1 发表于: 2021-03-22
来个图看看
只看该作者 2 发表于: 2021-03-22
对照后忽然发现,朝阳区北部如果分出望京区,相当于恢复1952年撤销的原第十四区,朝阳区则为原第十三区(1952年即东郊区),这可真是巧合
只看该作者 3 发表于: 2021-03-22
二环内并为一个行政区,在其北侧(延伸到昌平南侧)、亦庄周围各增加一个行政区。海淀北部+昌平的阳坊沙河西北旺等地区再新增一个行政区。
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
只看该作者 4 发表于: 2021-03-22
直辖市要求中心城区每区100万人以上!!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 5 发表于: 2021-03-23
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:直辖市要求中心城区每区100万人以上!! (2021-03-22 23:09) 

标准太低了
广东平均一个县级人口是102万,而北京一个厅级市区才100万?直接150以上500万以下更妥
只看该作者 6 发表于: 2021-03-23
直辖市的区是有独立资格参加文明城市评选的,可以视为特殊的地级市,所以大点是没问题的。
只看该作者 7 发表于: 2021-03-24
昌平本来就是一个独立的县,而且昌平不是很大,就不要分了。

我建议,北京的区还是对称点好。东边朝阳区南部保留“朝阳区”,西边海淀区南部分置“阜成区”。海淀区可以改叫“德胜区”,那个望京可以叫“安定区”。
只看该作者 8 发表于: 2021-03-24
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:直辖市的区是有独立资格参加文明城市评选的,可以视为特殊的地级市,所以大点是没问题的。 (2021-03-23 11:48) 

没错
直辖市的区级别高,标准也该提高。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
saa
只看该作者 9 发表于: 2021-03-25
我个人认为可以取消区级单位,变成北京市直管街道(镇地区等)的二级模式。
只看该作者 10 发表于: 02-24
其实按北京分乡镇页面的数据,结合七普人口,实际可选操作:
1.老东城+老西城合并——北平区(首都核心中的核心)
2.老宣武+老崇文+南苑片区——南苑区(都在南城并且人文地缘相通,吸取当年上海老静安+老闸北导致的人文地缘不合的教训),丰台剩余不动。
3.石景山扩大→京西区(西长安街那一路基本都是大家都懂的那种水表中的水表机构)
4.朝阳一分为二(朝阳+望京)
5.回天片区+清河片区——回天区(睡城+中关村产业相关,等13A通车过后这种情况更明显,回天昌平辖区的一部分,清河早期从昌平划转海淀,非常适合划到一起)
6.优先考虑设亦庄区,按亦庄区研究范围涉及的乡镇街直接设就是
7.房山区可以一分为二(房山+良乡),不分的话它大概率会是北京规模最大的区
8.剩余区县维持现状
只看该作者 11 发表于: 02-24
回 recovery 的帖子
recovery:其实按北京分乡镇页面的数据,结合七普人口,实际可选操作:
1.老东城+老西城合并——北平区(首都核心中的核心)
2.老宣武+老崇文+南苑片区——南苑区(都在南城并且人文地缘相通,吸取当年上海老静安+老闸北导致的人文地缘不合的教训),丰台剩余不动。
3.石景山扩大→京西区( .. (2024-02-24 12:57) 

北京作为首都,相比其他同等规模的直辖市而言,适当增设市辖区未尝不可。上海这种非常重要的直辖市亦然。
只看该作者 12 发表于: 02-24
回 recovery 的帖子
recovery:北京作为首都,相比其他同等规模的直辖市而言,适当增设市辖区未尝不可。上海这种非常重要的直辖市亦然。 (2024-02-24 12:58) 

是的
七普后,朝阳区、海淀区、昌平区继续保持“超大区”等级(16-32),房山区、大兴区、通州区由“大区”(8-16)晋升为“超大区”。特别是海淀区、朝阳区、房山区,他们的户籍人口口径也在“大区”等,拆了最好。大兴区、通州区、昌平区的户籍口径也都在7.4以上接近8大关。

操作上,朝阳区可以直接南北分,房山区适合直接东西分。
海淀北(清河或啊啊啊啊五环外)可以跟昌平南组合
这样牵涉比较小
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个