切换到宽版
  • 875阅读
  • 18回复

[浙江]宁波市下一步区划调整解析——句章区 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 04-13


宁波市上一次区划调整中将盆地中间的奉化并入,使城区发展向南部推进,下一步区划调整应该会向西推进,打通北部沿海和西部沿江通道;而且宁波市鄞县、句章县(慈溪县)、鄮县、奉化县、镇海县为现在主城区内的老县城,江北区大部分(慈城、洪塘、庄桥)为以前的慈溪县,北仑和镇海本为一家,现在鄞州和海曙辖区面积相当,镇海+江北与北仑面积相当,慈城析出后的江北与镇海合并,还是基本与北仑辖区面积相当;慈城与现余姚和慈溪中的原慈溪县乡镇合并成立句章区,吻合了杭州市近期的“钱塘区”设立,少了江北区多了句章区,其行政区划数量还是没变,也有利于余姚和慈溪升为区入市,两市辖区面积降到1200平方公里左右,将两市距离向宁波城区拉近,句章、慈溪、余姚三点组团的副中心地位更接近宁波主城区,推动了西部沿余姚江乡镇的发展,慈城、骆驼、大碶、东钱湖、姜山、方桥、鄞江(洞桥)、横街(集士港)形成环主城区带,其中句章、镇海、北仑为环绕主城区的北三区,盆地南部为海曙、鄞州、奉化三区,海曙、鄞州、镇海、北仑为主城区,宁波-慈溪城际起点为镇海,宁波-余姚城际起点为慈城,句章区的西部和北部分别为宁波-慈溪城际和宁波-余姚城际的中间点。
或者,余姚东+江北西(庄桥以西)为句章区(主城区为姚江新区,包括慈城、洪塘、前江、庄桥,江北投资园区和电商园,及慈城工业区和姚东特色农业园),慈溪东+镇海区为新镇海区(主城区为镇海新城,包括骆驼、贵驷、庄市、蛟川、招宝山,慈东和镇海两大化工区,骆驼机电园和慈东家电园),江北区的主城区分别归海曙区(文教、外滩的文旅城区)和鄞州区(甬江、孔浦的文创港区),三江口处的江北城区留给镇海或句章都不合理,还是分属海曙和鄞州比较公平,北部镇海与慈溪组团,南部句章与余姚组团,东部镇海与句章组团,西部慈溪与余姚组团,形成环山城区布局和交通布局,与东部北仑、鄞州、海曙、奉化构成互补,句章对位奉化,50万人口,600亿产值,老三区两强一弱,江北区还不如退出后与镇海、北仑、奉化一样布局为城区外围,北仑为经济开发区+港区,镇海为炼化,奉化(方桥)为物流,句章(投资园区)为轻工。

[ 此帖被ruixiang001在2021-04-14 23:53重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 04-13
      "句章"这种复古名再好听,可是连个成熟的主体建成区都没有,成立后相对其它市辖区的综合实力也很弱,还不如江北区直接扩大纳入余姚慈溪部分乡镇。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 2 发表于: 04-13
回 赵日天 的帖子
赵日天:      "句章"这种复古名再好听,可是连个成熟的主体建成区都没有,成立后相对其它市辖区的综合实力也很弱,还不如江北区直接扩大纳入余姚慈溪部分乡镇。 (2021-04-13 07:14) 

就是讲啊              
只看该作者 3 发表于: 04-13
回 赵日天 的帖子
赵日天:      "句章"这种复古名再好听,可是连个成熟的主体建成区都没有,成立后相对其它市辖区的综合实力也很弱,还不如江北区直接扩大纳入余姚慈溪部分乡镇。 (2021-04-13 07:14) 

话说杭州当年的滨江区是怎么搞下来的?钱塘区好歹布局了好几年还拖上了城市功能相对完整的下沙才成立的
只看该作者 4 发表于: 04-13
请问,宁波撤县设区今年有希望吗?
只看该作者 5 发表于: 04-13
镇海江北合并,余姚慈溪设区,杭州湾转行政区。简单明了。
只看该作者 6 发表于: 04-14
回 aq01107 的帖子
aq01107:镇海江北合并,余姚慈溪设区,杭州湾转行政区。简单明了。 (2021-04-13 20:36) 

这个方案是比较符合当前的做法。老慈溪县地盘有翠屏山阻隔。所以观海卫一带还是去镇海比较方便。要是保留江北区可以把余姚东部的几个原来属于慈溪的镇并入。龙山和范市给镇海。这样余姚慈溪前湾三个区面积人口也比较合理。
撤销地级,乡级。实行:省(都市省,自治省)-  县(省辖市) -市,镇,村 三级
                   -
只看该作者 7 发表于: 04-14
回 cheehg 的帖子
cheehg:这个方案是比较符合当前的做法。老慈溪县地盘有翠屏山阻隔。所以观海卫一带还是去镇海比较方便。要是保留江北区可以把余姚东部的几个原来属于慈溪的镇并入。龙山和范市给镇海。这样余姚慈溪前湾三个区面积人口也比较合理。 (2021-04-14 03:12) 

那要加快,万一观海卫继续发展有走龙港市的规模,那他就不会跟镇海混了
只看该作者 8 发表于: 08-30
回 cheehg 的帖子
:
这个方案是比较符合当前的做法。老慈溪县地盘有翠屏山阻隔。所以观海卫一带还是去镇海比较方便。要是保留江北区可以把余姚东部的几个原来属于慈溪的镇并入。龙山和范市给镇海。这样余姚慈溪前湾三个区面积人口也比较合理。

老慈溪县地盘自古就在翠屏山以南,是口字形,古代山以北直接是杭州湾,后来才有围垦的滩涂,然后滩涂地均分给山南的几个行政区,慈溪县才变成凸字形的。
只看该作者 9 发表于: 08-30
杭州湾新区还不够一个行政区的规模,还是保留目前的黑区模式比较好。
镇海北仑两者之间有山脉阻挡,各有主城区,当初既然分家,就不大可能再并回去,倒是小港划回镇海的概率大一点。
余姚东部的老慈溪县的地块可以划给江北区,或者,直接江北和镇海合并,反正两者建成区都连起来了,就是这里面利益关系挺复杂的。
只看该作者 10 发表于: 08-30
回 哈迪斯·骷髅 的帖子
哈迪斯·骷髅:话说杭州当年的滨江区是怎么搞下来的?钱塘区好歹布局了好几年还拖上了城市功能相对完整的下沙才成立的 (2021-04-13 20:12) 

大冻结之前,批区还是比较容易的。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 11 发表于: 08-31
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:大冻结之前,批区还是比较容易的。 (2021-08-30 13:08) 

看过相关记录,当初也是不给批新区,但是考虑到杭州91年撤销了半山区,多出来的名额就给了滨江
只看该作者 12 发表于: 08-31
宁波5-10年全部改区~~~~
只看该作者 13 发表于: 09-01
基本同意,建议龙山复归镇海,一来原属镇海县,二来可以组团发展大化工
http://www.j-league.cn
Q群:17192729
只看该作者 14 发表于: 09-01
宁波撤县设区今年有希望吗
只看该作者 15 发表于: 09-02
你的第一种方案画出来这其实基本上就是老慈溪(外加老镇海的龙山)……
但这一块没有成熟的建成区,带动不起来的。
其实我也有过类似想法,不如把江北(除了中心城区)也划入,外加九龙湖。这样就对接主城区。或者索性把整个江北(除了文教街道)划入。
另外镇海剩下部分可以和北仑合并。
只看该作者 16 发表于: 09-02
不如把慈溪设区,慈溪和杭州湾新区合并
只看该作者 17 发表于: 09-02
回 chy22 的帖子
chy22:不如把慈溪设区,慈溪和杭州湾新区合并 (2021-09-02 09:31) 

慈溪市撤市设区有可能啊!慈溪撤市设区已经启动申请啊
只看该作者 18 发表于: 09-06
宁波民政局对余姚慈溪撤市设区答复人大代表回复

市民政局对市十五届人大五次会议
第128号建议的答复

徐建华代表:
您在市十五届人大五次会议上提出的《关于余姚、慈溪撤市设区的建议》(建议128号)收悉。经研究,现答复如下:
撤市设区有利于资源要素均等化配置,进一步增强城市竞争力,推动县域经济向都市经济发展模式转型,促进余姚、慈溪高质量发展,实现区域一体化,提升人民群众生产生活水平。
市委市政府高度重视行政区划调整工作。郑栅洁书记和裘东耀市长就全域城区化多次作出批示,市里专门成立了课题研究工作小组,组织开展专题调研,并多次向省民政厅、省政府、民政部作专题汇报。今年1月,“加快推动撤县(市)设区,促进全域城区化发展”写入市委办印发的《关于高水平推进市域治理现代化的决定》(甬党办〔2020〕1号)。
目前,民政部总体上将优化行政区划设置作为重大改革事项加以推进,坚持稳中求进,保持行政区划总体稳定,从严从紧、稳妥慎重开展行政区划调整的审核工作。特别是严格控制撤县(市)设区,并严格把握报批节奏,实行一个省批复完一件再申报一件的政策,不能数件同时申报。
我们将在市委市政府的统一部署下,认真履行好行政区划调整工作中的相关职责,积极配合做好有关工作程序指导、材料初审和申报等工作,共同努力推进撤县设区工作,实现全域城区化目标。
感谢您对我市区划调整工作的关注和支持。


宁波市民政局 
                               2020年7月23日  
(联系人:顾静芳,联系电话:89189346)
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个