symyuri:我评价一下你调整跟皖南有关的部分 首先你把黄山挂靠合肥 黄山被降级 人口会不会外流的比现在快 这答案还不明显吗？
还有安庆 在大跃进时期 就管过铜陵和池州的大部分区域（当然这个调整非常不合理） 但是安庆当时就能发展的很好吗？ 答案是否定的 从当时安庆被降级为县级市 就能 ..
(2021-05-25 00:06) 
你总是关心安庆的问题，我草拟了一下铜陵分乡镇方案，你看过后能更加了解我这份设计的内涵，
铜陵新区 拟级别为副地级县区建制。注：新区全部为副地级县区建制，副厅级干部为省管干部。普通市辖区为县区级。
铜陵新区辖下拟建8个副县级街镇区建制。注：新区下一般全部为副县级镇建制，采用区街区镇合一管理模式，副县级干部市管。功能区是副县级，镇是镇级，合一后升格为副县级，人员编制则参考镇编制。普通市辖区下一般三分之一左右乡镇采用此种建制（城区较大且成熟的可不采用，没什么发展条件的普通乡镇即所谓的非重点地区不采用此种建制）。
分别为：
经开区-铜官山街道，城区北部以及经开区
铜南开发区-狮子山街道，城区南部。
滨江新城-东联镇，有过江高速。
义安开发区-顺安镇，义安区迁回。
江南新城-大通镇，郊区江南部分。有过江高速。
江北开发区-高沟镇（无为划入），有过江高速。
江北新城-老洲镇，有过江高速。
江北农旅开发区-牛埠镇（无为划入），没有过江高速，有山有湖。
其他的没时间研究了，总体区划数量按照平均10-15万人口分拆，这个人口数只是估算，而实际上面积小的当然人口就多，面积大的当然人口就少，实在发展不起来的地方，上千平方公里三五万人口，也没啥问题。
具体要给个测算方案的话，按照面积*人口来算，不低于300平方公里*10万人(目前全国比较大的镇在150*10左右，既然要搞大，就要上浮一定的程度)
同样以现在的铜陵为例，预估江北枞阳分5个镇，铜陵分5个区则合计分10个，计算一下：根号（3008*131/300/10） = 11.4，因为人口分布不均一般来说实际分出来的下级单位数会偏少，大约10个比较合理，11个也不是不行。跟我实际在地图上画的差不多。
新安庆不算边界调整，面积24870平方公里，人口681万，合计计算出的三级单位是75个，实际划分估计下浮10%左右在68个左右。我图中是分为7个区市（实际上算比较小的了），每个区市平均管辖9-10个街镇，一点也不多的。即使按照现在发达地方比较普遍的大镇规模在算也就是上浮1.4倍，一个区也就14个镇街。如果你非要矫情不安大的算，按照平均或较小的算，那么你凭什么发展？
我以前通过观察得出来的城市人口规模一般是按照125来算瓶颈的，对于乡镇来说除了集团化的瓶颈以外，在相对来说瓶颈较小的地方，5万人口就是个大坎。如果全镇人口能达到10万，考虑到老年人口、外流人口、农村人口、小镇人口、回流人口等，10万人向本身有一定的地位和影响力的镇区集中，5-10年镇区超过5万人口的概率还是非常大的，以后发展起来就比较顺了，正常摊大饼。足够大以后和周围的镇又连起来了，规模优势就出来了。
现在县级市的很难突破200万的瓶颈，一般的县和县级市很难突破50万和100万这两个瓶颈。目前看到数据，县、县级市总人口超过200万的还没看到，倒是市辖区有超过300万的
另外根本不能小看行政区划的影响，农村向镇，向县城，向地级市驻地，向省会集中这些都没有背井离乡的感觉，一旦超出这个范围，向外镇，向外县、向外地级市、向外省省会集中多少都有一些背井离乡的感觉。要不是当地发展不起来一般人都不会选择背井离乡的
[ 此帖被youyuan在2021-05-25 19:17重新编辑 ]
