切换到宽版
  • 2650阅读
  • 38回复

[城镇化]从户籍、土地、城管角度谈谈中国城镇未来的发展方向 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2021-07-20
回 寻找上帝 的帖子
寻找上帝:地级市明显比县城高级很多!地级市基本上都是两条高速汇集的枢纽,地级市基本上都有铁路和高铁,地级市有三甲医院,有大学。这些对产业和人才的吸引远非县城可以比拟的。县城除了有高速,大部分没有高铁,还有一些甚至没有铁路!没有大学没有三甲医院。除了吃财政饭的,普通县城有 .. (2021-07-19 12:52) 

高级个屁,禹州市不比三门峡市区差,宁乡市不比吉首市差,昆山秒杀全国大部分地级市!


就连海安市都可以秒杀多少地级市?
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 26 发表于: 2021-07-20
回 东亚第一精英 的帖子

你在论坛混到现在,分不清对比,类比和比较!是靠胡搅蛮缠撑到现在的么
只看该作者 27 发表于: 2021-07-20
回 寻找上帝 的帖子
寻找上帝: (2021-07-20 17:15) 

您分不清地级市和市辖区。高速枢纽,铁路和高铁,三甲医院,过去还有中专,这不仅是市辖区人口,而是整个地级市(包括下面的县)的人口堆起来的。当然大学一般是省管,市管的很少。省管大学在县里甚至乡镇的也有。
只看该作者 28 发表于: 2021-07-20
回 夕阳西下 的帖子



无论美国梦法国梦还是中东梦,都是给最底层的人一种自由选择和希望
那么中国梦呢?中国的大城市给农村底层人民有希望和选择么?!
只看该作者 29 发表于: 2021-07-20
回 燕山雪 的帖子
虽然地级市是全市域堆起来的基础设施,
但日常享受到的却是市区城区的人口。
这不正是离权力中心越近越占便宜么?

看待事物要实质,而不是表象。
城市就是城区,扯农村和下属县那是自己骗自己。
城市的竞争力、好与坏,是城区真真实实存在的人口基础设施软硬件产业等,
并且日常能享受到的便利。

这里讲的是事实,已经存在的虽然不合理的事实。
而不是蒙蔽双眼的视而不见。
只看该作者 30 发表于: 2021-07-21
回 cdh518 的帖子
cdh518:农民自愿上交承包地,可以享受失地养老保险待遇;上交宅基地,可以享受镇上集资建房资格。 (2021-07-17 14:10) 

好办法,再给城里人一份保险,我们的生育率就会上去,让每个人都有基本保障。
只看该作者 31 发表于: 2021-07-21
回 寻找上帝 的帖子
寻找上帝:一线城市、省会城市、地级市同比国外发达国家同类型的城市
无论是城市基础设施,软件硬件方面都超过国外,人口和城区规模也超越发达国家同类型城市。
但县城和小城镇方面还差的很远,县城的产业安排,小镇的城性化需要加大政府扶植。
中国需要发展至少1万个镇区人口超过1万的小城 .. (2021-07-18 01:37) 

在这些小镇如何就业?
只看该作者 32 发表于: 2021-07-22
回 萧燕燕 的帖子



放弃你那趾高气扬的精英主义态势
农村人也是人,小镇人也是人
都有自己的需求。如果直接选举,大城市还会嚣张?
只看该作者 33 发表于: 2021-07-22
回 寻找上帝 的帖子
寻找上帝:放弃你那趾高气扬的精英主义态势
农村人也是人,小镇人也是人
都有自己的需求。如果直接选举,大城市还会嚣张? (2021-07-22 02:06) 

农村创造的GDP,特别是税收,不到全国的1/10.
只看该作者 34 发表于: 2021-07-22
回 寻找上帝 的帖子
寻找上帝:放弃你那趾高气扬的精英主义态势
农村人也是人,小镇人也是人
都有自己的需求。如果直接选举,大城市还会嚣张? (2021-07-22 02:06) 

农村人不想进城吗?哪怕是县城。
只看该作者 35 发表于: 2021-07-22
回 寻找上帝 的帖子
寻找上帝:2019年中国城镇化数据,60%城镇化率,城镇人口大概8.4亿人
其中县城1.55亿,县级市城区0.9亿人,镇区0.8亿,地级市以上城市城区5.2亿人。
县城及县级市城区人口2.45亿,县及县级市1881个,平均每个县城13万人
地级市293个,城区人口(5.2-直辖市城区0.7)4.5亿,平均城市城区人口1 .. (2021-07-18 01:10) 

城镇人口真包括镇区人口吗?统计口径是什么样的?镇区非农户籍人口还是全部人?包括乡驻地吗?
只看该作者 36 发表于: 2021-10-30
严格来说,您的城镇化数据是不错的,但很有偏差。
按照最新普查数据,
居住在城镇的人口为90199万人,占63.89%;居住在乡村的人口为50979万人,占36.11%。
人户分离人口为49276万人,其中,市辖区内人户分离人口为11694万人,流动人口为37582万人。
由此可见,实际上真实城镇户籍人口也就5亿多点,这还得算上1亿上下的镇区人口,如果只是考虑县城以上,那实际上只有4亿人,其中县城和县级市城区大致也就1亿人口,200多个普通地级市城区人口在1亿上下,省会直辖市鸡蛋和优势地级市总数100多个城区人口在2亿上下
也就是农村和乡镇地区中国人还有10亿规模。
只是这10亿非城市人为城市提供了近5亿规模的真实劳动力,所以大家注意观察,除了节假日,农村基本只能看到老弱病残就是如此。
而最恐怖的问题在于,这进城的5亿劳动力,实际上最终有多少可以有效定居在县城和城区呢?
这5亿劳动力,基本还有进城动力和机会的也就那么1.5亿90后和部分00后了。
哪怕国家放开了相关限制,在就业和房价面前,最多也就那么1亿人可以有效定居。
最后,我支持您的镇区开发宣传,这也是为啥这十几年国家一直在强调就地城市化的核心原因。
只是对于60前人群,可以鼓励他们直接在农村养老送终,但708090后这无法有效进城的3亿人,必须通过镇区建设来安置他们,最起码在未来有有一个养老的环境。
而中国实际上的乡镇也就3万多了,但是考虑到有效长远建设需求估计只能压缩到1万上下,因为劳动人口是逐步退出城市的,也就是说镇区必须按照1到3万人上下的规模来制定标准。
某种意义上来说,这是时代的血泪和牺牲罢了,
农村消亡已经是必然,但保住镇区居民点就看这代人的结果了。


只看该作者 37 发表于: 2021-11-14
回 姬周 的帖子
姬周:严格来说,您的城镇化数据是不错的,但很有偏差。
按照最新普查数据,
居住在城镇的人口为90199万人,占63.89%;居住在乡村的人口为50979万人,占36.11%。
人户分离人口为49276万人,其中,市辖区内人户分离人口为11694万人,流动人口为37582万人。
由此可见,实际上真实城镇户籍 .. (2021-10-30 05:25) 

上一次人口潮五六七十年代生的人,他们是现在农村人口的基本面,而且基本上也难以城市化了,因此未来城市化率增加,主要靠减少分母了。但是他们的子女多数已经进城。90后结婚没有几个还在老家盖房。80后和部分70后 进城买房的人也很多,这是上个十年城市化的主要动力。2000年以后,出生的孩子多数已经在城市 ,哪怕是县城。
县多县城就多,这是城市化的动力。
全国有四个直辖市,包括副省级与省会城市,有近三百个地级市。大一点的省,每个省有三五个超过100万人口的地级市(含省会与副省级)不多,全国可以有超过100个百万以上人口城市,江苏甚至有可能实现所有地级市城区人口达到报完。其中大部分副省级及省会城市人口会达到300万、甚至500万的量级,包括四大一线,总人口在2亿左右。但是对于非国中城市,500万大概是人口的天花板,一般的国中城市也很难破千万。
100万-300万规模的地级市总数在70个左右,人口约一亿,以上三亿人是中国头部的城市人口,接近欧洲城市人口的一半。实际上阿姆斯特丹与都柏林的人口可能也没有一百万。
剩下还有200多个不足100万人口的普通地级市,大点的50~100万人,小点的10~50万人,总人口也超过1亿。因此,将来在中国300个地级市(含省会与副省级)中将生活3~4亿城市人口。
全国还有3000个县城和相当于县城的镇,城区人口5~20万,总人口3~4亿。上述城市人口将达到7~9亿。
3~4亿乡村人口和1亿农村劳动力,中国基本实现城市化、现代化。
只看该作者 38 发表于: 2021-11-15
在中国一线城市、二线城市其实都是世界级的城市,只不过一线城市对标的是纽约、巴黎、伦敦、柏林、莫斯科、新加坡等城市,二线城市对标的是相对弱一些的国际城市。

三线城市对标的才是其他国家国内的二线城市,四线城市(地级市以及较大的县级市)对标的是其他国家的三线城市或大区中心城市(如意大利法国),县城其实对标的是很多国家的省城(如法国),乡镇对标的是其他国家的市镇。

真正能和中国体制完全对标的国家勉强算有印度(人口)、美国(面积,人口折半)、俄国(面积)
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个