切换到宽版
  • 3404阅读
  • 41回复

[雄安]定了!今年起在京部委所属高校医院央企总部将迁往雄安 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2021-07-31
— 本帖被 keating 从 北部 移动到本区(2021-08-05) —

新京报讯(记者 吴为)7月30日,京津冀协同发展领导小组办公室有关负责人在接受新华社专访时透露,按照总体工作部署,从今年起将以在京部委所属高校、医院和央企总部为重点,分期分批推动相关非首都功能向雄安新区疏解。
这位负责人在专访中透露了下一步工作的重点,他说到,近期要针对率先启动的高校、医院、央企总部等非首都功能疏解项目,制定具体实施办法,进一步明确年度重点工作和时间表、路线图,成熟一个、实施一个,成熟一批、实施一批。
同时,下一步还将进一步细化教育、医疗卫生、社保、住房等疏解政策的具体支持举措,一单位一策、一企一策。深入完善医保、财税等后续政策。
焦点1
下一步如何推进北京非首都功能疏解?
——雄安新区进入承接北京非首都功能和建设同步推进的重要阶段
这位负责人表示,随着京津冀协同发展进入新阶段,北京非首都功能疏解进入中央单位和相关地区协同发力的关键时期,雄安新区进入承接北京非首都功能和建设同步推进的重要阶段。
按照党中央、国务院决策部署,经过近两年时间反复研究论证,已经构建形成了进一步推进北京非首都功能疏解的“1+N+X”方案政策体系,包括进一步推进北京非首都功能疏解的总体思路举措,相关领域非首都功能疏解的具体举措,户籍、教育、医疗卫生、社保、中央预算内投资、住房等激励约束政策。
按照总体工作部署,从今年起,将以在京部委所属高校、医院和央企总部为重点,分期分批推动相关非首都功能向雄安新区疏解,努力在“十四五”期间形成一批标杆性项目,为深入实施中长期疏解任务奠定基础。
同时,从激励和约束两方面加快构建北京非首都功能疏解政策体系,激发相关各方疏解内在动力。在政策制定实施中,加强制度创新,找准疏解单位和人员关心关切的要害发力,尽量使其疏解后的收益总体上不低于留在北京的收益水平。
焦点2
疏解北京非首都功能,近期重点工作有哪些?
——对率先启动的高校、医院、央企总部等非首都功能疏解项目,制定具体实施办法
据这位负责人介绍,近期将做好几方面工作:涉及推进实施一批标志性疏解项目,完善疏解激励约束政策体系,高标准高质量建设雄安新区,以疏解为契机支持北京高质量发展,建立健全疏解工作推进机制。
近期要实行的一批标志性疏解项目有哪些?这位负责人明确,针对率先启动的高校、医院、央企总部等非首都功能疏解项目,制定具体实施办法,进一步明确年度重点工作和时间表、路线图,成熟一个、实施一个,成熟一批、实施一批。做好疏解项目落地建设的可研、设计、概算等前期工作,依法依规建立疏解项目审批“绿色通道”,特事特办、急事急办。加强风险评估,做好疏解单位的人员思想工作,确保社会和谐稳定。
在完善疏解激励约束政策体系方面,下一步将进一步细化教育、医疗卫生、社保、住房等疏解政策的具体支持举措,一单位一策、一企一策。深入完善医保、财税等后续政策。根据工作进展和实际需要及时调整完善现行政策,出台新的疏解政策,不断构建完善疏解激励约束政策体系,增强雄安新区对疏解单位和人员的吸引力。
这位负责人还透露,下一步,将制定出台支持北京城市副中心高质量发展的意见,加快建设副中心行政办公区二期重大项目和公共服务配套设施,有序推进中心城区北京市属非首都功能向副中心疏解。
焦点3
近年来,疏解北京非首都功能取得了哪些成效?
——2020年北京常住人口2189.3万人,控制在2300万人以内的目标顺利完成
这位负责人介绍,京津冀协同发展战略实施以来,领导小组办公室会同各有关方面坚持严控增量与疏解存量相结合,内部功能重组与向外疏解转移双向发力,推进北京非首都功能疏解取得阶段性成效。
北京非首都功能增量得到严控。按照“能不增则不增、能少增则少增”的总体要求,严格审批北京市域范围内投资项目,一批原本打算在北京新增的非首都功能设在了京外。实施更加严格的产业准入标准,累计不予办理新设立或变更登记业务超过2.3万件。
在严控增量的同时,部分北京非首都功能存量有序疏解。推动一批区域性批发市场、一般制造业企业、学校、医院等非首都功能有序疏解。2014年以来,已有20多所北京市属学校、医院向京郊转移,疏解一般制造业企业累计约3000家,疏解提升区域性批发市场和物流中心累计约1000个。
从整体上看,北京非首都功能疏解空间格局正在加快构建。推动雄安新区从规划阶段转入大规模建设阶段,近两年加快推进120多个重大项目建设,高峰时期有20多万建设者在紧张有序施工。北京城市副中心加快建设,北京市级机关35个部门共1.2万人搬入副中心办公。首都功能核心区控制性详细规划出台实施,推进首都功能不断优化提升。
非首都功能疏解还为北京经济结构和人口规模的调整创造了空间。科技、信息等“高精尖”产业新设市场主体占比从2013年的40.7%上升至2020年的60%。2020年北京常住人口2189.3万人,控制在2300万人以内的目标顺利完成。
焦点4
应如何理解疏解北京非首都功能?
——不是要限制北京发展,而是推动北京建设和谐、宜居、美丽的大国首都
这位负责人还谈到如何理解疏解北京非首都功能是京津冀协同发展的“牛鼻子”的问题。
他说,通过疏解北京非首都功能,破解因大量功能和人口集聚带来的交通拥堵、资源过载、污染严重等问题,调整经济结构和空间结构,探索出一种人口经济密集地区优化开发的模式,走出一条中国特色解决“大城市病”的路子。
推进北京非首都功能疏解,不是要限制北京发展,而是立足北京全国政治中心、文化中心、国际交往中心、科技创新中心功能定位,推动北京实现高端引领、创新驱动、绿色低碳的高质量发展,建设和谐、宜居、美丽的大国首都。
解决北京“大城市病”问题,需要跳出北京看北京,在更大的空间格局中加以考量。从国际经验看,解决“大城市病”问题经常采用“跳出去”建新城的方法。从我国经验看,改革开放以来通过建设深圳经济特区和上海浦东新区,有力推动了珠三角、长三角地区的发展。要坚持世界眼光、国际标准、中国特色、高点定位,高标准高质量推进雄安新区和北京城市副中心“两翼”建设,优化重组北京功能布局,为京津冀协同发展开拓新空间。
这位负责人说,北京非首都功能疏解是巨大的系统工程,涉及面广、各方利益协调难度大,不可能一蹴而就,要保持历史耐心和战略定力,本着对人民负责、对历史负责的态度,尊重规律、尊重科学,积极稳妥、分步推进,一茬接着一茬干,一件事连着一件事做,推进北京非首都功能疏解不断取得实实在在的成效。
只看该作者 41 发表于: 2022-12-16
回 杭州东站枢纽 的帖子
杭州东站枢纽:关键看R1线定价,便宜的话通勤很轻松,设计速度是160~250,直达丽泽 (2021-08-06 23:44) 

现在从北京草桥到大兴机场是35元,到雄安还要远一倍还多一点,那么从丽泽到雄安大约应该是70元或80元
只看该作者 40 发表于: 2022-12-16
回 大呼拉尔 的帖子
大呼拉尔:现在做省会是最划算的。
一省资源全部集中,还可以吞并做大。
几年内,北京就要被成都超过。
....... (2021-08-01 19:45) 

你这话不假  成都的饼摊的比 北京都大
只看该作者 39 发表于: 2021-11-26
搬了以后再在北京设个分部呗。中国石油大学(北京),中国地质大学(北京),中国科学院大学不都这么来的
只看该作者 38 发表于: 2021-08-07
回 杭州东站枢纽 的帖子
杭州东站枢纽:关键看R1线定价,便宜的话通勤很轻松,设计速度是160~250,直达丽泽 (2021-08-06 23:44)

票价没那么大影响

与我国相较,日本的铁路价格,哪怕按照收入来对比,依然不便宜,照样有数以百万计的通勤族,乘坐普通车单价比我国广深动车还贵的市郊列车上班,如果要买个座位,又得至少二三十人民币

在大城市长期工作的群体工资并不低,高铁通勤都不是问题,毕竟京津城际五十块的票价,一年三万,坐四十年高铁在帝都市区也付不起首付,天津买房都够呛,价格压根不是重点

问题在于国铁运营体制僵化,设站少覆盖面小,车次安排不够密集,乘车手续复杂,且时不时还限流让你走不了

这使得不住在车站附近的通勤族,实际通勤时间远多于车上时间

大多数人不可能选择卫星城通勤,而只能选择市区高价鸽子笼
[ 此帖被leexiaoqi在2021-08-07 13:09重新编辑 ]
只看该作者 37 发表于: 2021-08-07
回 kozaya 的帖子
kozaya:北京大学 / 清华大学 绝对不可能搬到雄安
其他大学不确定
 (2021-08-07 07:44) 

是的,但是据说会由北大清华牵头组建雄安大学,熊大,哈哈

据了解雄安大学是由清华大学、北京大学、复旦大学、中国科学技术大学牵头。
联合了南京大学、浙江大学、上海交通大学、同济大学、武汉大学、哈尔滨工业大学、西安交通大学、北京理工大学、北京航空航天大学等35所全国优质的985、211工程大学共同组建。

这条新闻不知道是真是假?
只看该作者 36 发表于: 2021-08-07
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:在京部委所属高校,包不包括教育部所属的那七十多所高校
如果包括,那么北京大学搬到雄安,还叫北京大学么 (2021-08-01 14:00) 

北京大学 / 清华大学 绝对不可能搬到雄安
其他大学不确定
只看该作者 35 发表于: 2021-08-06
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:东京的都市雇用圈(通勤率10%)大约能到热海,也就是100公里的距离
这还是建立在东京圈大规模的市郊运输基础上的
一般城市的卫星城隔个四五十公里,通勤率就很低了
....... (2021-08-06 22:58) 

关键看R1线定价,便宜的话通勤很轻松,设计速度是160~250,直达丽泽
只看该作者 34 发表于: 2021-08-06
东京的都市雇用圈(通勤率10%)大约能到热海,也就是100公里的距离

这还是建立在东京圈大规模的市郊运输基础上的

一般城市的卫星城隔个四五十公里,通勤率就很低了

北京中心城区到雄安大约有110公里,比100公里略大一些

说明雄安既要与北京紧密沟通,但是又不能成为北京的睡城
只看该作者 33 发表于: 2021-08-06
回 黑木 的帖子
黑木:只有少数的没新校区的高校会去雄安,如北京科技大学、北京交通大学等
前几年早早在郊区拿地建新校区的都不回去,如北京化工大学在南口的新校区,中国人民大学在通州建新校区,北京大学拿到了原吉利学院(已搬去成都)的地并周边的空地,清华大学已经非常大了。
不像大学的中国科学 .. (2021-08-06 06:09) 

中国科学院大学在长城脚下的新校区建了也没几年,从雁栖湖到白洋淀吗?
只看该作者 32 发表于: 2021-08-06
回 黑木 的帖子
黑木:只有少数的没新校区的高校会去雄安,如北京科技大学、北京交通大学等
前几年早早在郊区拿地建新校区的都不回去,如北京化工大学在南口的新校区,中国人民大学在通州建新校区,北京大学拿到了原吉利学院(已搬去成都)的地并周边的空地,清华大学已经非常大了。
不像大学的中国科学 .. (2021-08-06 06:09) 

你太小看中央的决心和能力了,北京市的机构都是没地方办公才搬去通州的吗?

要疏解的是人
只看该作者 31 发表于: 2021-08-06
回 tmt 的帖子
tmt:北京上海早就一身大城市病
东京也一样 (2021-08-05 23:06) 

是啊,有病不治病,却去跟一个病更重的人比,这逻辑也是神了
只看该作者 30 发表于: 2021-08-06
回 sdym2005 的帖子
sdym2005:为什么总有人认为北京、上海已经很大,需要瘦身,需要控制人口。这样控制人口,倒底是为了让京沪的优势资源永远只让那2000万左右的现有居民享有,其他人无从染指呢,还是真的京沪就大了要生城市病了呢?
如果,把珠江东岸看做一座城市,深莞惠市辖区面积并不比上海市域大,但这一 .. (2021-08-05 13:25) 

前一段有道理,后一段就扯了。
中国地大人多,区区京沪何以承载?而且中国的几个大城市是靠政策畸形发展的结果,本身就有很多先天缺陷,怎么跟东京比?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 29 发表于: 2021-08-06
只有少数的没新校区的高校会去雄安,如北京科技大学、北京交通大学等
前几年早早在郊区拿地建新校区的都不回去,如北京化工大学在南口的新校区,中国人民大学在通州建新校区,北京大学拿到了原吉利学院(已搬去成都)的地并周边的空地,清华大学已经非常大了。
不像大学的中国科学院大学倒是有可能搬去雄安,这个学校散装的很,在北京到处都是,趁此机会脱离各个研究所独立出来更好
而各个艺术学校,中央音乐学院等现在的地都够用了,本身人都少的很,也不需要扩大,搬去的可能更小
tmt
只看该作者 28 发表于: 2021-08-05
解决北京上海资源集中的问题,应当是制造更多的大城市,而不是让更多的人都挤到一身城市病京沪去
东京毫无疑问是反例
tmt
只看该作者 27 发表于: 2021-08-05
北京上海早就一身大城市病

东京也一样
只看该作者 26 发表于: 2021-08-05
回 轨道部 的帖子
轨道部:新竹怎么能放进来,台独版规 (2021-08-05 13:04) 

有些版主双标得厉害。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 25 发表于: 2021-08-05
为什么总有人认为北京、上海已经很大,需要瘦身,需要控制人口。这样控制人口,倒底是为了让京沪的优势资源永远只让那2000万左右的现有居民享有,其他人无从染指呢,还是真的京沪就大了要生城市病了呢?
如果,把珠江东岸看做一座城市,深莞惠市辖区面积并不比上海市域大,但这一区域,现在已经有3000多万常住人口。请问深莞惠犯严重的城市病了吗?
如果,把珠江三角洲看做一座城市,珠三角城市连绵区面积也比不上北京市域。这一区域的人常住人口不下于5000万。那么珠三角又犯严重的城市病了吗?
日本一个1.2亿人多人口的国家,可以形成一座3700万人口的超大城市。中国有14亿人口,难道有一两座5000万人口的国家中心城市,很过分吗?
人往高处走,京沪有这个实力,就不应该强行限制京沪的壮大。

至于所谓均衡发展的逻辑,更应该是人的生存权与发展权的均衡,而不是大小城市地域分布的均衡。
美国人、日本人绝大部分生活在各大都会区,乡村人口少,他们的城乡居民生活水平有很大差距吗?
英国法国除了首都,都是规模较小的城市;德国城市到是体量比较分散和均衡。但从人民生活质量看,德国人也并不比英法两国公民更舒服和幸福。
因此,我们不应该在这个问题上钻牛角尖。要尊重人民用脚投票的权利。并且提高大城市的适应能力,更好的服务于信任自己这座城市的居民们。
只看该作者 24 发表于: 2021-08-05
本该迁都的,为了不迁都也是拼了
只看该作者 23 发表于: 2021-08-05
回 huangpei 的帖子
huangpei:
XLLL版的筑波、新竹、世宗

huangpei:XLLL版的筑波、新竹、世宗 (2021-08-02 00:53) 

新竹怎么能放进来,台独版规
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 22 发表于: 2021-08-05
回 小小狼 的帖子
小小狼:天津已经是特大城市了 不会集中迁到天津的 为的就是建设一个新城市 (2021-08-01 14:29) 

国家就是爱折腾。
开源创造未来!
只看该作者 21 发表于: 2021-08-02
能搬得动几个?十有八九会成为一个笑话。
只看该作者 20 发表于: 2021-08-02
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:在京部委所属高校,包不包括教育部所属的那七十多所高校
如果包括,那么北京大学搬到雄安,还叫北京大学么 (2021-08-01 14:00) 

可以叫啊,河北工业大学在天津,四川外国语大学在重庆,西藏民族大学在陕西。
只看该作者 19 发表于: 2021-08-02
瘦身有利于健康。就看人员流动顺不顺利了
只看该作者 18 发表于: 2021-08-02
XLLL版的筑波、新竹、世宗
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个