切换到宽版
  • 3339阅读
  • 32回复

[电厂]雅鲁藏布江拟建六个三峡 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2021-08-09
如图,对比牛逼吼吼的白鹤滩溪洛渡乌东德。。。


缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 32 发表于: 2021-11-23
回 hand 的帖子
hand:孟加拉湾出海口?要经过三哥的地盘啊,三哥会答应吗? (2021-08-12 20:53) 

缅甸皎漂港,不过面向的是西南云贵川桂,将来滇藏铁路修了也是绕个大弯,西藏想要直接连通出海口几乎没什么意义,藏南不论怎么解决阿三都要恶心我们的
威望是万恶之源,即使深水核潜艇为了它也得上浮!!!
只看该作者 31 发表于: 2021-11-22
墨脱水电站和大拐弯水电站不是重复了么?两者只能二选一吧。。
墨脱水电站的方案就是相当于放大版的大拐弯水电站。。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 30 发表于: 2021-11-22
希望雅江上的这型超巨型水电站能够实施,也是对付三哥的一大武器。
开源创造未来!
只看该作者 29 发表于: 2021-11-22
这和绿水青山就是金山银山的论述有点偏离啊
只看该作者 28 发表于: 2021-08-15
回 hand 的帖子
hand:孟加拉湾出海口?要经过三哥的地盘啊,三哥会答应吗? (2021-08-12 20:53) 

就应该侧反印度东北部独立,顺便藏南就收回来了。
只看该作者 27 发表于: 2021-08-15
回 鲁川 的帖子
鲁川:中国修水电站,实际上对下游影响不大。
恒河水系主要水量,来自喜马拉雅山南坡的迎风坡季风降雨,而不是北坡的雪山融水。 (2021-08-11 17:18) 

说的是雅鲁藏布江,对下游还是有一定影响的,印度河源头和恒河支流源头影响聊胜于无。
只看该作者 26 发表于: 2021-08-15
回 华夏之胄 的帖子
华夏之胄:是啊,万一有点啥事,大水下去,下游就洗白白了,全民冲浪到海里 (2021-08-10 17:34) 

孟加拉国:大哥我是无辜的呀。。。
只看该作者 25 发表于: 2021-08-15
回 xhad1234 的帖子
xhad1234:
这个主意好,天气冷又能源丰富,特别适合超算和数据中心

西藏人烟稀少,地盘又大,你不考虑拉光纤的成本?

西南水电区搞超算和大数据中心,只可能在云贵川渝,而再考虑地震等因素,当前选择贵州的最多,这也是目前所有大科技公司的首要选择地。贵州吃肉,云南和四川也只能喝点汤。
而且贵州有很多喀斯特溶洞,战时能充当防空洞,现在也能担当高可靠性的数据中心。

只看该作者 24 发表于: 2021-08-12
回 xhad1234 的帖子
xhad1234:6w兆瓦?那光靠发电西藏就能富得流油了
西藏水电满足整个孟加拉湾区域用电需求。不过个人倾向不要帮助印度、孟加拉解决用电问题,这样是养肥自己的对手。
可以在西藏发展些高耗能产业。远期来看,还是需要在孟加拉湾搞一个出海口 (2021-08-10 02:17) 

孟加拉湾出海口?要经过三哥的地盘啊,三哥会答应吗?
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 23 发表于: 2021-08-12
回 jinjiu 的帖子
jinjiu:金沙江那几个大电站也没让凉山富得流油啊。 (2021-08-10 10:40) 

三峡大坝一年电力产值三四百亿,西藏这六个三峡大坝的发电量,一年2千亿产值,相当于西藏gdp直接翻倍。以此带动的产业发展更是大有可为
只看该作者 22 发表于: 2021-08-12
回 丘陵小河 的帖子
丘陵小河:西藏适合搞超级计算和大数据存储。
西藏温度低、能源多,刚好适合。
把能源消耗在计算机上,很划算。这样西藏也有产业了,不用国家纯输血了。 (2021-08-11 11:51) 

这个主意好,天气冷又能源丰富,特别适合超算和数据中心
只看该作者 21 发表于: 2021-08-11
回 鲁川 的帖子
鲁川:中国修水电站,实际上对下游影响不大。
恒河水系主要水量,来自喜马拉雅山南坡的迎风坡季风降雨,而不是北坡的雪山融水。 (2021-08-11 17:18) 

水电站又不把水吃出来了,下游的径流量是不变的
只看该作者 20 发表于: 2021-08-11
万一不来水了怎么办
只看该作者 19 发表于: 2021-08-11

中国修水电站,实际上对下游影响不大。
恒河水系主要水量,来自喜马拉雅山南坡的迎风坡季风降雨,而不是北坡的雪山融水。
朝辞白帝彩云间,一行白鹭上青天,
借问酒家何处有,春风不度玉门关。
只看该作者 18 发表于: 2021-08-11
回 xhad1234 的帖子
xhad1234:6w兆瓦?那光靠发电西藏就能富得流油了
西藏水电满足整个孟加拉湾区域用电需求。不过个人倾向不要帮助印度、孟加拉解决用电问题,这样是养肥自己的对手。
可以在西藏发展些高耗能产业。远期来看,还是需要在孟加拉湾搞一个出海口 (2021-08-10 02:17) 

西藏适合搞超级计算和大数据存储。
西藏温度低、能源多,刚好适合。
把能源消耗在计算机上,很划算。这样西藏也有产业了,不用国家纯输血了。
只看该作者 17 发表于: 2021-08-11
这资料有点旧了,许多数据对不上的。
开源创造未来!
只看该作者 16 发表于: 2021-08-11
造价不低的,算上输电可能会高于核电成本,当然核电风险是存在的
只看该作者 15 发表于: 2021-08-10
这是长江支流水电站汇总?
只看该作者 14 发表于: 2021-08-10
回 jinjiu 的帖子
jinjiu:金沙江那几个大电站也没让凉山富得流油啊。 (2021-08-10 10:40) 

金沙江那几个电站不是才刚刚建成么,而且你看一下这个表,金沙江的电站都是1w多兆瓦的,西藏这个直接6w兆瓦。比三峡还要大几倍
只看该作者 13 发表于: 2021-08-10
回 youfenyu 的帖子
youfenyu:一直不明白, 只占下游1/6流量的地方, 有什么能力去 "大水"下去.   (2021-08-10 17:43) 

流量是流量,能量是能量

速度增加一倍,能量则是按照平方来增加的

而高差大则明显有利于提速
只看该作者 12 发表于: 2021-08-10
这些都是资源,确实得好好利用
只看该作者 11 发表于: 2021-08-10
回 华夏之胄 的帖子
华夏之胄:是啊,万一有点啥事,大水下去,下游就洗白白了,全民冲浪到海里 (2021-08-10 17:34) 

一直不明白, 只占下游1/6流量的地方, 有什么能力去 "大水"下去.  
只看该作者 10 发表于: 2021-08-10
回 蓝枫 的帖子
蓝枫:在中上游建几个还是不错的,在大拐弯处建设是为了吓唬印度吗 (2021-08-10 16:29) 

是啊,万一有点啥事,大水下去,下游就洗白白了,全民冲浪到海里
缩省降市扩县,市县同级,省长中央指派,市县长地方选举
只看该作者 9 发表于: 2021-08-10
在中上游建几个还是不错的,在大拐弯处建设是为了吓唬印度吗
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个