切换到宽版
  • 357阅读
  • 9回复

[江苏]武进吴江包括吴中区的实质就是县 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 09-08
武进吴江包括吴中区的实质就是县
今天看了下机关事业单位退休人员数量。


武进吴江都只有1.05万左右,不仅远不如镇江市区的2.38万,甚至也不如江阴的1.4万和张家港的1.18万。吴中区情况也类似。


县和地级市最大的区别在于什么?除了官员级别外就是编制数量。

武进吴江吴中的一二把手,人大政协,普通局长级别和县级市一样,机关事业单位总编制数量也没有优势甚至占劣势。

仅仅建成区相连就算常州市区,苏州市区了??

武进吴江包括吴中的实质就是县。
只看该作者 1 发表于: 09-08
至于嘉定松江萧山江宁。


嘉定松江书记区长人大政协都是正厅级,局长正处级。

萧山江宁的官员级别也是高于武进吴江吴中的。
只看该作者 2 发表于: 09-08
从区域地位的角度来说,苏州无锡主城区比江阴张家港常熟高一档。

常州高0.65档左右。

武进湖塘比常州低半档,比江阴张家港常熟高0.15档。

吴江类似于湖塘。

吴中比江阴张家港常熟高0.5档左右。

武进吴江吴中无论如何都是无法和苏锡常市区划等号的。
只看该作者 3 发表于: 09-09
苏州的吴中区、相城区、吴江区财政是独立的,教育也是独立的,相当于是披着区的外衣的县级市。
只看该作者 4 发表于: 09-09
回 万佛湖人 的帖子
万佛湖人:苏州的吴中区、相城区、吴江区财政是独立的,教育也是独立的,相当于是披着区的外衣的县级市。 (2021-09-09 09:31) 

就算以后财政教育统一了吴中相城还是半地半县因为官员级别和体制内职工数量就是县级的水平。吴江则依然是县级。
只看该作者 5 发表于: 09-09
回 suzuki2021 的帖子
suzuki2021:就算以后财政教育统一了吴中相城还是半地半县因为官员级别和体制内职工数量就是县级的水平。吴江则依然是县级。 (2021-09-09 10:08) 

区和县的行政级别本来就是一样的!苏州又不是副省级城市。副省级城市的区是副厅级,县是正处级。普通地级市的区县都是正处级。
只看该作者 6 发表于: 09-10
这事没必要从级别上考虑,光看事权就可以了。从事权上看,其实是反过来的,绝大多数市辖区都在扩权县市化。区市县之间的区别正在越来越模糊。
只看该作者 7 发表于: 09-10
所有地级市的区县都是正处级呀。你要比较,应该拿吴江区和姑苏区之类比,而不是和市级机关比。
prc
只看该作者 8 发表于: 09-12
这些“县”的城市规模是普通县级城市不能比的
只看该作者 9 发表于: 09-12
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:这事没必要从级别上考虑,光看事权就可以了。从事权上看,其实是反过来的,绝大多数市辖区都在扩权县市化。区市县之间的区别正在越来越模糊。 (2021-09-10 14:42) 

关键在于,
市直的那些资源都给谁了?或者是谁优先。
这样谁是亲儿子一下子就看出来了。

PS:
如果不是优先享有市直资源,单凭区属的那些,
那么所有的主城区市核心区的资源反而是最贫瘠的,
反而是县改区有自己的老家底。

归根到底,核心区市辖区是叠床架屋多出来的一级,自然也不可能凭空出来那些资源
亲儿子没跟老爹分家,那么老爹的东西就是自己的,不分你我。

市辖县,所以县就能理所当然享用市的资源,是一种一厢情愿。

归根到底,在于市辖县制度把层级给搞混了。
本来是市县同级,下面设区。区不是完备的一级政府。市县才是主体。
市辖县,导致了市辖区与县成为了同一级,这就是一切混乱的根源。

正确的做法是像日本的府(大阪、京都)那样,府下辖市,市下辖区。
或者像东京都那样,府与市合署,原来的市对应区部。
[ 此帖被华彩在2021-09-12 03:19重新编辑 ]
关注方向:
1. 自然村与行政村。
2. 县下区划与自然集镇。
3. 建国前解放区和建国初期区划。
4. 市制。
5. 地方志、地理志中相关内容。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个