方舆 - 东部 - 黄山宣城划浙江可能比在安徽强

牛牛

千阳

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2021-09-09

黄山，宣城两市离杭州要比合肥近一些，而且交通很方便。安徽人口面积都比浙江多。为了两市的更快发展就划吧！也显得杭州的位置不太偏了。

[ 此帖被牛牛在2021-09-13 11:40重新编辑 ]

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

QQme

万全

只看该作者 1 发表于: 2021-09-09

Re:黄山划浙江比在安徽强

划到美国就更强了

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

夜橒

八步

只看该作者 2 发表于: 2021-09-09

Re:黄山划浙江比在安徽强

汉中不可能给四川，
徐州不可能给山东，
信阳不可能给湖北，
徽州不可能给浙江，
潮汕不可能给福建，
山海关不可能给辽宁；

相呴，相濡，相忘。

北安市、德都縣

lifayang

四会

只看该作者 3 发表于: 2021-09-09

回夜橒的帖子

夜橒:汉中不可能给四川，
徐州不可能给山东，
信阳不可能给湖北，
徽州不可能给浙江，
潮汕不可能给福建，
....... (2021-09-09 21:59)

信阳要给也是给安徽，同一个地理单元好发展。给湖北算什么，跨越大别山联系，那还不如留在河南呢，至少一路北上郑州都是人口密集区。

努力养家糊口，上有老下有小，80后30难立!

symyuri

八步

只看该作者 4 发表于: 2021-09-09

Re:黄山划浙江比在安徽强

想多了。。。。。。。。。。。。

中国皖南芜湖人。
皖南的范围为徽宁池太广道，即徽州府、宁国府、池州府、太平府、广德州，对应芜、马、铜江南部分（含黑沙洲），池、黄、宣、婺源全境，淳安中洲的札溪、木瓜两村。
理念：借区划调整促皖南发展！

symyuri

八步

只看该作者 5 发表于: 2021-09-09

回 QQme 的帖子

QQme:划到美国就更强了 (2021-09-09 20:56)

66666666666

中国皖南芜湖人。
皖南的范围为徽宁池太广道，即徽州府、宁国府、池州府、太平府、广德州，对应芜、马、铜江南部分（含黑沙洲），池、黄、宣、婺源全境，淳安中洲的札溪、木瓜两村。
理念：借区划调整促皖南发展！

recovery

五常

只看该作者 6 发表于: 2021-09-10

回 lifayang 的帖子

lifayang:信阳要给也是给安徽，同一个地理单元好发展。给湖北算什么，跨越大别山联系，那还不如留在河南呢，至少一路北上郑州都是人口密集区。 (2021-09-09 22:03)

信阳全市离武汉近仅仅是因为距离问题，但很多人不知道的一个事实是信阳大部不是跟安徽淮官一个路子就是跟皖北豫中南一个路子。

牛牛

千阳

只看该作者 7 发表于: 2021-09-10

回 QQme 的帖子

QQme:划到美国就更强了 (2021-09-09 20:56)

我想将黄山划浙江是距离近，管理方便，是为黄山人民谋福扯。你划美国有条件吗?难道是想当卖国者？

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

牛牛

千阳

只看该作者 8 发表于: 2021-09-10

回夜橒的帖子

夜橒:汉中不可能给四川，
徐州不可能给山东，
信阳不可能给湖北，
徽州不可能给浙江，
潮汕不可能给福建，
....... (2021-09-09 21:59)

封建观念了。

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

野马头

千阳

只看该作者 9 发表于: 2021-09-10

Re:黄山划浙江比在安徽强

徽州，安徽的徽

森中零久

八步

只看该作者 10 发表于: 2021-09-10

Re:黄山划浙江比在安徽强

强在哪里？是要和丽水争夺谁是倒数第一吗？

牛牛

千阳

只看该作者 11 发表于: 2021-09-10

回野马头的帖子

野马头:徽州，安徽的徽 (2021-09-10 10:04)

徽已变黄，无所谓了。

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

牛牛

千阳

只看该作者 12 发表于: 2021-09-10

回森中零久的帖子

森中零久:强在哪里？是要和丽水争夺谁是倒数第一吗？ (2021-09-10 13:26)

到省会近多了，管理方便多了，而且浙江是共同致富模范省，当然好多了。

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

symyuri

八步

只看该作者 13 发表于: 2021-09-10

回牛牛的帖子

牛牛:徽已变黄，无所谓了。 (2021-09-10 18:27)

你还真觉得徽州变黄山是合理的吗？
黄山复名徽州才是大势所趋

中国皖南芜湖人。
皖南的范围为徽宁池太广道，即徽州府、宁国府、池州府、太平府、广德州，对应芜、马、铜江南部分（含黑沙洲），池、黄、宣、婺源全境，淳安中洲的札溪、木瓜两村。
理念：借区划调整促皖南发展！

chy22

九龙

只看该作者 14 发表于: 2021-09-10

回 symyuri 的帖子

symyuri:你还真觉得徽州变黄山是合理的吗？
黄山复名徽州才是大势所趋 (2021-09-10 22:06)

明代的湖广布政司也没了广西南路，不一样没改名么？古代州县名字迁移所在多有。
安徽当初虽然是因为安庆徽州命名，但是随着时间流逝，安徽已经变成了通名，和安庆徽州已经没关系了。

symyuri

八步

只看该作者 15 发表于: 2021-09-10

回 chy22 的帖子

chy22:明代的湖广布政司也没了广西南路，不一样没改名么？古代州县名字迁移所在多有。
安徽当初虽然是因为安庆徽州命名，但是随着时间流逝，安徽已经变成了通名，和安庆徽州已经没关系了。
(2021-09-10 22:28)

嗯不过我讨论的重点不是这个而是黄山应该复名徽州好处大的很黄山只是个5A景区的名字不适合取代徽州做地级市名字而且黄山风景区那边的文化跟徽州文化还略有差异呢

中国皖南芜湖人。
皖南的范围为徽宁池太广道，即徽州府、宁国府、池州府、太平府、广德州，对应芜、马、铜江南部分（含黑沙洲），池、黄、宣、婺源全境，淳安中洲的札溪、木瓜两村。
理念：借区划调整促皖南发展！

东亚第一精英

千阳

只看该作者 16 发表于: 2021-09-11

Re:黄山划浙江比在安徽强

中央行政区划委员会批示摘要：
一、撤销黄山市，设立杭州市徽州区（包含绩溪县、旌德县，级别仍为正厅级）
二、将原徽州市内各区县均撤销，由徽州区直管街镇乡（街镇乡均为处级）
三、徽州区街镇乡合并符合改制标准，限期三个月！

中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责：1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模，地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。

symyuri

八步

只看该作者 17 发表于: 2021-09-11

回东亚第一精英的帖子

东亚第一精英:中央行政区划委员会批示摘要：
一、撤销黄山市，设立杭州市徽州区（包含绩溪县、旌德县，级别仍为正厅级）
二、将原徽州市内各区县均撤销，由徽州区直管街镇乡（街镇乡均为处级）
三、徽州区街镇乡合并符合改制标准，限期三个月！
....... (2021-09-11 13:56)

你也想多了

中国皖南芜湖人。
皖南的范围为徽宁池太广道，即徽州府、宁国府、池州府、太平府、广德州，对应芜、马、铜江南部分（含黑沙洲），池、黄、宣、婺源全境，淳安中洲的札溪、木瓜两村。
理念：借区划调整促皖南发展！

著名的zzh

八步

只看该作者 18 发表于: 2021-09-11

回 QQme 的帖子

QQme:划到美国就更强了 (2021-09-09 20:56)

这句话真是开幕雷击啊

东海风

十堰

只看该作者 19 发表于: 2021-09-12

Re:黄山划浙江比在安徽强

黄山市归浙对于黄山来说绝对能搭上发展的快车。
虽然黄山市大部分地区都是新安江流域，与浙江的交通联系更加紧密（亲密），但为了保持各省实力均衡，黄山归浙可能性极小。
就算浙江和黄山两厢情愿，安徽也绝不会放手，这种情况下中央也不好强制。
除非发生重大的社会动荡，黄山地区由浙江治理比安徽治理更合适了，才有这可能——但我们肯定不愿意经历这样的动荡。

1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区（虚）和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州（自治地区）,全国共120个左右,由原地级单位合成，辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市，50万以上和超过20万的重要城市（郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等）为乙等市，甲乙等市均为副郡级，20万以上和超过10万的重要城市为丙等市（县级）。4.市下设街区，县下设丁等市（副县级）、乡、镇，均不设政府。5.支持市县同城，乙丙等市和附郭县合署办

牛牛

千阳

只看该作者 20 发表于: 2021-09-12

回东海风的帖子

东海风:黄山市归浙对于黄山来说绝对能搭上发展的快车。
虽然黄山市大部分地区都是新安江流域，与浙江的交通联系更加紧密（亲密），但为了保持各省实力均衡，黄山归浙可能性极小。
就算浙江和黄山两厢情愿，安徽也绝不会放手，这种情况下中央也不好强制。
除非发生重大的社会动荡，黄山地 .. (2021-09-12 05:07)

说的对！但可能不可能是政府的事，合理不合理是我们才要讨论的话题。