切换到宽版
  • 528阅读
  • 23回复

[江苏]二级区划还不错      调整3县更不错 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 09-10
1,句容划南京市合情。
2,宜兴划常州市合理。
3,张家港划无锡市合适。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 1 发表于: 09-10
Re:二级区划还不错  调整3县更不错
合肥,济南,长春,成都能做到的,难道南京做不到?不作为吧?!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 2 发表于: 09-10
Re:二级区划还不错  调整3县更不错
南京先吃句容并改区,发展5---10年左右,区区基本相连了,镇江再全部划入南京。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 3 发表于: 09-10
Re:二级区划还不错  调整3县更不错
可以。只不过苏州实力要下降点了。
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。

只看该作者 4 发表于: 09-10
其实宜兴到无锡常州差不多远,张家港到苏州无锡差不多远。
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 5 发表于: 09-10
Re:二级区划还不错  调整3县更不错
第三条的话,我觉得靖江和张家港都应该划给无锡
只看该作者 6 发表于: 09-10
Re:二级区划还不错  调整3县更不错
张家港是1983年无锡瞧不上的穷地方,现在发展好了又要过去?强盗思维吗?
只看该作者 7 发表于: 09-10
回 万佛湖人 的帖子
万佛湖人:张家港是1983年无锡瞧不上的穷地方,现在发展好了又要过去?强盗思维吗? (2021-09-10 14:49) 

其实1983年张家港的工农业产值就稍高于宜兴。人均更是明显高于。
只看该作者 8 发表于: 09-10
回 李清 的帖子
李清:其实宜兴到无锡常州差不多远,张家港到苏州无锡差不多远。 (2021-09-10 13:30) 

大不同的。
宜兴和常州紧相连,和无锡基本上是飞地。
张家港到无锡比苏州还是要近的多。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 9 发表于: 09-10
回 whbushing 的帖子
whbushing:可以。只不过苏州实力要下降点了。 (2021-09-10 13:30) 

下不了多少,全省还是第一,全国地级市还是第一,计划单列还够格。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 10 发表于: 09-10
回 whbushing 的帖子
whbushing:可以。只不过苏州实力要下降点了。 (2021-09-10 13:30) 

虚头巴脑的事情不值一提,共同发展才是硬道理
只看该作者 11 发表于: 09-10
Re:二级区划还不错  调整3县更不错
要体现出南京都市圈、以及跨江融合发展观的作用。
只看该作者 12 发表于: 09-10
回 西红柿唱红歌 的帖子
西红柿唱红歌:要体现出南京都市圈、以及跨江融合发展观的作用。 (2021-09-10 21:49) 

对现在南京周边但不归属南京领导的县市来说,各种关系上与南京更密切些,而且这个趋势还会加强,这个时候,地辖县行政体制与之的冲突就出来了,这些县市资源配置上更会受地级市私利影响。
只看该作者 13 发表于: 09-11
Re:二级区划还不错  调整3县更不错
苏省内斗,无人能比,想做成此等地盘调整之事难啊。强哥若还在苏省,或许已有作为
只看该作者 14 发表于: 09-12
回 野马头 的帖子
野马头:苏省内斗,无人能比,想做成此等地盘调整之事难啊。强哥若还在苏省,或许已有作为 (2021-09-11 10:35) 

江苏区划多少年没动过了,
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 15 发表于: 09-13
回 野马头 的帖子
野马头:苏省内斗,无人能比,想做成此等地盘调整之事难啊。强哥若还在苏省,或许已有作为 (2021-09-11 10:35) 

你所说的强哥是哪位?他在任做过大的区划调整吗?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 16 发表于: 09-14
Re:二级区划还不错  调整3县更不错
南京市区内常住人口931万,不敌杭州的1071万,南京还需努力。
开源创造未来!
只看该作者 17 发表于: 09-17
回 海宝梦夏 的帖子
海宝梦夏:南京市区内常住人口931万,不敌杭州的1071万,南京还需努力。 (2021-09-14 10:44) 

南京先吃句容就基本达到了。发展几年再吃全镇江。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 18 发表于: 09-18
Re:二级区划还不错  调整3县更不错
1的话 不用只吃句容 应该把整个镇江吃了 反正以后南京也会需要整个镇江的土地 吃完了之后南京就可以饱和了
2能不能调还是个大问题 万一无锡把宜兴改区了 这个设想就不可能了 就像金坛一样 不可能再划到其他城市了 除非常州没了
中国皖南芜湖人。
皖南的范围为徽宁池太广道,即徽州府、宁国府、池州府、太平府、广德州,对应芜、马、铜江南部分(含黑沙洲),池、黄、宣、婺源全境,淳安中洲的札溪、木瓜两村。
理念:借区划调整促皖南振兴!
只看该作者 19 发表于: 09-18
回 李清 的帖子
李清:其实宜兴到无锡常州差不多远,张家港到苏州无锡差不多远。 (2021-09-10 13:30) 

睁眼说瞎话,打开手机看下地图很花时间吗?你确定张家港到苏州和张家港到无锡差不多远?张家港到无锡比到苏州近多啦。
只看该作者 20 发表于: 09-18
回 symyuri 的帖子
symyuri:1的话 不用只吃句容 应该把整个镇江吃了 反正以后南京也会需要整个镇江的土地 吃完了之后南京就可以饱和了
2能不能调还是个大问题 万一无锡把宜兴改区了 这个设想就不可能了 就像金坛一样 不可能再划到其他城市了 除非常州没了 (2021-09-18 12:30) 

宜兴和无锡基本上是飞地,改区是不合理的,成为常州的区还是可以的。江阴改区比较合理了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
prc
只看该作者 21 发表于: 09-19
回 李清 的帖子
李清:其实宜兴到无锡常州差不多远,张家港到苏州无锡差不多远。 (2021-09-10 13:30) 

不能只看远近,要看市县之间的协同性。无锡代管宜兴,因为陆地不连,无锡对宜兴的经济带动受到很多限制。如果常州代管宜兴,市县之间的路网建设肯定比现在好,一体化程度也比现在高。
prc
只看该作者 22 发表于: 09-19
Re:二级区划还不错  调整3县更不错
无锡代管宜兴是不合理的,影响了常州、宜兴的发展,对无锡也无多少好处。
只看该作者 23 发表于: 09-20
回 prc 的帖子
prc:无锡代管宜兴是不合理的,影响了常州、宜兴的发展,对无锡也无多少好处。 (2021-09-19 15:05) 

说得非常对!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个