切换到宽版
  • 886阅读
  • 32回复

[城市群都会区]全国应设立十大中心城市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 09-19
— 本帖被 keating 从 区划改革 移动到本区(2021-11-01) —
       全国应设立十大中心城市,目前中央已确定九个。建议取消天津和成都。天津不但离北京太近,而且实力又不行。新增沈阳和济南两个,虽然目前两市还不太强大,但很有必要去培育,争取做大做强。原则是区域内大约一亿多人设一个,东北三省一亿多人口应该有一个,相比较只有沈阳有条件,可将抚顺市,灯塔市并入沈阳,总人口先超千万,争取三年内经济总量超万亿。山东省人口过亿了,济南作为省会城市,副省级城市,国家和省政府都应大力支持济南做大做强,至少周边三县可划入济南市,人口超千万,经济超万亿。
       这样十大中心城市布局就比较均衡合理了。长江沿线四个,黄河沿线三个,东北一个,华北一个,华南一个。
       国家中心城市不是只凭实力,区位很重要。实力强大的深圳,南京,杭州,天津等只能做副中心了。
[ 此帖被牛牛在2021-09-21 21:59重新编辑 ]
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 1 发表于: 09-19
北京,天津只能有一个。
广州,深圳只能有一个。

上海,南京,杭州只能有一个。
这就是原则!!!
[ 此帖被牛牛在2021-09-21 22:01重新编辑 ]
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 2 发表于: 09-19
要分不同情况,不能一概而论。
成渝,广深势均力敌,双中心没啥不好,要么都进,要么都不进。
京津,沪宁杭,实力差距明显,京沪进就可以了。
东北沈阳
华北北京
西北西安
华中武汉、郑州
华东上海
西南成都、重庆
华南广州、深圳
正好10个。
济南、昆明,影响力只不过一省,做省级中心就够了。做大区中心都不够格的。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 3 发表于: 09-19
华北:北京+天津
华东:南京+上海
华中:武汉
华南:广州+香港
西南:成都+重庆
西北:西安
东北:沈阳
只看该作者 4 发表于: 09-19

国家中心城市,不是大区中心城市

都设等于都没有设


真正的全国中心只有京沪粤川四个,但粤川存在双子星,可以分两档

一档:北京、上海   毫无疑问的国家中心城市
二档:广州、深圳; 成都、重庆  
每两个城市合起来可以抵得上京沪,但单个实力略逊、又互不相让,好在相距不远,可以一起进入,相互分工协作





只看该作者 5 发表于: 09-20
国家中心城市、国家级新区一个省一个
省级新区一个地级市一个
市级新区一个县一个
县级新区一个乡镇一个
乡镇级新区一个村一个
只看该作者 6 发表于: 09-20
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:要分不同情况,不能一概而论。
成渝,广深势均力敌,双中心没啥不好,要么都进,要么都不进。
京津,沪宁杭,实力差距明显,京沪进就可以了。
东北沈阳
华北北京
....... (2021-09-19 22:24) 

态度认真,值得感谢!
我们有三个共同点:一是总数10个。二是取消天津。三是增加沈阳。
还有两个不同点:深圳济南。我看重区位,你看重实力。
其实共同关注的是深圳实力超强,为何国家不确定为中心城市???值得好好讨论!!!
[ 此帖被牛牛在2021-09-21 22:03重新编辑 ]
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 7 发表于: 09-20
国家中心城市要考虑区位及辐射因素,还要考虑历史传承,不能单纯考虑GDP和城市人口规模,否则苏州可以入围...
本人愚见:广深出一个、成渝出一个、京津出一个,不管其一个单体多么强大,一山不必容二“虎”...沈阳必上...
只看该作者 8 发表于: 09-20
特殊城市,可与考虑副中心...
只看该作者 9 发表于: 09-20
沪杭宁同样只能出一个
只看该作者 10 发表于: 09-20
国家中心城市,直辖市外10个
沈阳,南京,台北,武汉,成都,西安,广州,济南,郑州,乌鲁木齐
德阳地理粉一枚,加微信的朋友们,论坛微信群@我
新浪微博:https://weibo.com/u/2040139913
读秀实名认证:xm1171(xingzhengquhua2015)
区划理念:全国分28省、3自治区、7直辖市、2特别行政区
只看该作者 11 发表于: 09-20
为什么必须是十大城市?我感觉得18个!十八罗汉吗?降龙伏虎就是北京上海!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 12 发表于: 09-20
前几天发改委中宏院的论文可以看看,一定程度上能反应官方态度。估计是怕大家过度解读,这论文后来被下架了。
http://www.cre.org.cn/list2/cz/16401.html

文中对全国城市按照能级划分为:全球竞争型代表城市、区域性中心城市、战略接续成长城市、衰退型城市。其中全球竞争型代表城市有16个,进一步分为全球城市(4个:北上广深)和国家中心城市(12个:重庆、天津、成都、杭州、武汉、南京、西安、沈阳、济南、郑州、合肥、福州)。

有趣的是,除了深圳以外的4个计划单列市均没有入选国家中心城市,而是和其他省会、强地级市(苏州、无锡、南通、泉州、佛山、东莞)一起划入了区域性中心城市。我觉得这可能是此文主要引发争议的点。
只看该作者 13 发表于: 09-20
国中不能只是对现有先富地区的总结,也应该是引导共同富裕的指挥棒。
只看该作者 14 发表于: 09-20
什么几大这种凑数,少来
地理区划为基础,整合大村为单元,分省并地(都市圈、统计域)统一为郡,扩县直管乡村
城乡分治,适域市由郡国监管、分级有限自治、划分街坊,大城可设区
设立三级监察域、五级选举域
反对特区、民族自治、联邦制
只看该作者 15 发表于: 09-20
回 connorfang 的帖子
connorfang:国中不能只是对现有先富地区的总结,也应该是引导共同富裕的指挥棒。 (2021-09-20 18:11) 

说的有道理。中心城市不能只在发达地区选,相对落后地区只要人口够多,国家就应该大力支持培育中心城市,来带动本地区的发展。
[ 此帖被牛牛在2021-09-21 22:05重新编辑 ]
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 16 发表于: 09-20
楼主为何不将重庆设置为世界中心?自批中心。
只看该作者 17 发表于: 09-21
这智商,明明是城市群,非要睁眼说瞎话!
只看该作者 18 发表于: 09-21
这个得问问FGW,这个国中到底是个啥东东。不建议把“中心”再玩儿坏了
只看该作者 19 发表于: 09-21
这种规划太多了,让人应接不暇。
开源创造未来!
只看该作者 20 发表于: 09-21
回 海宝梦夏 的帖子
海宝梦夏:这种规划太多了,让人应接不暇。 (2021-09-21 17:03) 

规划强国,口号兴邦
只看该作者 21 发表于: 09-21
昆明根本辐射不到广西和大部分贵州吧。
只看该作者 22 发表于: 09-22
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:要分不同情况,不能一概而论。
成渝,广深势均力敌,双中心没啥不好,要么都进,要么都不进。
京津,沪宁杭,实力差距明显,京沪进就可以了。
东北沈阳
华北北京
....... (2021-09-19 22:24) 

這就雙標了,京津實力差距大就要取消天津的國家中心城市,那武漢、鄭州也沒必要都保留吧?
只看该作者 23 发表于: 09-22
回 delta 的帖子
delta:這就雙標了,京津實力差距大就要取消天津的國家中心城市,那武漢、鄭州也沒必要都保留吧? (2021-09-22 08:44) 

武汉郑州距离超过500公里了,比西安郑州距离还要远一点。影响区域基本不重叠,可以说互不相干。
何况武汉郑州实力差距并不太大
京津距离则近的多,天津绝对在北京影响范围内
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 24 发表于: 09-22
新编人教版高中地理课本用内陆中心城市——沿海或沿江港口城市的点轴模式来描述城市体系



去掉影响力相对比较小的组合,剩下的有这些,排名不分先后:

上海①、武汉②、南京③,这三个本来就在长江沿岸。
京津④:北京——天津
沈大⑤:沈阳——大连
济青⑥:济南——青岛
杭甬⑦:杭州——宁波
广深⑧:广州——深圳
长岳⑨:长沙(长株潭)——岳阳
成渝⑩:成都——重庆
以及再加上一亿人口的省会郑州(11),西北大区最大城市西安(12)


快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个