切换到宽版
  • 6162阅读
  • 78回复

[个人区划理念]你是否支持【市管縣】的區劃制度 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2021-12-25
大城市最大的罪恶就是垄断发展所需的各种政策要素!
只看该作者 51 发表于: 2021-12-25
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:大城市最大的罪恶就是垄断发展所需的各种政策要素! (2021-12-25 14:22) 

权利都是上面给的。地级市算个屁,如巢湖、莱芜,说撤就撤了。这事,省里说了算。你还指望省管县不是与虎谋皮吗?省里若想管你早管了。是省里让地级市管你的,你反对地级市管理不就是跟省里对着干吗?还天真的想省管
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 52 发表于: 2021-12-28
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:办得起办不起,修得起修不起,由市场来决定,大学或者航空部门他们认为你这个县有潜力有客流,自然会去办会去修。再说了,大学不一定要修在大城市,牛津大学、剑桥大学、哈佛大学等都在小城镇上,那些城镇比中国的县级市城区小多了。 (2021-11-24 12:02) 

牛津距离伦敦大约90公里,差不多等同于延庆到北京的距离

剑桥距离伦敦大约50公里,差不多等同于顺义到北京的距离

哈佛就在波士顿郊区,按中国的行政区划哈佛其实就等同于清华圆到北京城。

其实这些大学也就是在大城市郊区小镇;最初中国的大学也基本选择的是郊区小镇,只不过城市外溢把大学包含进去了;而西方这些城市都是适域市,城市外溢时基本没有选择大学所在小镇。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 53 发表于: 2021-12-28
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:牛津距离伦敦大约90公里,差不多等同于延庆到北京的距离
剑桥距离伦敦大约50公里,差不多等同于顺义到北京的距离
....... (2021-12-28 22:04) 

就是公里,就是上海到苏州的距离了。
只看该作者 54 发表于: 2022-03-23
1.省-州-县(市)-乡(镇/街道)-村(社区)  ,县市同级,乡镇同级;
2.省-省辖市(特大市)-区-街道-社区,对于特别大的市,省直辖。
3.直辖市,改直辖州-市(县)-镇(街道)-社区。
自治区一律改省,港澳特别区并入到广东,台湾改省。

处中国以治万邦,依华夏而临环宇
讨逆罚罪,教化四方,远征绝漠,诸夷宾服!
只看该作者 55 发表于: 2022-04-23
支持市管临近县(区),反对代管超过四十公里的县
只看该作者 56 发表于: 2022-04-24
回 aiorio 的帖子
aiorio:我支持类似地级市规模的统县政区,但不认同给它套上市管县这种形态 (2021-11-18 22:52) 

市管县,县管市,还不是一个样,纠结个啥
只看该作者 57 发表于: 2022-04-24
回 whq 的帖子
whq:直辖市、省会城市、副省级市、著名的较大地级市作为统县政区可以接受。市区明显较弱的地级市保留现状或者试点省县直辖
省县直辖的话,低于65个左右应该能接受。太多的话,不管是百姓还是领导可能都记不清楚。
支持同城或距离较近有融城趋势的几个县合并。 (2021-11-19 13:14) 

40个以内较好,最多50个。大省还是该设几个副中心,这样就可以减少省直辖县的数量
只看该作者 58 发表于: 2022-04-24
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:完全是在混肴概念,是国家管着各省,不是北京市管着各省,是省管着辖区内的各县市,不是省城管着各县市。而市管县,从字面上已经清楚地表面是一个市在管着其它县市,好比某人被上级指定为班组长,管着其它组员一样,并将该组长的名字为定位该组名称。首都北京市管不到江苏省,省 .. (2021-11-21 18:54) 

真没什么区别,叫什么都是一样的
只看该作者 59 发表于: 2022-04-24
回 cdh518 的帖子
cdh518:不支持,我支持分地(并县)并乡镇,实现省—市(县)——乡镇街三级 (2021-11-22 07:37) 

你是酋长的话,地球都会变成球-国-县三级
只看该作者 60 发表于: 2022-04-24
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:无论你翻译成省州郡府县,还是要看看规模,现在普遍是将于县相似的规模翻译成省(府郡,只有罗马尼亚翻译成县),与地级市规模翻译成大区、州。其实我觉得与县相似规模的外国政区统一翻译成郡比较合适。
 (2021-11-22 10:51) 

外国中大国就是我国一大省规模,然后地级规模的国家一大堆。怎么可能统一嘛,关键是了解其行政区划才能理解
只看该作者 61 发表于: 2022-04-24
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:可以市辖县,但是市要转变成统县政区。如果保持现在的市管县,那不支持,但更不支持省管县 (2021-11-23 12:56) 

难道现在的市是地区行署
只看该作者 62 发表于: 2022-04-24
支持,但是市必须是中央直辖市:级别为正部级或者副部级!随便管县!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 63 发表于: 2022-06-18
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:支持,但是市必须是中央直辖市:级别为正部级或者副部级!随便管县! (2022-04-24 20:17) 

没必要把级别整那么高
只看该作者 64 发表于: 2022-07-15
东北很多市,有很多区,其实那么多区加起来,和一个县差不多,我建议,取消地级市市管县,地级市就管那几个区,市和县并级。
只看该作者 65 发表于: 2022-07-24
支持。省政府可以迅速、直接掌握县级基层政权的情况,县级政府可以直接向省级政府请示报告,省级政府也直接可以向县级政府做出决策指示;而取消了地级市这一行政层次,可以大大降低行政成本,提高行政速度和效率。
只看该作者 66 发表于: 2023-02-23






看來大部分人不支持
不與サビ多論
只看该作者 67 发表于: 2023-07-29
回66楼。那说明需要整改了。
只看该作者 68 发表于: 2023-08-05
统县政区不应该是市
只看该作者 69 发表于: 2023-08-05
回楼上。
那统县辖区叫什么合适?州吗?
只看该作者 70 发表于: 2023-08-15
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:大城市最大的罪恶就是垄断发展所需的各种政策要素! (2021-12-25 14:22) 

那省岂不是剐市更应该被撤?

只看该作者 71 发表于: 2023-08-15
回 aiorio 的帖子
aiorio:我支持类似地级市规模的统县政区,但不认同给它套上市管县这种形态 (2021-11-18 22:52) 

那就把地级市改称府
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 72 发表于: 2023-09-12
“市”发展到一定程度,需要突破“县级市”管理架构,增加“市辖区”这一区划层级来辅助管理。此时的“市”,实际已是“地级市”。

出现“地级市”,如何管理?
1.用“地州”来管“市区”,似乎割裂了城市的“整体性”。古代是这种模式,“市区”以附郭县对待。
2.用“地级市”来管“县”,似乎显得别扭。今天是这种模式,突显城市对经济的拉动作用。
3.“地州”、“地级市”各自为政,又割裂了区划和经济的整体性,而且增加了行政成本。是需要避免的。。。

怎么弄???



很显然,
首先必须将城市作为一个整体对待,其行政权必须在“地级市”或“地州”一级。城市分割各管一块的做法是要不得的。
其次是要降低行政成本,维持区划的整体性,“地州”与“地级市”必须合并。“地州”内割一块作“地级市”的做法,不好。

那么,只有两种选择:
一是,以“地级市”管辖“市辖区”和“县”。
二是,将“市辖区”变成“附郭县”,以“州府”管辖“附郭县”和“县”
[ 此帖被千音表在2023-09-12 09:51重新编辑 ]
只看该作者 73 发表于: 2023-10-20
我现在的想法应该是县和市应该平等参与到地级的资源分配中,原先虚化的地区应该起到调节作用。比方说美国,区域性协调组织是由各县各市共同参与,而不是单独市区一言堂其他人去求。再比方说英国,在伦敦地方政府之上的大伦敦政府实际上是各区让渡权力形成的政府,事实上的联邦形式。中国地方行政区划僵化的原因之一在于,地方不作为乃至相互明争暗斗,中央集权背景下地方之间没有自发性的区域性协调机制,只有上级命令主导下的所谓协调发展。
只看该作者 74 发表于: 2023-10-21
回 derek20 的帖子
derek20:我现在的想法应该是县和市应该平等参与到地级的资源分配中,原先虚化的地区应该起到调节作用。比方说美国,区域性协调组织是由各县各市共同参与,而不是单独市区一言堂其他人去求。再比方说英国,在伦敦地方政府之上的大伦敦政府实际上是各区让渡权力形成的政府,事实上的联邦形式 .. (2023-10-20 11:11) 

有争斗还不错哟。
等大家都躺平时,你再看看。现在有些县已经有这个迹象了。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个