[江西]瑞金升地从来就是无关紧要 [复制链接]

其实我一直很奇怪一点，为什么很多人会觉得赣州管辖范围大会成为江西区划和发展的几个关键性问题。瑞金升级地级市，好像已经变成一个各地江西人利益心态的问题，比如南昌人觉得赣州的发展壮大对其不利，所以非常希望赣州能分裂，赣北人觉得江西的均贫是赣南吃政策的结果也希望分，赣州人觉得分出去肯定影响市区的发展坚决反对。

站在一个现实公正的角度看，其实瑞金升地根本就不是江西区划的的几个重要问题，更不会是影响江西的发展的关键，江西最严重的问题是没有几个有影响力的城市，无论是省城、地级城区、县级市都是周边垫底的，别说人口少，人均下来还是最差，而工业、农业、民富其实和湖南安徽半斤八两，人均财政工业利润甚至强于湖南，造成这种结果的原因暂且不去讨论，基于这个事实是不是应该补足短板？那好，请问瑞金升地的意义何在？根据它的区位和基础，瑞金地级市分出来就是长期垫底的，江西缺这种小城市吗，如果发展这种小城市江西就能突破现在的困局，那江西早就是中西部的模范省而不是现在人人都要奚落一句的反面教材。
关于江西城市的真实水平我早就扒拉过http://xzqh.info/lt/read.php?tid=170987

关于赣北人认为江西过度投资赣州，以及赣州市区截胡了苏区大部分的资金是不对的，我恰恰认为截胡的非常正确，城市发展根本是区位，把钱花在一个能成为第二城的赣州市区就是一个非常正确的选择，这恰好积极的为江西多几个有影响力的城市而努力，如果真正落入了苏区县手中，也就烟消云散，这些县以前什么样现在还是什么样，更别提对江西的影响力，那才是真正的均贫。

赣州人也大可不必认为瑞金分出去就一定坏，赣州的城市发展根本是其章贡合流控闽粤的天然区位优势，政策只不过是一介东风，瑞金分出去影响不了赣州的地位，反而能提高自身的人均水平。

所以总结，瑞金升地本质上就是多了个排末尾的市区，江西有比它更合适升地的候选，但鉴于赣东南地市空缺以及瑞金优于周边的交通区位地形，升也不是完全不行，只是在江西北部核心问题没有正确解决之前它就是个小问题，无需着急但可以反复咀嚼。

另外说一句瑞金只是鸡肋可有可无，井冈山、三南升地就是一场悲剧了。

给予瑞金地级市权限有利于赣东南发展，有利于江西范围内区域均衡发展，至于瑞金升级后带不带县，那是另一回事。当年江苏的泰州从扬州分出、宿迁从淮阴分出，对苏中、苏北的均衡发展就起到了很大的作用。企图一城独大，以一白遮百丑的做法，完全是掩耳盗铃、自欺欺人之为！

赣南赣州一家独大的局面必须打破！红都瑞金必须升地！

瑞金完全没必要升地级市。赣州市区是赣州地区天然中心。县级市也不耽误享受苏区政策的。分地后仅有三两个县城到地级中心的通勤 距离会缩短，和现在基本没区别。现在赣州800多万人口，还有一点影响力，赣州城区也比较大，分开后变成两个都不大的地级市，大大减少了影响力。赣州面积大，主要是山区太多，人口800多万不算很多。

悠游江东:赣南赣州一家独大的局面必须打破！红都瑞金必须升地！ (2021-12-16 08:45) 

好不容易攒出来一个大城市，知道有多难吗？

江西的行政区划要结合沿革来看

清末设有南昌（南昌）、瑞州（高安）、临江（樟树）、袁州（宜春）、九江、南康（星子）、饶州（鄱阳）、广信（上饶）、抚州、建昌（南城）、吉安、南安（大余）、赣州、宁都等府州

1949年解放设有：南昌（南瑞临三府旧地）、袁州、九江（九江南康旧地）、浮梁（饶州旧地）、上饶、抚州（建昌府并入）、吉安、赣州、宁都九专区；之后南昌袁州合并、浮梁上饶合并、赣州宁都合并形成了六大地区，南昌、九江、景德镇、鹰潭、萍乡、新余六市只有九江市与九江地区搞了地市合并，其他五市都是延续的80年代以前的小地级市格局。

根据现在的行政区划，江西明显应该以现有地级市进行调整

1、宜春东五县划入南昌市，即以原南昌专区地域设置新南昌市；西五县区与新余市合并，以原袁州专区设置新新余市；
2、上饶北部划入景德镇市，以原浮梁专区地域设置新景德镇市；
3、赣州市恢复解放初期的赣州、宁都两专区格局，设置赣州、瑞金（或宁都）两地级市。

江西不仅是赣州过大需要析置瑞金升地，还有几处过小需要统筹调整，同时做大省会南昌

瑞金升地，章G还怎么向ZY要钱？

瑞金升地有利于带动老苏区发展，但文化上瑞金是赣州的一部分，所以分不分是个问题

赣州靠县多、绑架了江西，获取了不应有的高地位。当然，赣州可以不分，但赣州这样的市与新余市、鹰潭市规模悬殊过大，宜春市、上饶市版图变态，总得有改观才行。

炎黄剑:江西的行政区划要结合沿革来看
清末设有南昌（南昌）、瑞州（高安）、临江（樟树）、袁州（宜春）、九江、南康（星子）、饶州（鄱阳）、广信（上饶）、抚州、建昌（南城）、吉安、南安（南康）、赣州、宁都等府州
1949年解放设有：南昌（南瑞临三府旧地）、袁州、九江（九江南康 .. (2021-12-16 10:00) 

叫袁州的话好一些

赣州郡章贡市（赣县市）即可，不需要再拆。当时民政部说的增设地级市，到现在也没见有动静。如果不能压缩层级，那所有层级内的实体数宁少勿多。

瑞金可以不升地，但是江西的地级区划大小不一、贫富不均、就近原则、中心原则兼顾不够，需要调整。

还是那句话，瑞金-会昌合并省直管即可。

lhqsrc:给予瑞金地级市权限有利于赣东南发展，有利于江西范围内区域均衡发展，至于瑞金升级后带不带县，那是另一回事。当年江苏的泰州从扬州分出、宿迁从淮阴分出，对苏中、苏北的均衡发展就起到了很大的作用。企图一城独大，以一白遮百丑的做法，完全是掩耳盗铃、自欺欺人之为！ (2021-12-16 08:39) 

你这逻辑本身就不通。
“有利于江西范围内的均衡发展”。江西最津津乐道的就是它的均衡，你居然打脸江西不均衡？或者说江西还要继续在均衡道路上作死下去？

“江苏泰州宿迁对苏中苏北起到了均衡作用”。这句话都不知从哪里说起，泰州宿迁有理由升地，就不许泰兴海安沐阳升地。

炎黄剑:江西的行政区划要结合沿革来看
清末设有南昌（南昌）、瑞州（高安）、临江（樟树）、袁州（宜春）、九江、南康（星子）、饶州（鄱阳）、广信（上饶）、抚州、建昌（南城）、吉安、南安（南康）、赣州、宁都等府州
1949年解放设有：南昌（南瑞临三府旧地）、袁州、九江（九江南康 .. (2021-12-16 10:00) 

拜托你好好把地理学明白再来吧啦，南安驻地什么时候变成南康了

李清:赣州靠县多、绑架了江西，获取了不应有的高地位。当然，赣州可以不分，但赣州这样的市与新余市、鹰潭市规模悬殊过大，宜春市、上饶市版图变态，总得有改观才行。 (2021-12-16 11:41) 

我绝非赣南人，但我要为赣州说句公道话，赣州根本就没有绑架江西！相反赣州成为江西第二大城市就是成绩。

省会和省会，市和市的地理条件从来就是不一样的，为什么同是省会武汉就是比南昌受重视？难道武汉绑架了中部吗？难道把西宁发展成西安，贵阳和成都相提并论才是对的吗？

哪里有发展成大城市的可能才去发展，而不是相反，江西就是违背规律的事情做多了，才导致今天的恶果，赣州反而是江西做的最正确的一件事。

李清:赣州靠县多、绑架了江西，获取了不应有的高地位。当然，赣州可以不分，但赣州这样的市与新余市、鹰潭市规模悬殊过大，宜春市、上饶市版图变态，总得有改观才行。 (2021-12-16 11:41) 

江西地市不均衡是因为景德镇、鹰潭、新余、萍乡四市过小，应予撤并调整，和赣州过不过大没什么关系。赣南虽大，但正好是一个完整的地理单位，赣州又位于中心位置，分割还是谨慎为好。

赣州市县太多了，必须拆分

地市派和省县派都消停点，赣州最适合做郡县制试点

瑞金升地，对赣州的削弱是必然的
一个强大的赣州能起到平衡江西南北的作用，虽然也可能只是体量大
但体量大就有发言权，其他地方就不能轻视，就能够有足够的实力为本地方及下辖各县区争取更多的利益
而且从其他地方的经验来看，瑞金升地除了对瑞金一家有好处，对周边县市并无太大帮助
另外，按照某些网友喜欢说的地级市吸血理论
问一句，到底是十个县供养一个地市负担轻，还是五个县供养一个地市负担轻呢，结果是一目了然的

轨道部:还是那句话，瑞金-会昌合并省直管即可。 (2021-12-16 16:09) 

还是别这样的好，要不然又造一个一区一县的新余？瑞金升地的主要目的是解决赣南地级市少、赣州领县过多的问题，必须划走赣州的一部分县

a-gi:瑞金升地，对赣州的削弱是必然的
一个强大的赣州能起到平衡江西南北的作用，虽然也可能只是体量大
但体量大就有发言权，其他地方就不能轻视，就能够有足够的实力为本地方及下辖各县区争取更多的利益
而且从其他地方的经验来看，瑞金升地除了对瑞金一家有好处，对周边县市并无太大 .. (2021-12-17 09:36) 

江西的南北按地理来看就是不平衡的，北部作为千百年来的重心和大平原区理所当然应该得到更多的部分。

但问题是，现代发展是以城市为根基，而江西除了南昌和九江，其余8个市区根本找不出一个地理位置比赣州市区更好，更有希望成为一个大城市的，那作为江西人有什么理由反对赣州？

说把资金留给某地，某地也能成为江西第二城的根本就是忽视事物的客观规律，同时打脸所有大城市，就好比有人说要是老人在XX县画一个圈也能像深圳一样发达，武汉不靠政策啥也不是，完全忽视深圳靠近香港，武汉是长汉大河并流之地。

野马头:还是别这样的好，要不然又造一个一区一县的新余？瑞金升地的主要目的是解决赣南地级市少、赣州领县过多的问题，必须划走赣州的一部分县 (2021-12-17 10:36) 

我说了：是合并，省直管。撤销会昌县。升地明显给高了些。

森中零久:江西的南北按地理来看就是不平衡的，北部作为千百年来的重心和大平原区理所当然应该得到更多的部分。
但问题是，现代发展是以城市为根基，而江西除了南昌和九江，其余8个市区根本找不出一个地理位置比赣州市区更好，更有希望成为一个大城市的，那作为江西人有什么理由反对赣州？ .. (2021-12-18 14:44) 

深圳没有政策，也不会成现在这个样子