切换到宽版
  • 17801阅读
  • 96回复

[县制]你是否支持縣下設市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2024-11-17
回 delta 的帖子
delta:縣下面的市和鎮能有多大差別?完全沒必要! (2022-02-09 10:54) 

假如恢复番禺县,南海县区别就出来了
只看该作者 76 发表于: 2024-11-17
市也好、镇也好;郡州府路也好,说穿了就是个名字。

中国古代以城野分城乡,城有京、都、城、邑,城外皆称野;等到城市众多,遂有京都、郡城、县邑、乡邑之分,以城邑分管周边乡村。

汉朝设郡超百,则有京都、州城、郡城、县城分级,乡邑则废。

之后设镇城,与州同级,专为军事之用。

隋唐州郡合一,升州为府,京都设府,诸州(郡)设州城,军事重地设镇城,县有县城,另有寨、堡、砦等低级别的军事城镇。

宋朝以及明清府城大规模设置,州城、县城、镇城、军城、监城、寨城、堡城遍布,同时部分市集所在的经济工商城镇大规模出现,总体构成了中国古代京都、省城、府城(州城)、县城、镇(堡、庄、市、集、渡、都、寨、砦等)五级城镇体系。

清末民初引进西方市制,最初市在县下,为一县之精华,但因时局变化,未成体系;等到北伐后,市制正式实行,都是割大城或新兴工商矿城设置,分两级:院辖市、省辖市。


等到本朝建立,设市即多,多数旧府域基本设1-2市,来源有3:1、传统县城、府城、省城、京城割设;2、重要工商经济交通城镇(含租借地);3、工矿业城市。遂分为三级:直辖市、省辖市、专区辖市;其中规模大则下设市辖区-街道-居委会;规模小则设街道-居委会。同时未设市的镇分为三级:专区辖镇、县辖镇、区辖镇;专区辖镇、县辖镇下设街道-居委会;区辖镇下设居委会。

等到改革开放时,专区辖镇不是改设专区辖市就是回归原县,仅有几个规模也不大。中国城镇体系形成:直辖市(省级)、地级市(含副省级市)、县级市(含专区辖镇)、县辖镇、区辖镇五级体制。随着改革开放的进行,市辖区升级,县改区改市,县辖区撤销,县辖镇、区辖镇统一,乡改镇镇改街,直辖市、地级市(含副省级市)、县级市、县辖镇四级城镇体系形成,但是四级体系的权责利的不平等,导致设立镇级市(县辖市)的呼声出现了。


所以设不设立镇级市(县辖市)不重要,重要的是给于直辖市、地级市(含副省级市)、县级市、县辖镇的权限,县辖镇想升级镇级市(县辖市)或县级市,县级市想升级地级市,地级市想升级副省级市,副省级市想升级直辖市,想要的主要是权限,附带的是官员级别的提升。
虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 77 发表于: 2024-11-23
强县下可设县辖市,避免挖心设市
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 78 发表于: 2024-11-23
回 tigerto2001 的帖子
tigerto2001:台湾省的县辖市也没剩下几个了 (2022-02-09 09:05) 

毕竟县辖市多的县(比如台北县)改制了
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 79 发表于: 2024-11-30
其实强乡镇改县辖市和强县改县级市没区别,如果认为强乡镇改县辖市而不是切块设县级市合理,那强县改县级市仍然归地级市管辖而不是变成地级市也就合理,反之亦然
至于乡和镇的区别,各省市区的撤乡建镇标准不同,我这边很多镇驻地经济、面貌、人口和乡驻地没什么区别的地方都设镇了,楼上有说镇就能起到县辖市作用的,要不要把这些水镇改回乡,水县级市改回县
只看该作者 80 发表于: 2024-12-01
回 沃噔卡 的帖子
沃噔卡:其实强乡镇改县辖市和强县改县级市没区别,如果认为强乡镇改县辖市而不是切块设县级市合理,那强县改县级市仍然归地级市管辖而不是变成地级市也就合理,反之亦然
至于乡和镇的区别,各省市区的撤乡建镇标准不同,我这边很多镇驻地经济、面貌、人口和乡驻地没什么区别的地方都设镇 .. (2024-11-30 21:45) 

水镇可以改回乡,水县级市可以改回县
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 81 发表于: 2024-12-11
县下设镇最合理了
只看该作者 82 发表于: 2024-12-12
把市改叫州、府、郡,把镇改叫市,就直接满足楼主的意图了
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 83 发表于: 2024-12-21
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:没这个必要 (2024-12-11 19:59) 

改了才更合理
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 84 发表于: 2024-12-23
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:镇和县级市纯粹就是一种管理模式,不要在意它叫什么 (2024-12-23 08:47) 

不在乎叫什么的话,那当初又何必改呢?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 85 发表于: 2024-12-23
其实县下辖市比市下辖县更合理
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 86 发表于: 2024-12-24
这是回到设市的原点了,哈哈哈
只看该作者 87 发表于: 2024-12-24
回 youyuan 的帖子
youyuan:并镇并县撤市,县下设市 (2022-02-09 11:15) 

并县设市,县变地级,市变县级,和现在市管县没啥区别,反而更乱
只看该作者 88 发表于: 2024-12-24
回 wangking777 的帖子
wangking777:这是回到设市的原点了,哈哈哈 (2024-12-24 12:40) 

回到常态,广域行政区下辖城市行政区
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 89 发表于: 2025-01-05
县下设市在当前的目的更多是让非县城大乡镇拥有准县级管理权限吧
只看该作者 90 发表于: 2025-01-09
回 noxertinium 的帖子
noxertinium:县下设市在当前的目的更多是让非县城大乡镇拥有准县级管理权限吧 (2025-01-05 11:22) 

不过县下设置的市建制是乡镇级别,应该不会拥有准县级管理权限
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 91 发表于: 2025-01-15
县下设市可以避免挖心设市和整县改市,所以支持
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 92 发表于: 2025-02-01
支持县下设市,同理旗下也可以设市,所以不能叫县辖市,而叫乡级市
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 93 发表于: 2025-02-01
回归城市本质
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 94 发表于: 2025-02-01
回 山川形便 的帖子
山川形便:回归城市本质 (2025-02-01 23:15) 

也就是回归正轨
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 95 发表于: 2025-03-05
取消镇,有集市的统统设市(乡级市),让市上下直通。通吃。
只看该作者 96 发表于: 2025-03-22
回 濛陽河 的帖子
濛陽河:取消镇,有集市的统统设市(乡级市),让市上下直通。通吃。 (2025-03-05 11:56) 

对市建制还是需要有个基本要求
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个