[城市群都会区]强省会政策让省内普通地级市衰落严重 [复制链接]

让你看看我老家是怎么失败的。长三角城市群组成城市哦：

图片:3.png

上冈、龙冈、大冈，号称盐城三大冈，都是很早就发展起来的城镇。益林号称小上海。阜宁是北部中心县，新四军军部曾经就在这和盐城并称盐阜。大纵湖和丹顶鹤保护区都是重点风景区。新兴是城市才崛起的时候近郊自然形成的人口聚集区，聚集了相当的人口。新丰靠近上海农场。建湖是淮剧标准口音地。射阳和大丰有港口，大丰县城的发展比射阳、建湖、阜宁稍微领先。潘黄是盐都区核心。

本来8个方向稍加引导让他们自然而然的发展，盐城就能发展出一个相当大的框架来，发展到现在的话二三百万人口不在话下。但是，盐城找了一群专家搞了个研讨会，一致认为盐城可以搞800万人口的超级大城市，要搞沿海港口大城市，于是其余7个方向全部放弃一心向南，但是向南你也要拿出一个诚意好不好，却在偏东北方向南洋机场那边往南搞一个经济开发区。一年又一年，周围的县终于看不到希望了，作鸟兽散，不等了不玩了。集体流失1/3人口。很多名镇大镇发展的一点也不理想。很多早就是城市延伸到的地方，脏乱差。盐城到现在也拉不出一个200万人口的框架来。现在终于知道四面发展的好处了，西边那个黑洞才去填。可是当下人口都停滞了，发展还哪那么容易啊

盐城原来的方向不是我图中画的新丰方向，而是从刘庄拐到大丰的方向，刘庄是贴着兴化的，没有换地什么的几乎没啥发展。大冈也一样太贴兴化又不重视也就废了

早期发展的时候一条高等级的甚至于是不坑坑洼洼的公路就足够兴起一个地方了。你说盐城会缺这点钱吗？当然是不缺的。主要就是思想眼光问题，一子错满盘皆落索

底特律  化

淮南房价低不等于鹤岗化。淮南自己还是有产业的，现在房地产这样其实是因为前些年房地产泡沫破裂，到现在也没缓过来。

hechengzi:蚌埠淮南都是在淮河边上，这算哪门子的长三角城市。。。 (2022-02-21 12:52) 

那杭州、宁波、绍兴呢？和长江有什么关系？

这种其实是发展趋势，不论是国内国外都是一样
东边的日本韩国
西边的法国英国美国
人啊，要跟着趋势走。

只不过普通地级市发展速度没有省会快而已。事实上，自从实施市管县，地级市本部发展速度远比没有管县前提速了无数，倒霉的是辖县，发展速度与地级市本部比差距越来越大，有的甚至出现荒化。

lhqsrc:只不过普通地级市发展速度没有省会快而已。事实上，自从实施市管县，地级市本部发展速度远比没有管县前提速了无数，倒霉的是辖县，发展速度与地级市本部比差距越来越大，有的甚至出现荒化。 (2022-02-22 10:00) 

确实是这样，即使是东北地区，县人口流失比例也远比地级市本部流失率高得多！

地级市一般流失10%--20%，县人口流失30%---40%很常见。

lhqsrc:只不过普通地级市发展速度没有省会快而已。事实上，自从实施市管县，地级市本部发展速度远比没有管县前提速了无数，倒霉的是辖县，发展速度与地级市本部比差距越来越大，有的甚至出现荒化。 (2022-02-22 10:00) 

乡村人口最开始是进镇上买房定居，然后乡镇人口进县城，县城人口进市区，市区人口进省城，省城人口进二线城市，二线城市人口进一线城市。

后来大家都往一线跑，待不住就回流二线城市，二线城市待不住就回流三线城市，三线城市待不住就回流地级市，地级市待不住就回县城，至于乡镇乡村就基本不回了，最多过年过节或想起了回去耍几天。

youyuan:[图片]
如图所示：固镇和五河早迁到蚌埠附近，早开发和淮南之间淮河两岸的两个区域。
按照每个县城贡献城市人口20万计算，周边有长丰、凤阳、五河、固镇、怀远5个县城就可以贡献100万人口了，蚌埠自己贡献百万人口，淮南贡献百万人口，这就是300万人口了。散是散了 .. (2022-02-21 16:11) 

不能看着一张地图就编，长丰跟蚌埠能有啥关系，就算看地图，长丰本身是合肥的，实际和淮南近。

zhanghen:不能看着一张地图就编，长丰跟蚌埠能有啥关系，就算看地图，长丰本身是合肥的，实际和淮南近。 (2022-02-22 17:14) 

长丰南部原来是合肥的，北部原来是寿县的，真的不如把长丰县撤销，南部划归合肥，北部划归淮南。

蚌埠应该拿回凤阳，淮南则应该统合寿县。

借口借口借口。济南强省会青岛衰落了吗？南京强省会，苏州衰落了吗？
省会是一省之行政文化经济交通中心，优先发展省会无可厚非。市中心、县城优先发展也是如此。

吸血鬼模式

24楼的图倒是比较直观，可以好好分析一下

强省会到底是否适宜的发展路径，可能在不同地区的答案还不相同

我等天子:借口借口借口。济南强省会青岛衰落了吗？南京强省会，苏州衰落了吗？
省会是一省之行政文化经济交通中心，优先发展省会无可厚非。市中心、县城优先发展也是如此。 (2022-02-22 19:17) 

安庆开封没衰落吗？青岛和苏州如果自己就是省会，肯定强于现在

willyin:强省会到底是否适宜的发展路径，可能在不同地区的答案还不相同 (2022-02-24 10:55) 

垄断，尤其是高度垄断总归不妥。武汉就应该把一半大学迁到省内其它县市。

炎黄剑:乡村人口最开始是进镇上买房定居，然后乡镇人口进县城，县城人口进市区，市区人口进省城，省城人口进二线城市，二线城市人口进一线城市。
后来大家都往一线跑，待不住就回流二线城市，二线城市待不住就回流三线城市，三线城市待不住就回流地级市，地级市待不住就回县城，至于乡 .. (2022-02-22 16:35) 

这种模式也不错。以后最小的据点就是县城，其他乡村全都推平了，农地变成大农场，集中管理。两个县城之间什么都没有，就是一望无际的农场。消灭农村人口，农场雇佣城市工人耕作。

ligang:这种模式也不错。以后最小的据点就是县城，其他乡村全都推平了，农地变成大农场，集中管理。两个县城之间什么都没有，就是一望无际的农场。消灭农村人口，农场雇佣城市工人耕作。 (2022-02-24 17:47) 

城市养不活那么多人。没有农村，中国一定动乱。新冠肆虐，城市大量企业、街道商店关闭。数亿人失去生活来源，可国家没有出现动乱，究其原因是这数亿失业人是农民，他们纷纷回去农村了，靠自己的一亩三分地维持着生活。倘若这数亿人都是城里失业者，没有农村的这个最后落脚点分流，国家出现动乱不可避免！

lhqsrc:垄断，尤其是高度垄断总归不妥。武汉就应该把一半大学迁到省内其它县市。 (2022-02-24 15:31) 

确实，类似大学之类的布局是ZF决定的，这种垄断是行政性垄断。不过，其他一些垄断呢，如果主要是市场自发形成的，又应该如何对待？这些问题还是比较复杂……

lhqsrc:垄断，尤其是高度垄断总归不妥。武汉就应该把一半大学迁到省内其它县市。 (2022-02-24 15:31) 

确实如此！粥就这么多，都来争食，老大力猛多吃，力小的只能分点剩渣残羹就不错了

我等天子:借口借口借口。济南强省会青岛衰落了吗？南京强省会，苏州衰落了吗？
省会是一省之行政文化经济交通中心，优先发展省会无可厚非。市中心、县城优先发展也是如此。 (2022-02-22 19:17) 

不不不 对比也要找能对应的 你说的两个城市 到安徽省也要类比芜湖吧 芜湖GDP增速长三角第一 又没衰落
强省会导致某些城市衰落不等于指定一个城市就肯定衰落

炎黄剑:乡村人口最开始是进镇上买房定居，然后乡镇人口进县城，县城人口进市区，市区人口进省城，省城人口进二线城市，二线城市人口进一线城市。
后来大家都往一线跑，待不住就回流二线城市，二线城市待不住就回流三线城市，三线城市待不住就回流地级市，地级市待不住就回县城，至于乡 .. (2022-02-22 16:35) 

你说的这种路径似乎不存在，一般流入方向只有一二线城市和县城，多数乡镇本身就是农村，没有商品房，普通地市也吸引不了多少人。

我等天子:借口借口借口。济南强省会青岛衰落了吗？南京强省会，苏州衰落了吗？
省会是一省之行政文化经济交通中心，优先发展省会无可厚非。市中心、县城优先发展也是如此。 (2022-02-22 19:17) 

青岛和苏州很早可以跟省会并肩，这两个省的强省会战略提出也没几年。省会是行政中心，通过行政手段也可以变成文化中心，但不一定能当成经济交通中心。

这个帖子主要的问题其实是给人严重误导。包括所谓的市管县造成县城衰落，其实也是一个伪命题。

普通地级市只是发展比省会慢而已，多数还是发展正常的。
中国的城市化，不可能发展成每个县都经济繁荣的，没有这么多资源。
如果不采用强省会，市管县，结果大概率是普遍很一般而已。县也不会好多少，而普通地级市肯定会比现在差很多。

willyin:确实，类似大学之类的布局是ZF决定的，这种垄断是行政性垄断。不过，其他一些垄断呢，如果主要是市场自发形成的，又应该如何对待？这些问题还是比较复杂…… (2022-02-25 09:39)

自发有两种结果

第一是武汉自己都留不住高校，之前深圳地铁都给规划过武汉大学站，你猜武大要不是国家限制，现在武大在深圳会搞成啥样子，武大华科等鄂省高校毕业生在深圳海了去了

第二是某些外市省属都乐于去武汉市

只有带有武汉名头的，或者地址写武汉的，对外省考生还有点吸引力，外市生源质量相对于同一批次高校差一截

湖北再怎么均衡，也不可能让各地市都有名气，绝大多数普通地市对于外省考生来说，就是乡里的意思

市场自发形成的，才会区域强者越强，弱者越弱

强制指令才会让资源逆向倾斜

政策拉拔能让很多地市无论高教基础如何稀烂，都能弄个本科