[个人区划理念]超特大城市封城之痛 [复制链接]

无论是先前的武汉，还是后来的西安、石家庄、南京，到今天的深圳、上海，封城之难、之痛、之代价，苦不堪言。事实告诉人们城市绝对不是越大越好！这次是疫情，下次倘若是战争，敌人把中国数十个超特大城市的赖以生存的燃气、自来水、电力、交通运输等设施用精制导弹同时摧毁，上亿人瞬间成为难民，要吃没吃、要和没喝，要逃没地方逃，自救不能，他人也在受难帮不了你，后果会怎样？一定不堪设想！这不是杞人忧天，国人得有远虑，美帝打中国绝对不会像俄罗斯对乌克兰那样仁慈，而不去轰炸民用设施，美帝轰炸南联盟、伊拉克等都是不择手段。中国应该改变城市发展政策，坚决限制五百人口以上的城市的继续扩张，调整优化产业逐步给它们减肥，城际发展重点转向发展中小城市。当年国家建设三线企业（城市）时，伟人曾经说过：备战、备荒为人民。此话，在今天依然有现实意义。

发展重点转向中小城市，这个有可能

但是话要讲清楚，是重点发展哪些中小城市，以楼主所在的省，举几个实在的例子

要分哪些资源去哪些城市，举几个实在的例子

毕竟，大城市就算资源再多，均匀撒到广袤国土上，就看不见啥东西了

不是城市大不是好事，而是动不动封城是傻逼行为，尤其面对一个流感的时候

楼主是想各县市自己发展。城区大了是本事，但是不要抢夺别人的东西。


省----市、县——区、街、镇、乡


杭州市再大级别再高，他的区也是分支机构，街道是派出机构！
长兴县既然有设县基础。再小，级别再低，也是自成一系，由省直管，与其他市县不相干。

三线建设是彻底失败的。

三线建设不是不需要建，但是建的方法完全是小农意识，所以彻底失败。

由一帮落后的农民和小地主，来指导先进的工业建设，这就是必然结果。

三线建设拉下的屎，到现在都还没有搽干净。

------------
现在的发展方向，是发展建成区达1万平方公里的超级大城市，地球第一。
现在已经快了。
上海—杭州—苏州，快同城化，面积就超过1万了。

京津同城化，也差不多。

珠三角也基本同城化了，现在搞大湾区，就是要搞出建成区超1万的大城市。

未来城市地位属于第几线，唯一的标准就是建成区面积。
建成区5000平方公里左右的为二线。
成都平原很有希望。

只要大城市还有政策优势，那就肯定会有很多人想去，那就没法减肥

超大城市是可以搞的，但是不是现在这个搞法，而是要搞成几个大城市的组合形式。摊大饼式完全没有隔离的超千万的大城市的确是灾难，反正我对上海最新的规划不感冒

美帝打中国？一列没有司机的火车而已，司机和列车长们早就跳车了。

水云村民:不是城市大不是好事，而是动不动封城是傻逼行为，尤其面对一个流感的时候 (2022-03-30 15:38) 

等战争来了，城市瘫痪，就不是你傻逼不傻逼的了。

俄罗斯比美帝仁慈

楼主的忧虑是对的！问题是要尊重城市的发展规律，减少人为政策干预

应该重点建设三四线城市，小城镇，让农民离土不离乡就有工作，政策上应该有支持

cdh518:应该重点建设三四线城市，小城镇，让农民离土不离乡就有工作，政策上应该有支持 (2022-03-31 10:00) 

这是一个梦  

cdh518:应该重点建设三四线城市，小城镇，让农民离土不离乡就有工作，政策上应该有支持 (2022-03-31 10:00) 

在不久的将来  不要说乡镇  县城都面临空洞化   凋零化

想做到很容易：

1、迁都、迁省会：如首都迁延安，想做大都难。

2、拆分现有广域市：如广州迁为广州、番禺、黄埔、增城、花都从化，各自为政。

3、将教育资源迁至中小城市。把985、211全部迁到小县城、小镇。大医院也郊区化。

其实确实应该限制特大城市虹吸，一个是疏解国有企事业单位，一个是禁止特大城市出台税收优惠或者财政补贴和中小城市抢企业。

特大城市其实也不是完全是市场化导向，在资本主义国家税收一般是落后地区税率更低和我们相反，现在我们才是真正走资派

大呼拉尔:想做到很容易：
1、迁都、迁省会：如首都迁延安，想做大都难。
2、拆分现有广域市：如广州迁为广州、番禺、黄埔、增城、花都从化，各自为政。
....... (2022-03-31 11:51) 

禁止特大城市地方财政补贴抢企业，禁止零地价招商引资才是根本。这几年大城市到处补贴抢大企业，严重影响了各地公平竞争，也影响了有潜力的小企业做大做强，更导致了国家税基侵蚀。

集权制国家，人口、资源会自动往权力中心聚集

cdh518:应该重点建设三四线城市，小城镇，让农民离土不离乡就有工作，政策上应该有支持 (2022-03-31 10:00) 

三四线城市和小城镇可不是一个东西啊，发展三四线我支持，但是小城镇注定要消亡一批。

目前当务之急还是恢复2014年的文件禁止乱用地方财政补贴抢企业，大城市小城市以及大企业小企业要公平竞争，甚至要考虑给小城市小企业税收优惠。

youyuan:超大城市是可以搞的，但是不是现在这个搞法，而是要搞成几个大城市的组合形式。摊大饼式完全没有隔离的超千万的大城市的确是灾难，反正我对上海最新的规划不感冒 (2022-03-30 19:00) 

完全赞同，中国有学者写过论文，单一中心城市人口超过500万效率就降低了，人口大于500万最好发展独立的多中心城市。

杭州东站枢纽:三四线城市和小城镇可不是一个东西啊，发展三四线我支持，但是小城镇注定要消亡一批。
目前当务之急还是恢复2014年的文件禁止乱用地方财政补贴抢企业，大城市小城市以及大企业小企业要公平竞争，甚至要考虑给小城市小企业税收优惠。  (2022-03-31 13:28) 

农民如果上交宅基地，可以在镇上免费获得一块80方联排式宅基地盖房，当然这个先得是自愿原则。

这样相当于并村建镇，一个乡镇可以因地制宜集中建设1~3个集中安置点，形成小城镇。

这样既可以免去农民进城买房才能享受便利的教育、医疗、商业配套等资源，又可以不至于离开土地太远。

cdh518:农民如果上交宅基地，可以在镇上免费获得一块80方联排式宅基地盖房，当然这个先得是自愿原则。
这样相当于并村建镇，一个乡镇可以因地制宜集中建设1~3个集中安置点，形成小城镇。
....... (2022-03-31 13:45) 

关键是就业，从企业或者人才角度看疏解到小城镇是不太喜欢了，除非是就近取材的矿业或者农副产品企业。反对人口过度聚集不能极端化为小城镇化，发展一批100万人口，300万人口，500万人口的城市才是长远之道。

在做强中小城市这件事情上，自由竞争是起反效果的

不能随便找个独裁专制就乱甩锅

东京，首尔，自由民主时代就不做大了？或者甩锅皇权威权时代？

不兴这么夹带私货的，真回到紧固人身自由的年代，大城市反倒不愁什么大城市病了，因为出个门都要开证明，异地落户难度太大，根本没几个人能实现迁移

要做强中小城市，就要严格执行各种法律政策限制，大城市严控落户，严打群租房，严控企业落地

各种国企高校再来一次“上山下乡”，不需要去啥都没有的赤贫山沟沟，但是要去远离大都会的小县城

不仅京沪要严控户口入户，凡国统局公布的七普连片市区人口超过500万的都该严格执行，什么高校毕业生落户也该在大城市全面废止

——这样做的效果可以立竿见影，但是大家真的愿意吗

leexiaoqi:在做强中小城市这件事情上，自由竞争是起反效果的
不能随便找个独裁专制就乱甩锅
东京，首尔，难道也是独裁专制做大？干脆不行往前追溯到日韩皇权时代？
....... (2022-03-31 14:13) 

关键就是就业机会，疏解国有企事业单位，禁止大城市乱补贴抢企业是正道。美国为啥那么多企业搬离纽约硅谷，还不是因为税率太高，人口平衡很多国家都在做。

大城市病问题凸显。