切换到宽版
  • 2748阅读
  • 44回复

[综合]穩住出生人口其實並不難 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2022-05-06
也可以从“人为什么要生孩子”着手,考虑孩子能带来什么。然后有针对性地压缩生育的预期投入、扩大预期收益,营造一种生了就是赚到的氛围。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
bon
只看该作者 26 发表于: 2022-05-06
欧洲日本都没什么办法,你能更有办法?
新加坡鼓励的措施够多了,不见得就生育率很高
只看该作者 27 发表于: 2022-05-06
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:....... (2022-05-05 21:10) 

鄉村居民,与城鎮居民相比,更生不起孩子,特别是儿子。因为要给儿子进城买房。而城市房价比十年前、二十年前高了不知多少,将来会更高。
不敢生孩子,特别是生儿子的重要原因是高彩礼(含婚房)。
只看该作者 28 发表于: 2022-05-06
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:....... (2022-05-05 21:07) 

重度老齡化下的日本,普通日本民眾的日子肯定更不好過
只看该作者 29 发表于: 2022-05-06
回 bon 的帖子
bon:欧洲日本都没什么办法,你能更有办法?
新加坡鼓励的措施够多了,不见得就生育率很高
 (2022-05-06 18:26) 









歐洲和日本連經濟增長停滯多年的問題都無法解決,還指望它們能解決生育問題?
不與サビ多論
只看该作者 30 发表于: 2022-05-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:鄉村居民,与城鎮居民相比,更生不起孩子,特别是儿子。因为要给儿子进城买房。而城市房价比十年前、二十年前高了不知多少,将来会更高。
不敢生孩子,特别是生儿子的重要原因是高彩礼(含婚房)。 (2022-05-06 18:27) 








是否能所謂的【生得起】是一回事,有沒有意願生是另一回事
不與サビ多論
只看该作者 31 发表于: 2022-05-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:重度老齡化下的日本,普通日本民眾的日子肯定更不好過 (2022-05-06 18:28) 







普通日本民眾的生活水平確實因重度老齡化而有所下降
不與サビ多論
只看该作者 32 发表于: 2022-05-07
生育率一旦下降并维持一段时间,会产生出一种过于强调父母责任的文化。这种文化形成的博弈均衡状态导致绝大多数父母都不敢轻举妄动去多生。
由于一胎化政策的执行,使得父母的资源可以倾注在一个孩子身上,出钱供他上大学、出国留学、买房结婚。久而久之,这个国家就形成一种过分强调父母付出的文化————如果父母不出钱供子女读大学、买房结婚,这对父母就不该生孩子。
在中国,有舆论强烈鄙视不能给孩子很多资源还生孩子的行为。有些人的鄙视程度强到恨不得要求不给孩子很多资源的父母去死的地步。
由于这种客观形势与文化已经形成,经济普通的家庭不敢率先多生(指大于等于三个)。一旦这么做,自己平摊到每个孩子身上的资源就过少,势必造成自己的孩子比收入类似家庭的独生子获得的资源少很多。而且自己还会被社会、子女强烈谴责。
前两天,有个同学讲他在英国认识的英国本土中产家庭的女大学生付不起学费,所以只能打工赚学费。该英国籍女生的父母生了四个娃,顾不过来。如果在中国,大家就会猛喷,指责说既然顾不过来,凭什么生四个娃。

——————————————

中国已经形成了父母必须为每一个子女倾注很多资源的文化,所以中国的出生率几乎不可能反弹。
只看该作者 33 发表于: 2022-05-07
十拿九稳能成功的事,随便插一脚,大功就是自己的。人口这事,全方位崩盘,社会学方面插十脚也不行,还得拜西方科学祖宗。
只看该作者 34 发表于: 2022-05-07
回 aiorio 的帖子
aiorio:也可以从“人为什么要生孩子”着手,考虑孩子能带来什么。然后有针对性地压缩生育的预期投入、扩大预期收益,营造一种生了就是赚到的氛围。
 (2022-05-06 17:22) 

大家都看收益,所以才不生孩子,越在乎进步就越是不生

农业时代已经过度到工业时代,除非再来一次大规模的生产力革命,否则大多数人不可能有啥进步

发达国家没少投钱催生,生育率些恢复,但离生到就是赚到差太远

国家投钱保障生育养育确实应该,但预期效果别做指望

生育率救不回来了

给生养子女的父母给予补贴,是因为这些父母履行了更多社会义务,理应予以补偿
[ 此帖被leexiaoqi在2022-05-07 12:04重新编辑 ]
只看该作者 35 发表于: 2022-05-07
主动打压大城市发展?

改变目前经济发展模式了,这是个大课题

只看该作者 36 发表于: 2022-05-07
回 沈朱李 的帖子
沈朱李:
主动打压大城市发展?
改变目前经济发展模式了,这是个大课题






目前的各種經濟政策都是傾向於給大城市,其實就是變相打壓中小城市和鄉下
大城市本身就是人口黑洞,其人口更多,人口密度更大,且人口吸引力更強,但大城市居民的生育願望更低
把更多的居民集中到各種大城市,那生育率會低到很難看,老齡化率會快速增加

不與サビ多論
只看该作者 37 发表于: 2022-05-07
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:....... (2022-05-07 17:18) 

日本和韩国生三胎及以上的夫妻多吗?我觉得和中国比,零胎肯定會更多
只看该作者 38 发表于: 2022-05-11
缩短学制可以考虑,20岁本科毕业。
只看该作者 39 发表于: 2022-05-12
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:日本和韩国生三胎及以上的夫妻多吗?我觉得和中国比,零胎肯定會更多 (2022-05-07 22:21) 








相同條件下,如果沒有相應的生育福利制度,日本和韓國的生育率會更低
不與サビ多論
只看该作者 40 发表于: 2022-05-12
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:....... (2022-05-12 16:53) 

日本最合适的人口,其实是1000万人。
为了维持大国地位,最多3000万人。

韩国应该500万人,为了维持中等国家地位,最多1000万人。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 41 发表于: 2022-06-01
回 大呼拉尔 的帖子
大呼拉尔:
楼主的小孩绝对不能读大学。







作為個體,有意願,有能力升學,接受高等教育,那就去升學
但是從宏觀的角度講,高等教育毛入學率過高就不是什麼好事
這就是個體和群體之間的矛盾





不與サビ多論
只看该作者 42 发表于: 2022-06-30
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:出生人口减少的根本原因是婚育人口减少,上一个世代从1990年到21世纪初,人口出生减少了十几年,接近腰斩,但是本世纪的最初18年人口出生整体上是增加的 (2022-05-04 23:03) 

婚育人口减少的根本原因是二三十年前的出生人口减少
汉族万岁
bon
只看该作者 43 发表于: 2022-07-01
很多人蜗居一二线,还不是就业的原因。那如果345线有不错的就业岗位,有便宜的房子...养孩子自然就没什么压力啊...
90年代县域经济蓬勃发展的时候..根本就没什么购房压力没什么养儿压力,那时候赚钱容易啊...但那时候计生也是抓得特别严...

只看该作者 44 发表于: 2023-02-24
不與サビ多論
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个