切换到宽版
  • 674阅读
  • 30回复

[区划改革动向]我国可以学习日本按照人口确定市县的权限 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 05-08
日本的城市按照人口确定为政令指定都市(>50w),中核市(20-30w),特例市(5-20w),普通市(<5w)
城市等级越高,权限越高,特例市及以上才有开发土地的权力
我国有给一些发达城市提高权限的措施(副省级城市,强县扩权),却始终没有给偏远落后县市收回一些权力的措施,导致一些偏远落后地区浪费财政大肆开发缺没有收益
只看该作者 1 发表于: 05-08
据说,只是据说,不太确定,日本不是已经取消政令指定都市(>50w),中核市(20-30w),特例市(5-20w),普通市(<5w)的评选了吗。
只看该作者 2 发表于: 05-08
回 ht7729312 的帖子
ht7729312:据说,只是据说,不太确定,日本不是已经取消政令指定都市(>50w),中核市(20-30w),特例市(5-20w),普通市(<5w)的评选了吗。 (2022-05-08 21:37) 

无论如何,权限还是和人口挂钩的

哪天不再诱导下边搞合并,估计是有动机且合得来的自治体都合得差不多了

要继续改革区划体系需要全新的架构制度,但新的制度又没有成行,卡住不动了
只看该作者 3 发表于: 05-09
尤其是设区的权限 市辖区120-150W以下的都可以不设区改县级市了
只看该作者 4 发表于: 05-09
回 ht7729312 的帖子
ht7729312:据说,只是据说,不太确定,日本不是已经取消政令指定都市(>50w),中核市(20-30w),特例市(5-20w),普通市(<5w)的评选了吗。 (2022-05-08 21:37) 

特例市没了,以前的保留,叫施行时特例市。
只看该作者 5 发表于: 05-09
先不说权限,公共服务确实应该按照人口来配置。人口统计也是个难题,县域好说,个别大城市也好处理,最难搞的是本质就是个县但偏偏有多个市辖区的普通地级市。
只看该作者 6 发表于: 05-09
楼主的设想不适合中国国情。

如果采用这种标准,那么各地就会一窝蜂盲目扩大、无序扩大、野蛮扩大、非理性扩大、畸形扩大、胡乱扩大、虚假扩大。。。,人口数,争相上级别。
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 7 发表于: 05-09
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:楼主的设想不适合中国国情。
如果采用这种标准,那么各地就会一窝蜂盲目扩大、无序扩大、野蛮扩大、非理性扩大、畸形扩大、胡乱扩大、虚假扩大。。。,人口数,争相上级别。 (2022-05-09 07:32) 

看的是建成区又不是总人口,建成区难死中小城市了。
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 8 发表于: 05-09
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:看的是建成区又不是总人口,建成区难死中小城市了。 (2022-05-09 08:20) 

城區(密集區)人口必須佔總人口六成以上,其中工商業從業人口必須佔全域勞動人口六成以上。另外,若以整個縣設市(即廣域市)而非城鎮部分切塊設區,則總人口標準加倍。例如切塊縣級市人口要求50萬以上(城區人口首位度在全縣六成以上可轄郊縣),全縣總人口100萬以上可全境設區。
[ 此帖被雅昭在2022-05-09 09:26重新编辑 ]
只看该作者 9 发表于: 05-09
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:楼主的设想不适合中国国情。
如果采用这种标准,那么各地就会一窝蜂盲目扩大、无序扩大、野蛮扩大、非理性扩大、畸形扩大、胡乱扩大、虚假扩大。。。,人口数,争相上级别。 (2022-05-09 07:32) 

楼主的逻辑是要让富人更富,穷人更穷!

只看该作者 10 发表于: 05-09
流动人口返乡了怎么办?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 11 发表于: 05-09
按人口数定级,下面为了人口数还不知道要搞出什么幺蛾子。
只看该作者 12 发表于: 05-09
回 李清 的帖子
李清:流动人口返乡了怎么办? (2022-05-09 10:17) 

常住人口+可降級。
只看该作者 13 发表于: 05-09
回 jshliu 的帖子
jshliu:按人口数定级,下面为了人口数还不知道要搞出什么幺蛾子。 (2022-05-09 14:22) 

因為寡人喉嚨不好吃飯容易噎死,所以為了全體國民健康,全國不得吃飯。
只看该作者 14 发表于: 05-09
回 萨德侯爵 的帖子
萨德侯爵:先不说权限,公共服务确实应该按照人口来配置。人口统计也是个难题,县域好说,个别大城市也好处理,最难搞的是本质就是个县但偏偏有多个市辖区的普通地级市。 (2022-05-09 00:47) 

常住居民户籍人口
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 15 发表于: 05-09
但中国的“城市”有作为统县政区的地级市和仅仅是建成区和毗连区的城市两种含义……
要是按照建成区人口评选然后整个统县政区都有这个权力,未免有点权责不清;
要是按照建成区人口评选然后建成区和毗连区有这项权力,又会实质上割裂城市(特别是长沙/合肥/郑州这种建成区延伸到县里面的城市)
对政治的无知一半是由于对军事的无知。
只看该作者 16 发表于: 05-10
存在的就是最好的,现在的区划还是很不错的
汉阳鬼柳先生
只看该作者 17 发表于: 05-10
确定等级时按照连成片的建成区视为一个独立的城市,甭管连上的是县还是区
只看该作者 18 发表于: 05-10
很多人担心地方政府会不会出法子把人留住,咋留,砸钱大法吗,真要砸钱倒好了,财政就不会乱投到其他地方了
只看该作者 19 发表于: 05-10
城区户籍人口为准
2万人以上设镇
20万人以上设市
200万以上设府
2000万以上设都
不达标的打回原型
省——郡——县——乡,同级的城市型政区分别是,都——府——市——镇
城区人口1000万以上的府可以提升为副省级,100万以上的市提升为副厅级,10万以上的镇提升为副县级,1万以上的村提升为副科级。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂

只看该作者 20 发表于: 05-10
回 雅昭 的帖子
雅昭:常住人口+可降級。 (2022-05-09 19:04) 

人来来去去,城市级别不断变化?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 21 发表于: 05-10
奇怪了?为啥中国的政区就一定要改呢?不是说要学美国,就是要学日本,要学法国,学这个学那个,这么不自信么?
只看该作者 22 发表于: 05-10
回 f77917 的帖子
f77917:奇怪了?为啥中国的政区就一定要改呢?不是说要学美国,就是要学日本,要学法国,学这个学那个,这么不自信么? (2022-05-10 15:53) 

可以尝试学习印度,其他国家与我国人口规模差异太大,政区本质是人组成的
[ 此帖被leexiaoqi在2022-05-10 17:44重新编辑 ]
只看该作者 23 发表于: 05-10
也没说一定要学日本啊,现实情况是那些小县的确给的权限太高了,乱投资还没有收益(独山县),或者是人口很少还养着一大堆公务员(佛坪县),的确有必要裁撤小县的机构,剥夺一些权力
只看该作者 24 发表于: 05-11
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:看的是建成区又不是总人口,建成区难死中小城市了。 (2022-05-09 08:20) 

日本看的就是总人口。政令指定都市(原则上50万,操作上70万)就是按总人口70万升的,不然好几个都升格不了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个