[北京]1996年的海淀區的鄉和街道是什麼關係？ [复制链接]

图片:海淀區1996年.jpg

從這張圖上看，街道名義上屬於鄉，但似乎實際上是海淀區直轄

名义上也不属于乡

镶嵌式布局

平行关系。
北京对城乡分治有很强的执着，对居民的城乡身份也有很强的执着。所以按属人原则，给“城里人”设个街道办、给“农村人”设个乡，哪怕这些人就是同一块土地上的隔壁邻居。我疑心北京如此执着的原因是不是因为体制内群体太过庞大，以至于在城乡结合部必须要设个所谓的城市单位来归口档案。

aiorio:平行关系。
北京对城乡分治有很强的执着，对居民的城乡身份也有很强的执着。所以按属人原则，给“城里人”设个街道办、给“农村人”设个乡，哪怕这些人就是同一块土地上的隔壁邻居。我疑心北京如此执着的原因是不是因为体制内群体太过庞大，以至于在城乡结合部必须要设个所谓的城 .. (2022-06-22 01:37) 

你说反了，农民有集体财产，有分红，并不愿意农转非，外来的城里人并不可能享有当地村民的福利，所以必须另设街道居委会，跟原住民分开管理

原来的城市区划中街道办事处只管理非农业人口和城市工商业用地。所以和乡镇分开管。如果是城中村就是保持犬牙交错。现在街道办事处泛滥，很多实际上就是乡镇。
好像上海也是和北京一样固执。

cheehg:原来的城市区划中街道办事处只管理非农业人口和城市工商业用地。所以和乡镇分开管。如果是城中村就是保持犬牙交错。现在街道办事处泛滥，很多实际上就是乡镇。
好像上海也是和北京一样固执。 (2022-06-22 06:27) 

确实是这样，看似是名头，实则利益关联大。

街道本身就是上级政府的派出机构，这和乡镇有本质的区别，现在也是！

其实这样也不无好处

最近看到个帖子，说东莞，本地人只占常住人口的少数，但镇街权力全部被本地人把持，少数村霸可以横向乡里

如果镇街分开，本地人和外地人分开，那么地级市可以直接给这些外来客商、人才和打工者提供服务，不用受地方势力掣肘

jianchihu:其实这样也不无好处
最近看到个帖子，说东莞，本地人只占常住人口的少数，但镇街权力全部被本地人把持，少数村霸可以横向乡里
....... (2022-06-22 13:13) 

说东莞，本地人只占常住人口的少数，但镇街权力全部被本地人把持。——外来人口几百万，又没本地户籍，不可能当镇官、村官啊

这种很普遍，城乡二元化政区到城乡一体政区的过渡。

jianchihu:其实这样也不无好处
最近看到个帖子，说东莞，本地人只占常住人口的少数，但镇街权力全部被本地人把持，少数村霸可以横向乡里
....... (2022-06-22 13:13)

基层单位不是本地人主导，难道北京空降个村官？外来人口没户口的管你你服吗？你村来个外省人当村长能管得了？

你只看到村霸祸害，没看到乡贤的作用

jianchihu:其实这样也不无好处
最近看到个帖子，说东莞，本地人只占常住人口的少数，但镇街权力全部被本地人把持，少数村霸可以横向乡里
....... (2022-06-22 13:13) 

打工者享受不到村镇的待遇的，而且打工者基本两点一线，最多到集镇上小吃小喝小玩小乐一下，最坏也就出现个类似唐山事件，好大个事儿。
村霸横行乡里，其实受众还是本地人，影响不到打工者的，最多影响到工厂投资商。但实际上，工厂往往会在村霸集团里选一个人或其亲戚当个挂名厂长，专门负责对接。

tigerto2001:你说反了，农民有集体财产，有分红，并不愿意农转非，外来的城里人并不可能享有当地村民的福利，所以必须另设街道居委会，跟原住民分开管理 (2022-06-22 05:53) 

怎么感觉和香港的街坊代表，村代表（又分为居民代表和原居民代表双村长）的构造差不多

magiu:怎么感觉和香港的街坊代表，村代表（又分为居民代表和原居民代表双村长）的构造差不多 (2022-06-24 18:13) 

不一样吧？香港农村也有集体经济所有制？

tigerto2001:不一样吧？香港农村也有集体经济所有制？ (2022-06-24 18:27) 

集体经济没有，但有原居民传统权利啊

一个乡镇里面几个街道办呀，如果按户籍类型管理，很多农户和商品粮都混杂居住，边界没法划了。

上下求索:一个乡镇里面几个街道办呀，如果按户籍类型管理，很多农户和商品粮都混杂居住，边界没法划了。 (2022-06-30 17:21) 

那时没有边界，按人不按地

根据我国法律， 农村三级集体所有制： 乡镇、行政村、村民小组。什么意思呢？这土地是所有户籍人员按人头共同所有的，土地出租、出让收益是共同财产；村民有权无偿获得划拨的“宅基地”自建房。

所以，你就想清华大学东门边上的“东升乡”的户籍村民，仅仅靠宅基地就有多大的收益？ 你想取消他的农村集体所有制法定成员的身份，他干吗？