切换到宽版
  • 5182阅读
  • 139回复

[华北综论]葛剑雄:京津冀应合并 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 125 发表于: 2022-07-20
泛珠三角是珠三角的一部分吗
只看该作者 126 发表于: 2022-07-20
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:泛珠三角是珠三角的一部分吗 (2022-07-20 12:55) 

又开始东拉西扯了 我不再回复你了
只看该作者 127 发表于: 2022-07-20
回 小小狼 的帖子
小小狼:天津是不完全居中 但是只要看一下海河流域的形式 河北的交汇处自然就是天津了
[图片]
....... (2022-07-19 19:09) 

河北省最大优势是环京、环渤海,因此发展模式是点轴框架,从首都到全国各地的六条放射线和环渤海的C环(以天津为中心)。因此京津冀也是京津双中心。海河水运已经衰退,但历史上形成的城镇体系都沿着河流,向天津汇集,形成扇状,天津发展出的扇面射线与北京放射线相交成网,最主要的是京津石三个交通枢纽。
北京放射线都要通过河北,其中最重要的是京沪、京广、京哈三条。这就决定了京津冀一体化就是点轴延伸,这是河北的地理优势。实际上,河北省修高铁高速积极性其实并不高,这也是由于环京的地理优势,该修的总会修的,北京主要的六条首都放射线,已经基本完成了五条,除了三主还有三副,向南是京深(港),向西、向北也各有一条,这就是京津冀一体化的六芒星+C环或者X+Y点轴框架。
北京六芒星放射线中向西南的射线在河北境内延伸最长,沟通市县最多,共有四个地级市,这也是我一直强调要重视发展太行山山前的原因,而且这是三条进京轴线在河北省内特别是石家庄以北汇集,凝聚力量最大,向东和东南延伸的轴线上各有两个地级市——唐秦和廊沧。另外三条辅助线只对接一个地级市,向西(北)和(东)北都是山没办法,但是京南都是大平原,目前只有河北成立最晚规模和实力最小的衡水市,因此成为了发展短板,这也是雄安新区确立的原因。
只看该作者 128 发表于: 2022-07-21
回 小小狼 的帖子
小小狼:上海当然是东西向的了 都是垂直于海岸线 您不是之前一直提倡向海发展吗 怎么又成了北京向南 还到郑州 可能吗 北京也应该是向海为主轴 这样京津轴=首都省会轴=向海发展轴 这才是理顺的  (2022-07-19 18:03) 

您还记得您说过吗?
“我就是说主要发展京雄一线附近啊
为什么我对滨海新区不大感兴趣 我一直觉得那就是个开发区 我更喜欢真正的大中城市
而且我对京津冀一体化的理解是形成一个都市连绵带 曹妃甸沧州渤海能跟北京连起来吗”
只看该作者 129 发表于: 2022-07-21
回 杭州东站枢纽 的帖子
杭州东站枢纽:北京古城设立首都特区,其他的可以回归河北省 (2022-07-13 22:32) 

城墙外还能叫河北省北京市吗?
只看该作者 130 发表于: 2022-07-21
回 庐州州长 的帖子
庐州州长:天津可以降为副省级计划单列市,并入河北。然后河北省再出来一个雄安副省级城市,然后和石家庄一起发展,三角鼎立、发展经济、拱卫首都。天津书记的政治地位可以给河北书记。北京的安全有一个河北省拱卫,协调成本就降低了。 (2022-07-15 17:22) 

省会在地级市石家庄,天津是计划单列非省会?
只看该作者 131 发表于: 2022-07-21
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:您还记得您说过吗?
“我就是说主要发展京雄一线附近啊
为什么我对滨海新区不大感兴趣 我一直觉得那就是个开发区 我更喜欢真正的大中城市
而且我对京津冀一体化的理解是形成一个都市连绵带 曹妃甸沧州渤海能跟北京连起来吗” (2022-07-21 09:52) 

您还记得我说那个话的前提是什么吗 当时的前提是京津冀不变 河北应该怎么发展 现在这个说的是京津冀合并 河北应该怎么发展 前提不一样 当然结果就不一样了 我非常反感一部分河北人的一个方面 就是这些河北人不会拐弯 老是一根筋 不会根据客观环境的变化而随之变化
只看该作者 132 发表于: 2022-07-22
回 小小狼 的帖子
小小狼:您还记得我说那个话的前提是什么吗 当时的前提是京津冀不变 河北应该怎么发展 现在这个说的是京津冀合并 河北应该怎么发展 前提不一样 当然结果就不一样了 我非常反感一部分河北人的一个方面 就是这些河北人不会拐弯 老是一根筋 不会根据客观环境的变化而随之变化 (2022-07-21 11:57) 

只能说面朝黄土背朝天的生产方式都有这个问题,不只是河北人。
只看该作者 133 发表于: 2022-12-01
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=150224
除了北京,河北省省会在哪都会是四分五裂,天津影响力肯定还不如石家庄,最多半个沧州,甚至可能天津自己都影响不了,蓟县保定可能更亲北京,前任政协主席李就是从宝坻去北京做木匠的。

说到高考,京津冀分与合对河北不会有太大影响,但是对京津影响太大(因为有衡中存在),这都是京津不愿意做河北省会、京津冀三分的重要原因。从实惠角度分析,天津与其做河北省会,不如京津合并,实际上天津2/3的土地都是原来顺天府的,这样首都也有了出海口,多好。天津府的实际继承者应该是河北沧州市。

河北省高校数量其实不少,但主要是地方高校,传统的部属高校不多,导致了缺乏传统名校,多属于经济适用型的,况且高校分布也比较散装,特别是中北部各地市上大学都不用出本市,或者直接去京津了,这也造成了省会缺乏存在感。

河北高考成为了死亡模式主要是衡中崛起为超级中学后,从全省各地掐尖内卷造成的。就像黄冈中学作为超级中学存在的时候,湖北高教资源大概各省第一,但是高考分数线也是全国第一一样。

当然,现在黄冈也没落了,湖北省优质高中资源也在向武汉集中。像衡中这种非省会甚至是末流地级市的超级中学长期稳居全省第一,河北可能是全国独一无二的。

可想而知,如果京津冀一体化,优质高中资源必定加速向京津冀集中。河北普通地级市特别是县里面的高中生显而易见各方面都没办法与京津特别是北京的优质生源竞争,高考相对会更困难,当然可能进入是比烂模式。

比如,北清在北京那么多名额。五环以外高中真正能有几个。像黑龙江的鹤岗、佳木斯、牡丹江可能比北京一些区县都多。
只看该作者 134 发表于: 2023-03-28
回 小小狼 的帖子
小小狼:又开始东拉西扯了 我不再回复你了 (2022-07-20 13:22) 

京津冀调整不能只考虑从河北割肉。河北增肥的办法就是津冀合并,但是涉及到津保石三个省会(大名府在哪)的恩怨情仇,基本无解。所以唯一可行的就是维持现状。

从经济指标,是环石家庄的保邢衡反而在河北省最弱。而且如果石家庄不是省会,河北中部会进一步塌陷。

而且,重庆模式其实是直辖市的异类,不省不市,关键矛盾是几个原地级市本辖怎么办?是搞出来几个几百万人的超级大市辖区,非得比万州还远,还是搞出来几十个正厅级的区。实际上唐保秦廊都远远超过了万县、涪陵,即使黔江也根本比不上张承。所以重庆模式并不适合于京津冀。

京津冀沪的区县数量是一致的。重庆三十多个区县大概是直辖市管辖的极限,张承加起来二十多个区县,和北京本部16区之和已经超过了重庆的县区数量。再说直辖市的县区很费钱,北京一个远郊县一年财政支出一百亿以上,在新增两三千亿,北京财政支出也得破产。

而且冀东县市区超过二十个,保唐更是超过三十个,加上天津本部16个已经是70个左右,完全一个省的规模, 没有中间的地市一级,怎么管,还是搞出来几十个副厅级的县。

实际上北京也带动不了北京六环以外,更带动不了长城以北。天津甚至连宁河宝坻继续都不能好好辐射。

而且环京津和冀东沿海是河北省最精华的部分,并不是包袱,把大半个河北都开除出河北不是甩包袱,而是割肉啊。

京津很多郊县实际发展水平还不如河北精华部分的强县(县级市),而北京精华带大部分在石家庄以北。大家都反对市刮县,难道省会和直辖市就不刮县,恐怕吸血更严重吧?就是天子脚下某些远郊县能上北清等超级一本的人数并不比河北某些县多吧!

特别是高校和港口。由于历史原因,河北省高校布局是弱省会的相对均衡模式,石家庄只是河北南部的高等教育中心,此外,保定、廊坊、秦皇岛的高校实力也不错,唐山、张家口也各有三所本科院校。您这么切就是用河北省本身一般的高教资源去加强另外两个高教中心城市京津了。真不知道您是怎么想的。

您看看,石家庄以南只剩下,工程大学一所正经本科大学了。
只看该作者 135 发表于: 2023-04-03
天津不做直辖市,最大问题是在石家庄的那套河北省班子怎么处理。而且,当了几十年的直辖市,天津市政府大概也管不好农业、农村。如果非得让天津做省会,不如去做内蒙古的首府,从渤海向北一直到额尔古纳河。但是加上天津冀东的3000万人,内蒙古300万蒙古族比例就稀释到不到10%了。
只看该作者 136 发表于: 2023-04-14
现在的分配就挺好,合并反而让天津更弱的,北京吸天津已经够狠了。
只看该作者 137 发表于: 2023-04-14
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:
京津冀可以分为三个省,全国分为50个左右个省、自治省。这样可以取消所有地级市。

50个不够,全国应当设10000个省,省直管到村.不要市不要县不要镇,减少环节!利国利民,功在千秋.不忘初心,为人民谋福利!
只看该作者 138 发表于: 2023-04-17
主张京津冀合并和分省、省县直辖,是自相矛盾的。
只看该作者 139 发表于: 2023-12-09
把一个四百万人的大城市变成普通地级市,真的很浪费。如果天津是河北省会,那么常委地级市是谁呢?双常委吗? 但是即使省委常委里有三个市委书记,邯郸、保定真能服气?

天津直辖的一个客观原因是由于天津以外河北还有省会。很多人觉得天津不行,主要是GDP不行,特别是东北红三个老市区不行(这也是北方不行的普遍现象,包括首都房山、通州、昌平也不行,当然不是老市区,是“卧城”)。但是天津不行,难道西直重庆就行了。重庆以及成都gdp是高于天津,但是天津人口也少的多吧。天津只有五个县改的郊区,也都不怎么行,特别是东三县(还远不如河北的强县,当然北京北山四县和门头沟也不行)。但是资金实力和财政税收方面,天津和成渝一直都在持平的水平,而且天津一般公共预算收入中税收占比一直高于重庆。虽然天津人均居民储蓄也没进入全国各地市(含直辖市)前十(第11位),但排名仍然高于成都,远高于重庆。


而且,GDP一靠投资,二靠统计。统计数据本身就是算出来的,不同人算的不一样,谁真谁假?我还觉得西城区金融街那么高的GDP假的很,和去新发地买菜的西城老大爷毫无关系。

北京三产增加值超过三万亿,其中金融业一万亿,信息和通信服务一万亿,这可能完全是2000多万北京人或者几个总部大楼创造的吗?显然总部经济和 央企税收一样,只是统计在北京,但实际上是全国各地、14亿人的贡献汇总集中起来的。

就像唐山财政收入、资金总量不如石家庄,但GDP更高,哪能说明唐山GDP水分大吗?只能说省级总部在资金和税收上也有汇总作用,至少唐山人均居民储蓄仍然超过石家庄。

为何重庆能直辖,或者成渝分川,而广、武、西不想直辖吧?虽然成、渝、广、武、西哪个都不错,但是广、武、西需要做三省的省会。

石家庄现在已经满足省会的需要,基本上城市人口座四望五,和普通省会也差不多。虽然即使有省总部的加成,GDP还只能是全省第二,和一万亿或者合肥、长沙这些新贵省会都差的多。

但是GDP是算出来的,肥、沙之流三产增加值就能超过石家庄GDP总量,实体经济倒没有多大差距。特别是合肥总人口还不如石家庄,人均第三产业增加值10万(三产产值或者消费额要更多),是石家庄人的两三倍,您能相信吗?

大城市是一种稀缺资源,不能为了天津当省会,而干掉一个已经干了几十年省会的石家庄。

而且,本来除了省会,全省仍然有四五个百万大城市,一个四百万人的普通城市,真的太奢侈了。

石家庄gdp一个重要原因也是县域经济不行,大部分县只有一两百亿。但是肥东肥西浏阳宁乡都比石家庄的县好的多吗?至少农村人口外流比例更高。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个