切换到宽版
  • 673阅读
  • 30回复

[世界遗产]中国官方决定推荐北京中轴线作为世界文化遗产申报项目 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 08-09

中国官方决定推荐北京中轴线,作为中国2024年世界文化遗产申报项目。  
综合央广网和《北京晚报》报道,中国文化和旅游部副部长、国家文物局局长李群星期天(8月7日)在一个活动上致辞时,宣布这项讯息。  
中轴线申遗文本编制团队负责人、清华大学国家遗产中心主任吕舟介绍,北京中轴线的保护区域分为遗产区、缓冲区,几乎涵盖了北京老城内所有历史街区和文物古建。  北京旅游网的资料显示,北京中轴线是北京市正在准备申报世界遗产的项目,包含14个遗产点,具体为永定门、先农坛、天坛、正阳门及箭楼、毛主席纪念堂、人民英雄纪念碑、天安门广场、天安门、社稷坛、太庙、故宫、景山、万宁桥、鼓楼及钟楼。

  

只看该作者 1 发表于: 08-09
不值得。
窃以为历史未够悠久、只是为政治目的而设。
只看该作者 2 发表于: 08-09
确实,最具价值的故宫和天坛已经是世遗了。国内还有一大批高质量的文物在排着队呢,比如明清古城墙、辽代木构建筑等等
只看该作者 3 发表于: 08-09
以天坛进行拓展好了,不用重新申遗。
1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
只看该作者 4 发表于: 08-09
我看肯定没戏,强行申的话,到时候往死里打脸
只看该作者 5 发表于: 08-09
不说别的,那个重建的永定门,符合原真性原则吗?中轴线两侧整个古城区又有多少不和谐的新建筑?
只看该作者 6 发表于: 08-09
这里面新的内容有太庙、社稷坛、景山、先农坛这几组古建筑,其实也还行。关键个人感觉是重复的太多(故宫、天坛、北海),同时又有些意犹未尽的感觉,“中轴线”对建筑的取舍有些刻意。

如果真要列的话,北京的历史建筑还有不少值得列为世遗,历代帝王庙、白塔寺、智化寺、天宁寺塔、法海寺等等。要是把这些全部打包起来申一个“北京历史建筑”的文化遗产,那我觉得才真正够味儿了
只看该作者 7 发表于: 08-10
纪念堂也算历史遗产?
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 8 发表于: 08-10
感觉近几年国内申遗走进了追求大而全的牛角尖,但落到实处的遗产点质量却是下降的。
真正有质量的东西,在大帽子下反而不为人知(比如扬州盐商园林,新疆西域故城)。而且这种大帽子申遗,实际上是在透支未来的潜在项目
只看该作者 9 发表于: 08-10
扬州盐商园林?
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 10 发表于: 08-10
先把育才学校搬离先农坛吧
只看该作者 11 发表于: 08-10
不把鸟巢和大兴机场也打包进来吗
只看该作者 12 发表于: 08-10
回 小小狼 的帖子
小小狼:不把鸟巢和大兴机场也打包进来吗 (2022-08-10 18:15) 

历史太短了不行,还不如把正蓝旗的元上都遗址打包进来,北京中轴线是向西北倾斜的,据说是为了对准元上都,两都同轴
只看该作者 13 发表于: 08-11
虽然是重建的
推荐上海静安寺申遗还比较靠谱
只看该作者 14 发表于: 08-11
回 xhad1234 的帖子
xhad1234:感觉近几年国内申遗走进了追求大而全的牛角尖,但落到实处的遗产点质量却是下降的。
真正有质量的东西,在大帽子下反而不为人知(比如扬州盐商园林,新疆西域故城)。而且这种大帽子申遗,实际上是在透支未来的潜在项目 (2022-08-10 14:36) 

实际是世遗标准发生了改变。因为各国申请的数量越来越多,已经没办法走小众化的道路。
所以现在各国都玩打包和扩展政策(除了还没一个世遗的国家),申请成功一个相当于以前申请多个。
质量下降是一定的,各国前几批是最优解,接着几批是次优解,后面肯定是狗尾续貂的。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 15 发表于: 08-11
回 tigerto2001 的帖子
tigerto2001:历史太短了不行,还不如把正蓝旗的元上都遗址打包进来,北京中轴线是向西北倾斜的,据说是为了对准元上都,两都同轴 (2022-08-10 19:13) 

在百度地图上量了一下 元上都和天安门的连线 比北京中轴线还往西北偏 所以这个说法我是持怀疑态度的
只看该作者 16 发表于: 08-11
这算插队吗??
只看该作者 17 发表于: 08-12
回 小小狼 的帖子
小小狼:在百度地图上量了一下 元上都和天安门的连线 比北京中轴线还往西北偏 所以这个说法我是持怀疑态度的  (2022-08-11 12:08) 

嗯,这只是一种说法,我也怀疑
另一种说法就是设计者故意偏斜,说农村建房都要故意偏斜一点,我也不赞同,为什么其他方方正正的古城都不偏斜,唯独北京偏斜?我觉得是工程实施者汉人故意的,以此暗中反抗蒙古人,让蒙古人国运衰败,不足百年就逃离了北京,后来朱棣改建也没办法改了
只看该作者 18 发表于: 08-12
回 tigerto2001 的帖子
tigerto2001:嗯,这只是一种说法,我也怀疑
另一种说法就是设计者故意偏斜,说农村建房都要故意偏斜一点,我也不赞同,为什么其他方方正正的古城都不偏斜,唯独北京偏斜?我觉得是工程实施者汉人故意的,以此暗中反抗蒙古人,让蒙古人国运衰败,不足百年就逃离了北京,后来朱棣改建也没办法改 .. (2022-08-12 07:58) 

那明朝为什么不改过来 这也不合情理
只看该作者 19 发表于: 08-12
回 小小狼 的帖子
小小狼:那明朝为什么不改过来 这也不合情理 (2022-08-12 13:14) 

改不了,不仅是中轴线,北京的所有城墙和城内的街道胡同,都是跟这个中轴线平行或垂直的,怎么改?
只看该作者 20 发表于: 08-13
回楼上:
这倒不是问题:成都的老街区与正南正北是偏了30度角的,不妨碍明蜀王府按正南正北来修建。

何况北京的偏角很小,例如仔细看长安街的话,就会发现建国后新建的长安街延长线,就是按照正东正西来建的,与老长安街(西单-东单)有一个小小的夹角
只看该作者 21 发表于: 08-13
不应该把几个现代的政治性建筑打包进去
只看该作者 22 发表于: 08-13
回 覅落雨 的帖子
覅落雨:不应该把几个现代的政治性建筑打包进去 (2022-08-13 13:51) 

中轴线本身就是政治,象征性大一统的至高无上皇权,一条轴线,一个核心,从古至今,一脉相承
问题是,既然有纪念堂和纪念碑,为什么没有国博和大会堂?
只看该作者 23 发表于: 08-20
回 tigerto2001 的帖子
tigerto2001:中轴线本身就是政治,象征性大一统的至高无上皇权,一条轴线,一个核心,从古至今,一脉相承
问题是,既然有纪念堂和纪念碑,为什么没有国博和大会堂? (2022-08-13 14:04) 

中轴线确实是政治,但是历史太短的很难称为遗产
只看该作者 24 发表于: 08-25
回 a-gi 的帖子
a-gi:扬州盐商园林? (2022-08-10 16:49) 

何园和个园,被打包到大运河里去了。

按照这个逻辑,苏州园林也能算是大运河,根本就是大帽子一扣,里面什么都能装。

其实这俩最初的计划是和瘦西湖一起申遗(参考杭州西湖),但是后来硬拗了个大运河项目,只能拉去给大运河项目撑场子了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个