[首都]非要迁都可以考虑河南河北交界的漳河畔 [复制链接]

新都还是考虑中原大地黄河流域为好。新都最好是古都新京，历史底蕴结合现代化大国首都功能。
选择两省交界处可以减少对原省区的影响，尽量避免对临近各省省会在全省内的中心首位度的削弱。

规划布局中央部委办公区在漳河北岸，临近古邺城。在今安阳市区以北布局市级机关办公区。城市围绕古邺城建设，划分不能的功能区。今安阳市区作为新首都副中心建设。

新首都可以命名邺都市，辖区包括今安阳市区、临漳县以及部分临近地区。
新首都严格控制人口，非必要机构严禁迁入新首都。新首都定位只是政治中心，简称都。赋予北京跟上海副都地位。北京定位文化科创中心，简称依然是京；上海为经济中心。

曹魏、后赵、冉魏、前燕、东魏、北齐的邺都，担得起中国的历史底蕴？

zhaohz:南水北调只能缓解缺水问题，不能解决缺水问题。
首都不是你说小就能小的。在号称小政府的欧美，不提伦敦巴黎柏林，就说华盛顿巴西利亚也都不算小城市了。何况中央集权的东方大国首都，用不了多少年轻松突破200万。控制人口？看看北京制定了多少次控制人口计划，哪次成功了？ (2023-11-04 15:54) 

等北京的生态破坏的差不多了，中国就可以迁都了，西安就是这么没有了首都的

shingwood:南水北调都可以入京了，更南的还要担心这些吗？
更何况还是建设小首都，人口不会超过200万。 (2023-10-26 23:23) 

南水北调只能缓解缺水问题，不能解决缺水问题。
首都不是你说小就能小的。在号称小政府的欧美，不提伦敦巴黎柏林，就说华盛顿巴西利亚也都不算小城市了。何况中央集权的东方大国首都，用不了多少年轻松突破200万。控制人口？看看北京制定了多少次控制人口计划，哪次成功了？

今生我看不到迁都了

回到汉唐之长安最好了。现在是东西不平衡、南北也拉开差距，首都定都西安改名西京，可以带动西部及北方发展

野马头:红旗渠是从漳河引水，林州做首都水够喝吗 (2023-10-26 10:46) 

南水北调都可以入京了，更南的还要担心这些吗？
更何况还是建设小首都，人口不会超过200万。

speedbird:为什么非要放到一个古都附近搞开发呢？谁知道底下有怎样的遗存。洛阳建设工业城市避开了明清洛阳城，结果刚刚好落在隋唐洛阳城上，这带来的教训还不够大吗 (2022-08-16 10:15) 

不是这样还不会挖出来吧

殷邺一体，证明临漳邺城是古殷墟的正统继承者，也证明宁新中（安阳城）不是古殷墟的正统继承者。邺墟能做六朝古都，是在用六次历史实践证明：殷商是个局部政权资质，不适合评为大一统首都，更不适合做当代的国都。

可可西里这里就可以

shingwood:如果是安心建设小首都，河南林州倒还是个好地方，只是，中国的体制下小首都能坚持得了多久呢？ (2023-10-25 23:34) 

红旗渠是从漳河引水，林州做首都水够喝吗

邺城:安阳丢掉临漳，损失很大。丢掉涉县，损失更大。
临漳代表着地区历史的一大正统，而涉县是129师部所在地，直接代表着本朝的地区正统。1949年，国家直接把涉县、临漳换到邯郸地区，相当于最高权力在直接打脸安阳，其原因没得可辩。 刘秀毁邯郸、杨坚毁邺城、本朝肢解安阳，都是一样 .. (2023-10-24 19:28) 

你这不是历史虚无主义吗？边区政府从涉县/武安移驻到邯郸，为啥没有移驻到安阳？

如果是安心建设小首都，河南林州倒还是个好地方，只是，中国的体制下小首都能坚持得了多久呢？

建国前安阳在漳河地区的地位，虽然不能和“都城”二字沾边。但当时安阳作为彰德府的继承者，对涉县、临漳是有传统继承力的。遗憾的是，49年仍然负隅顽抗，被强行攻城硬取，彻底失去了正统席位。

邺城:安阳丢掉临漳，损失很大。丢掉涉县，损失更大。
临漳代表着地区历史的一大正统，而涉县是129师部所在地，直接代表着本朝的地区正统。1949年，国家直接把涉县、临漳换到邯郸地区，相当于最高权力在直接打脸安阳，其原因没得可辩。 刘秀毁邯郸、杨坚毁邺城、本朝肢解安阳，都是一样 .. (2023-10-24 19:28) 

邯郸和邺城，可以理解，是同期存在的竞争者的都城，安阳类比，有点不合常理吧？

安阳丢掉临漳，损失很大。丢掉涉县，损失更大。
临漳代表着地区历史的一大正统，而涉县是129师部所在地，直接代表着本朝的地区正统。1949年，国家直接把涉县、临漳换到邯郸地区，相当于最高权力在直接打脸安阳，其原因没得可辩。 刘秀毁邯郸、杨坚毁邺城、本朝肢解安阳，都是一样的道理。唯一不同的是，“邯郸是要复兴的”。

不明白，也什么总有人搞出迁都南襄盆地或安阳之类的妄想。几千年大一统历史下来，这些地方从没有成为或全国性的首都，难道古人都是傻子不成？

某人就不要拿北京、西安举例来加持安阳城了。

涉及北京的历代全国性正统王朝的都城都建在北京主城区内，北京就是改了一万次名字，它也是古都。没人质疑。这是活古都，也是现在的首都。

至于西安，汉长安城遗址在西安城的主城框架内，隋大兴唐长安城遗址压根就在西安主城区内。并且汉长安城与隋大兴城唐长安城以及现在的西安城存在延续关系，一脉相承。所以，西安的古都地位，也没人质疑。这也是活古都。

北京、西安能称古都的理由正是安阳城不是古都的关键所在。

赵国城邑【宁新中】,是安阳城历史脉络的起点。欢迎质疑。（也许中间存在鸠占鹊巢(鸠占鹊墟)甚至窃名，现在的安阳城也不是【宁新中】的脉系，可追溯的古城源头历史更短）。

之江路大先生:楼上几位说的都对，所以把安阳也纳入了新都。把安阳殷商都城地位由邺都来继承。
把邺城跟殷都文化价值整合一下，宣传上说是同个城的不同时期不就好了。
至于开阔平坦、漳河没有水运价值都不重要。重要的是城市中心地带有一条比较大的江河，提气质。 (2022-08-15 23:16) 

对比邯郸  安阳哪里来的勇气  
再说 邺城在邯郸 又不在安阳 天天 的吃饱了撑的

明朝初期山西洪桐大槐树移民。现在的安阳地区，属于晋语邯新片。是不是可以说，安阳已经是山西洪桐的继承者？不管安阳认不认，我作为邯郸人是认的，反正邯郸是三晋之地，再正常不过了，对不？

如果强行谈文化继承，文字、方言是衡量文化继承的最重要标准之一。
关于文字，全国都在用汉字，所有人、城、乡是不是都是继承者？不能因为安阳城距离殷墟近，就是主要继承者（谈唯一就不要想了）吧？
关于方言，安阳地区的是什么语片构成，就不用说了吧？安阳的语片还不如邯郸大名呢，大名至少说着古河南开封话。

关于殷都，既然殷主被杀，殷民迁走，安阳城能继承什么？殷都已成废墟，谈什么继承？即使有继承者，也是杀殷主者是继承者，胜利者继承了权力，融合了文化，殷民成了奴隶，奴隶主才是继承者。

关于邺城，杨坚之后无邺都。都城的“都”已经消失了，能继承（留存）的只是官吏及属民。迁城的行为类似省会的变迁（迁址）而已，谈不上继承者。杨坚收走了都城的地位和权力。邺城文化就此落败。如果安阳是继承者，为什么现在没有活着的邺文化？

在安阳的百科词条里面，说“三国两晋南北朝时，先后有曹魏、后赵、冉魏、前燕、东魏、北齐等在此建都，故安阳市素有“七朝古都”之称。” ？大先生对此陈述作何评价？你先发表下看法？让大家看看大先生是否懂历史？

bdzy:除非你不承认安阳城有自己的起源历史和发展脉络，不然安阳城和殷都、邺都就是两回事情，你再怎么公认再怎么举证都是徒劳的。吕布姓吕，就是认了无数义父，他还是姓吕（安阳城），不姓丁（殷墟）也不姓董（邺墟）。乱认义父如吕布，只能落得个三姓家奴的下场，应该引以为戒。 (2023-08-13 13:53) 

你这比喻很不可取。殷都跟邺城，安阳是继承者。