切换到宽版
  • 2455阅读
  • 41回复

[淮海]简析一下设立新省对淮海经济区十市的影响 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2022-09-20
回 whbushing 的帖子
whbushing:
临沂市建城区常住人口270万?不知数据何来?我查询三区七普数据公报合计三区城镇人口为149+63+46=258万,这是包括下辖十来个镇的城镇人口,不是单纯的城市建成区人口。
徐州市辖区的七普公报没查到,但有新闻报道:徐州市区(主城三区+经开区+铜山、贾汪)常住人口共3207808人,比10年前第六次人口增长了535437人。
查询百科铜山区2020年末,户籍人口1327538人,其中城镇户籍人口731099人,乡村户籍人口596439人。贾汪区2010年六普乡村人口225120人。到2021年应该略减按20万取整计算。
用321万减去两个郊区的乡村人口60万+20万约80万,得出徐州市辖区城镇人口约241万,包括下辖14-15个镇,与楼主数据一致。
.......

徐州七普市辖区常驻359万




微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 26 发表于: 2022-09-20
徐州市域外能愿意跟徐州走的也就是淮北宿州+宿迁市区了。
海州青山似旧时,春来何日更花枝。
连云春色绿柳处,倚天照海共相宜。
只看该作者 27 发表于: 2022-09-20
回 海州文献 的帖子
海州文献:
徐州市域外能愿意跟徐州走的也就是淮北宿州+宿迁市区了。

基本上就是这个都市圈范围

微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 28 发表于: 2022-09-20
淮海区太大了
可以定位于徐州都市圈这个范围

从水系的角度看上图,应该加上泗洪
只看该作者 29 发表于: 2022-09-20
淮海地区不宜建省
只看该作者 30 发表于: 2022-09-21
回 whbushing 的帖子
whbushing:临沂市建城区常住人口270万?不知数据何来?我查询三区七普数据公报合计三区城镇人口为149+63+46=258万,这是包括下辖十来个镇的城镇人口,不是单纯的城市建成区人口。
徐州市辖区的七普公报没查到,但有新闻报道:徐州市区(主城三区+经开区+铜山、贾汪)常住人口共3207808人 .. (2022-09-20 11:17) 

临沂几个开发区,你算了吗?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 31 发表于: 2022-09-21
回 9524122 的帖子
9524122:从我个人的意愿以及一些山东(反对者十有八九)网友的态度,我设想中的也是小省规模,以原南直隶苏皖几个市为主体,辅以鲁豫一小部分区域。
淮海一旦设立,徐州都市圈会更快实现一体化,连云港必然是该省的沿海中心,即便是实力达不到大连青岛宁波厦门等鸡蛋但也绝对会突飞猛进, .. (2022-09-20 09:28) 

我理解的小省是,参考徐州都市圈的范围,酌情增减个别县区,然后内部实施省直管县。
再大的话,起步的施政难度就太大了,不利于新省的成长。毕竟牵扯的相关方越多,矛盾调和就更复杂嘛。先小一点毕竟稳妥,未来都理顺了、发展好了,可以再扩大到其他合适的县市。这样可预期的收益更实在,风险更小。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 32 发表于: 2022-09-21
回 aiorio 的帖子
aiorio:我理解的小省是,参考徐州都市圈的范围,酌情增减个别县区,然后内部实施省直管县。
再大的话,起步的施政难度就太大了,不利于新省的成长。毕竟牵扯的相关方越多,矛盾调和就更复杂嘛。先小一点毕竟稳妥,未来都理顺了、发展好了,可以再扩大到其他合适的县市。这样可预期的收益 .. (2022-09-21 19:05) 

说的也很有道理!
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 33 发表于: 2022-09-22
除了徐州之外,没有人想建淮海省
只看该作者 34 发表于: 2022-09-25
对于徐州、宿州淮北、枣庄等核心区域,设省的实际得利不如入江苏,抱团入苏,借江南之力发展黄淮。江苏对徐州城市群的资源倾斜未来只会扩大,对于宿州淮北枣庄绝对是重大利好,未来将是徐宿淮抱团吸临沂济宁等地,而且还不用承担这些地方的公共服务压力。——————范围适中、得利大、负担小。

对于其他外围区域来说,是否设淮海省影响有限,不管设不设省,未来都注定被徐州吸一通,而且由于淮海省经济体量较小,临沂等地未必能从新省占得什么好处,与其合到一起抢资源,不如保持原状。

徐州一带有一定理由建省,但建省至少需要国家层面的高度关注,而且得是持续的关注,这个很不现实,雄安都没这种待遇;

如果宿州淮北入江苏,作为苏北板块的核心,徐州所能撬动的江苏省的资源,要比“淮海省”地区的那点杂七杂八的东西强得多
只看该作者 35 发表于: 2022-10-25
所谓的淮海省,除了满足徐州的省会梦,对于其他城市而言,没有一点实际意义
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 36 发表于: 2022-10-25
回 a-gi 的帖子
a-gi:所谓的淮海省,除了满足徐州的省会梦,对于其他城市而言,没有一点实际意义 (2022-10-25 14:32) 

东部地区淮海十市大几千万人的客观存在,边缘化的发展局面
如果设省徐州不是省会,或者干脆就不设省,那么能否给出些建设性的建议或意见
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 37 发表于: 2022-10-26
回 9524122 的帖子
9524122:东部地区淮海十市大几千万人的客观存在,边缘化的发展局面
如果设省徐州不是省会,或者干脆就不设省,那么能否给出些建设性的建议或意见 (2022-10-25 14:46) 

哪里边缘了?哪个文件说边缘了?
只要在省界边上的就是边缘?个个都要独立设省?
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 38 发表于: 2022-10-26
回 a-gi 的帖子
a-gi:
哪里边缘了?哪个文件说边缘了?
只要在省界边上的就是边缘?个个都要独立设省?

边缘不是地理位置上的边缘,而是表现在生产力布局经济发展区域经济地位的各类具体指标上,包括用地指标、税收贷款、高层级开发区设置、土地性质、重大产业布局等各个方面





微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 39 发表于: 2022-10-26
回 9524122 的帖子
9524122:边缘不是地理位置上的边缘,而是表现在生产力布局经济发展区域经济地位的各类具体指标上,包括用地指标、税收贷款、高层级开发区设置、土地性质、重大产业布局等各个方面
[图片]
[图片]
....... (2022-10-26 12:26) 

这是错位发展,协同共赢。
只看该作者 40 发表于: 2022-10-26
回 myhome 的帖子
myhome:这是错位发展,协同共赢。
 (2022-10-26 12:49) 

完全的工业定位和农业定位,这就不是真正的错位共赢。能共赢的错位应该是工业产业的分工不同,至少应该是一个大领域里头的。
淮海分属四省,但四部分中没有任何一部分的定位是重点发展区域,尤其是没有一个区域被省内作为二三产业为主的发展定位。这对整个淮海这个区域板块的发展就是比较致命的打击。
在国内,目前估计已经找不到第二个像淮海这样人口如此之多,区位如此优越的区域板块了。倘若淮海是人烟稀少的戈壁荒漠地区,咱也啥都不说了!
微山湖畔,国家级历史文化名城,淮海经济区中心城市和江苏省域副中心——徐州
只看该作者 41 发表于: 2022-10-26
回 9524122 的帖子
9524122:完全的工业定位和农业定位,这就不是真正的错位共赢。能共赢的错位应该是工业产业的分工不同,至少应该是一个大领域里头的。
淮海分属四省,但四部分中没有任何一部分的定位是重点发展区域,尤其是没有一个区域被省内作为二三产业为主的发展定位。这对整个淮海这个区域板块的发展 .. (2022-10-26 15:25) 

目前来看 国家没有鄙视或者轻视农业的做法,无非是暂时的着重关注二三产发展而已。
从自然发展的角度看,二三产业是从自然界合成生产生活资料,一产是尊重生物的生长规律从自然界生产生活资料。从这个角度上说,就根本不存在重点与不重点了,说高大上的话,“都是为人民服务”。
再说了,重视,如何重视,还是市场说了算的。就算是把特斯拉从上海强行迁到淮海,他照样会跑路,你个巴斯夫去香港种地,她也会哭着喊着能不能去淮河两岸?发展二三产的土壤不存在的话,想重视也是大海捞针无从下手。
就拿徐州来说,也算属于老工业基地了,和苏锡常比较,这几十年的发展就有点对不住当初国家当年的投入了,即使再把徐州或者淮海定位为工业的定位,投入又能有多少回报呢?
[ 此帖被myhome在2022-10-26 17:23重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个