[淮海]反对新建淮海 [复制链接]

以前汪主席搞过的哦，现在折腾有意义吗。
域内人口，如对自身负责，宜自行迁出，留下的要么灾病蠢懒，要么认知障碍，其人口坍塌对各方都是好事。
迁出第一代少不得受点白眼，下一代就好了。
这地方要是让它抱团发展，等于是巩固其文化。迁出后可以用北京生活方式 沪宁杭思维稀释其文化。


此地向来边缘化，乱世地位不能说明问题，盛世必轻。
发展资源缺失，人力物力流散，投资发展信心不足，这又能算什么？河北跟北京一样好，那不热寂了吗？人心在特定阶段是零和博弈，你信心多了，意味着别地区别部分人信心就少了。与其给反贼省信心，不如倾斜给老爷身边的腿子，这是正常思维，鬼佬所谓涓滴效应。
离乡背井遭歧视，外人的错误最多20%，他们祖先的生存策略、斗争方式、思维惯性，得占80%。比如皖北随便一个在古代并不突出的县人口2M，难道是上海人移过去的？自己造的孽，自己不承担踩踏压力，难道输送到南京去？剖鱼斩蛇，直接来，也是可以的，如果做不到，对不起，安分点。
有说，我给你们输送人力资源，输送自然资源了。你可以不输送啊，不卖啊，问题你管得了你下边追求幸福生活的人吗，如果你管，良心过得去吗，当然了鑫胖那样的毒肠也不少，可你的手段、权限跟人家能比？

从几个省划地方拼凑淮海省，操作不容易

楼主所言杂糅了大量情绪输出，十分不妥

楼主哪是谈什么设不设淮海省，分明就是妖魔化污名化淮海！
另外黄泛区在哪都不知道！

图片:1000.jpg

9524122:楼主哪是谈什么设不设淮海省，分明就是妖魔化污名化淮海！
另外黄泛区在哪都不知道！
[图片]
 (2022-09-21 11:55) 

胶柱鼓瑟听说过吗？
你这贴图都见过。一个花园口事件的受灾范围，跟传统黄泛区全域等价？

yasushi:
胶柱鼓瑟听说过吗？
你这贴图都见过。一个花园口事件的受灾范围，跟传统黄泛区全域等价？

区域发展就跟个人一样，一个人富了很多缺点都能被容忍忽略甚至都不问财富是怎么得来的，穷了优点也啥都不是缺点也会被无限放大！

黄泛区狭义上就是专指花园口事件。至于广义上的，这样跟你说吧，整个华北平原都是黄河冲击出来的！

从水文治理的角度说，受黄河影响的淮海流域尤其是沂沭泗水系更需要划归一个淮海省来统一治理。
从人口压力角度讲，苏鲁豫皖四省3亿多人口，相当于美国一个国家的人口总和。完全有必要析出一个省。另外美国东南沿海有近20个州，而中国东南沿海省份才相当于美国的一半多一点。美国每个沿海州的人口也相对少，更有机会发展，发展更充分。
从区域布局看，整个东西向陇海经济带东部和南北向京沪中间都需要一个经济隆起区。
从区域均衡发展角度看，四省顾及不到的边缘区也同样有必要设立一个省级单位。
从文化语言习俗煤炭资源枯竭转型治理等等看，设立一个省也毫无违和感
。。。。。。

9524122:区域发展就跟个人一样，一个人富了很多缺点都能被容忍忽略甚至都不问财富是怎么得来的，穷了优点也啥都不是缺点也会被无限放大！
黄泛区狭义上就是专指花园口事件。至于广义上的，这样跟你说吧，整个华北平原都是黄河冲击出来的！
....... (2022-09-21 12:37) 

美国的州，那是自治体，说白了就是独立国家，州长不是总统下属，各州立法权独立，有各种国家层面权限。当然救死救灾什么的，人民选择了小郑府，就是明言不要政辅管。
至于强国，什么省不省的，三个省还是六个省，在区域成长上有一毛钱区别？当然，努力也不是完全没用，苏州（园区除外）无锡是自己努力的成果，但赢家通吃的玩法，又有几个赢家？河北是省吧，石家庄还不如徐州呢。
在成长上没有区别，可是在维护旧思想，落后生产关系上，那作用可是很大的。
对于你说「富了很多缺点都能被容忍忽略甚至都不问财富是怎么得来的，穷了优点也啥都不是缺点也会被无限放大」我很赞同，这正好是对强国的灵魂之问。很多被提了几十年、确确实实存在的问题，包括酱缸、体致什么的，今天被公然嘲讽，被认为是自卑，认为公知收了钱，仿佛癞疮也很光荣，为什么会这样，就因为这几年纸面财富多了……无聊

9524122:区域发展就跟个人一样，一个人富了很多缺点都能被容忍忽略甚至都不问财富是怎么得来的，穷了优点也啥都不是缺点也会被无限放大！
黄泛区狭义上就是专指花园口事件。至于广义上的，这样跟你说吧，整个华北平原都是黄河冲击出来的！
....... (2022-09-21 12:37) 

知道了花园口事件范围不等于黄泛区，却又不知道黄河冲积平原不等于黄泛区吗？
如果黄河冲积平原等于黄泛区，那长三角都是江泛区？认识泛这个字吗，怕你心里难受，我把这三个字改掉了。
黄泛区是长期社会失序、精英遭到残害的地区，现存文化大多无法直视。

galilyue:楼主所言杂糅了大量情绪输出，十分不妥 (2022-09-21 11:43) 

按照楼主的说法，凡是“淮海”两字最好都别用，以避嫌，比如淮海战役、淮海经济区等，特别是国家出台的以“淮海经济区”冠名的各项规划最好都改名。

lhqsrc:按照楼主的说法，凡是“淮海”两字最好都别用，以避嫌，比如淮海战役、淮海经济区等，特别是国家出台的以“淮海经济区”冠名的各项规划最好都改名。 (2022-09-21 13:51) 

要搞文字狱的是3楼。
淮海是个地理概念，有什么好避的，不仅淮海，苏北、皖北、黄泛，都没有避讳的必要。文化有问题，文化革命即可。

同意楼主的看法。
区划设置不能不考虑人文，淮海分治那是人文的问题。

反对就反对，正当理由一大堆，非在这放什么狗屁！

支持和反对其实都无意义，因为国家并没有要设立淮海省的想法。
当前是稳定的社会环境，不可能割四省之地成立一个新省。
要设淮海省，只能等到天下大乱了，但这又不是我们想看到的。

历史上的淮海本无徐州啊。。

海州文献:历史上的淮海本无徐州啊。。 (2022-09-21 21:43)

禹贡：海，岱及淮，惟徐州！
新华辞典对淮海的定义：以徐州为中心的苏鲁豫皖接壤一带
淮海战役：以徐州为中心
淮河流域：徐州几乎是其地理中心

反对也好，支持也罢，此地仅为口水炮而已。若是再扯多扯远了就更没有意义了

城市群的时代，至少徐州和淮北宿州要在同一个省内。

zhaohz:城市群的时代，至少徐州和淮北宿州要在同一个省内。 (2022-09-22 12:23) 

宿州、淮北入江苏，其实就能解决这一带的绝大多数问题，，，甚至连萧砀回徐都可以不搞

galilyue:宿州、淮北入江苏，其实就能解决这一带的绝大多数问题，，，甚至连萧砀回徐都可以不搞 (2022-09-23 12:54) 

之所以现状如此，就是因为不能让这片地区的文化抱团做大，你还搞汇入……

最早的全国20个城市群规划后来变成了19个，少了的那个，就是淮海城市群。经济规划都尚且如此，可见阻力有多大。

只能说涉及太多省，形势过于复杂，设淮海省几无可能。但是从辽宁到广西，辽中南到北部湾，只有淮海是洼地。哪怕将其分别纳入山东、长三角、中原城市群，也势必是边缘地带。

萨德侯爵:最早的全国20个城市群规划后来变成了19个，少了的那个，就是淮海城市群。经济规划都尚且如此，可见阻力有多大。
只能说涉及太多省，形势过于复杂，设淮海省几无可能。但是从辽宁到广西，辽中南到北部湾，只有淮海是洼地。哪怕将其分别纳入山东、长三角、中原城市群，也势必是边缘 .. (2022-09-24 16:48) 

慧眼！
哪也纳不入，就是一个被刻意消化的拗僻区域。

也要考虑到地名的历史文化传承,各省重组分拆,最受影响的是各省的通志.清朝以来,江苏安徽分拆,湖南湖北分拆,是一个漫长过程.四川本来是东西分拆,但来不及,清朝就没了.民国以来,内地各省边界没有多大变化.中央政府对省级政区调整非常谨慎,本朝太祖声威如日中天,又最反传统,但没有要求对省级区划大调整,一些约定俗成下来的事物,不能随随便便去改.

50省70省论者想做历史伟人?

《书.禹贡》:淮海惟扬州。

楼主的观念是弱化版的刘仲敬，驻马店黄泛区太烂，所以要抛弃自生自灭。但也有一点不同，刘认为黄泛区是最典型的中国人，虽然很烂但属于互害社会不团结，对中央没有威胁，比其他地方更爱国。

海州文献:《书.禹贡》:淮海惟扬州。 (2022-09-28 13:38) 

不矛盾，淮和海都是方位词，淮北为徐淮南为扬