[个人区划理念]本人旧帖：我的行政区划观 [复制链接]

这两天从电脑里翻出一则短文，貌似是我在2010年时，为了申请加入本论坛而写的，但没发到论坛帖子里。重发一下做个记录。

原文：
我的行政区划观

历史上，各种虚设的区划层级在经过一段时间后，多数都会实体化。地区改市也是如此，这种“虚变实”是社会发展的自然选择，无法阻止。

因此，我们要做的不是依据宪法来反对地级市管辖或代管县级行政区，相反，我们应该对这种管辖关系赋予合法性，从而可以把市刮县之类的利益之争摆在台面上，清晰地界定两个层级之间的权、责、利，更有效的平衡两级的利益。目前的状况恰恰是市代管县这种现象游走在法律的边缘和模糊地带，县级行政区缺乏有效的手段来维护自己的正当权利。

事实上，我认为作为国家根本大法，宪法本就不应该规定省以下的行政区划形式。各省区地理环境、历史沿革、生活习俗千差万别，二级以下的区划本就无法采取一刀切的形式，自治州管地区、各种特区、苏木等都是这种现实情况的体现。现代社会发展迅速，各种区划形式也必然复杂多变，宪法无法、也不应跟随这些变化而变化。宪法规定二级以下区划形式，从某种意义上讲也是侵蚀了省级政府的权力。

因此，我所谓的对市管县赋予合法性，并非是指在宪法中明确这种关系，我认为更好的方法是在宪法中删除省以下区划的规定。

萧燕燕:十几年前那个时期，也是学术界政界争论“城市化”VS“城镇化”最激烈的时期。
2008金融危机之后，大量流动人口回潮，通过4万亿救市，县城普遍性焕然一新，“城镇化”论调似乎棋高一着起来。
然后，到了2014年，县城的工作岗位相对城市的工作岗位，显然无法解决巨大的劳动力就业， .. (2022-09-24 09:42) 

高中地理课本上，城市化都改成城镇化了

萧燕燕:十几年前那个时期，也是学术界政界争论“城市化”VS“城镇化”最激烈的时期。
2008金融危机之后，大量流动人口回潮，通过4万亿救市，县城普遍性焕然一新，“城镇化”论调似乎棋高一着起来。
然后，到了2014年，县城的工作岗位相对城市的工作岗位，显然无法解决巨大的劳动力就业， .. (2022-09-24 09:42) 

城镇化和城市化，本来对英文Urbanization一词的不同翻译。结果由于国内固有的城市、城镇分档，反而搞出掐架出来了。

夕阳西下:城镇化和城市化，本来对英文Urbanization一词的不同翻译。结果由于国内固有的城市、城镇分档，反而搞出掐架出来了。
 (2022-09-24 21:19) 

概念与当地情况结合，就有了概念的本地化，或简化或细化