切换到宽版
  • 3580阅读
  • 26回复

[山东]枣庄五区加一县     变为三市发展快(图) [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2022-10-17
       枣庄市分设五个区,不但人口不多,而且五个区府驻地很分散,是个
典形的组团城市,几十年也融不了城。当年因煤而立市,现在资源枯蝎,风光
不在,建议五个区和微山县整合为三个县级市比较好,管理方便,发展顺利:
      一,枣庄市------由市中区+峄城区北部+山亭区南部组成,人口83万。
      二,微山湖市-------由薛城区+微山县大部组成,人口74万。
      三,台儿庄市------由台儿庄区+薛城区南部组成,人口67万。
     整合以后,不但减少三个县级机构,节约大量费用,节约行政资源,而
且各市独立管理权利更大,发展会更好!三市规模差不多,团结合作,公平
竟争,效果会更好的。
    详细调整见图:

[ 此帖被牛牛在2022-10-18 15:30重新编辑 ]
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 1 发表于: 2022-10-17
只听说过薛城区,没听说过辟城区。

虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等:县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区
只看该作者 2 发表于: 2022-10-17
拿我的底图瞎画啥。。。有本事自己作图啊。
中北海-主动承担部分中南海职能

只看该作者 3 发表于: 2022-10-17
回 炎黄剑 的帖子
炎黄剑:只听说过薛城区,没听说过辟城区。
 (2022-10-17 13:31) 

而且还文图不符
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 4 发表于: 2022-10-17
回 轨道部 的帖子
轨道部:拿我的底图瞎画啥。。。有本事自己作图啊。 (2022-10-17 13:33) 

都是同学吗,大气一点吗,发现你的分乡镇底图很美,为了让大家看的直观一点就取了其中这一块,你的名气很大的,因为头像就是如此,所以没加特别说明,还请见谅!不过也是为你作品作宣传吗,用你分乡镇的底图做方案的人越多越证明它有价值吗!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 5 发表于: 2022-10-17
这是大县制?从两地交通、人员往来和历史来说山亭城区还是划归滕州好些。不改大县制撤销一个区即可。
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
只看该作者 6 发表于: 2022-10-17
回 牛牛 的帖子
牛牛:都是同学吗,大气一点吗,发现你的分乡镇底图很美,为了让大家看的直观一点就取了其中这一块,你的名气很大的,因为头像就是如此,所以没加特别说明,还请见谅!不过也是为你作品作宣传吗,用你分乡镇的底图做方案的人越多越证明它有价值吗! (2022-10-17 17:14) 

大方得看人。你的水平一直不是停留在区县以上吗?!
啥时候也想往深了走,开始入门了。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 7 发表于: 2022-10-17
回 轨道部 的帖子
轨道部:大方得看人。你的水平一直不是停留在区县以上吗?!
啥时候也想往深了走,开始入门了。。。 (2022-10-17 17:57) 

看来你入门很超前,很深刻呀!我只是站在门口看热闹的。不过研究乡镇区划的还是极少数,真正了解乡镇的人就更少了,希望你在乡镇区划调整方面大放异彩呀!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 8 发表于: 2022-10-17
微山湖市解决不了环微山湖的管理问题
当初环湖成立的微山县,就是为了管理微山湖而设立的。
现在无论是京杭运河水系治理,还是南水北调工程,都成为了国家重点工程,拆分微山县是根本不太可能的。
只看该作者 9 发表于: 2022-10-17
枣庄人民是怎么称主城区薛城区的,市中区又是怎么称呼的?
whq
只看该作者 10 发表于: 2022-10-18
很有意思的一点,微山县直接与任城区、薛城区接壤。
太白湖公园往南就是微山县,微山县城过了薛河基本就到了薛城区。
两区夹一县的情况不少,但微山县是我觉得最有意思的一个。

微山县不宜撤销,毕竟周围形势复杂。如果要与薛城整合,只能是枣庄市并入济宁市之后的事情了。
只看该作者 11 发表于: 2022-10-18
回 南北 的帖子
南北:微山湖市解决不了环微山湖的管理问题
当初环湖成立的微山县,就是为了管理微山湖而设立的。
现在无论是京杭运河水系治理,还是南水北调工程,都成为了国家重点工程,拆分微山县是根本不太可能的。 (2022-10-17 20:53) 

一,在全国比微山湖大的湖多的是,一湖和多县接壤也多的是,让一个县统一管理湖区只是个试点,事实证明根本管不好,南北约二百公里,东西约二十公里,不但管理成本很大,而且还影响了全县经济的发展,微山湖县在济宁是穷县之一。
二,在我的方案里微山湖县不是简单撤销,而是撤县改微山湖市了,权利更大了,又和薜成区合并了,还适当扩大了,实力更强了,小县城变成薜城区了,城市规模比县城大多了,有什么不好呀?!
三,要想对微山湖统一管理好,还是枣庄并入济宁市,让市来统一管理才可行。我上一个方案就是如此。在这个方案里只是想让大家深入讨论一下,看看枣庄原五区如何整合更理想,想听听各位大侠的高见!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 12 发表于: 2022-10-18
回 whq 的帖子
whq:很有意思的一点,微山县直接与任城区、薛城区接壤。
太白湖公园往南就是微山县,微山县城过了薛河基本就到了薛城区。
两区夹一县的情况不少,但微山县是我觉得最有意思的一个。
微山县不宜撤销,毕竟周围形势复杂。如果要与薛城整合,只能是枣庄市并入济宁市之后的事情了。 (2022-10-18 00:35) 

你说的对呀,和南北两市区接壤,南北太峡长了,情况比较复杂,枣庄回归济宁以后解决比较好。我上个方案就是如此设计的,在这里只是想进一步的深入地单独讨论一下原枣庄五区和微山湖县如何整合的好,想听听你和各位高人的意见,说吧,你好象是本地人,比较了解情况,而且还很有见解!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 13 发表于: 2022-10-18
回 牛牛 的帖子
牛牛:一,在全国比微山湖大的湖多的是,一湖和多县接壤也多的是,让一个县统一管理湖区只是个试点,事实证明根本管不好,南北约二百公里,东西约二十公里,不但管理成本很大,而且还影响了全县经济的发展,微山湖县在济宁是穷县之一。
二,在我的方案里微山湖县不是简单撤销,而是撤县 .. (2022-10-18 10:37) 

如果南四湖用微山湖指代,全国哪有多少更大的湖?
人,愿你永为福种。
whq
只看该作者 14 发表于: 2022-10-18
回 多米诺骨牌 的帖子
多米诺骨牌:如果南四湖用微山湖指代,全国哪有多少更大的湖? (2022-10-18 12:54) 

洞庭湖现在治理成了什么样子呢,湖面都快萎缩成洞庭河了。
白洋淀也萎缩了不少。

微山湖也有萎缩的趋势,主要集中在临徐州一侧。南阳湖和昭阳湖也萎缩了不少,太白湖往南很难分辨水田和湖区。独山湖倒是还好点。
只看该作者 15 发表于: 2022-10-18
回 牛牛 的帖子
牛牛:一,在全国比微山湖大的湖多的是,一湖和多县接壤也多的是,让一个县统一管理湖区只是个试点,事实证明根本管不好,南北约二百公里,东西约二十公里,不但管理成本很大,而且还影响了全县经济的发展,微山湖县在济宁是穷县之一。
二,在我的方案里微山湖县不是简单撤销,而是撤县 .. (2022-10-18 10:37) 

微山湖县在济宁是穷县之一?1、没有微山湖县,只有微山县。2、微山县在济宁也不穷,至少是中等水平,泗水鱼台才是穷。
支持第三条:从地级市的层面才能更好地管理大湖泊。但最大的问题是牵扯两省不好办。
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
只看该作者 16 发表于: 2022-10-18
回 whbushing 的帖子
whbushing:微山湖县在济宁是穷县之一?1、没有微山湖县,只有微山县。2、微山县在济宁也不穷,至少是中等水平,泗水鱼台才是穷。
支持第三条:从地级市的层面才能更好地管理大湖泊。但最大的问题是牵扯两省不好办。
 (2022-10-18 15:14) 

南四湖湖区人民的切身利益之争(从湖区农牧副渔,边际纠纷再到后来的污水排放,圩堤造田,湖面利用),当初国务院出面协调苏鲁两省都没成功,国务院提出很多建议,不是苏省反对就是鲁省不同意,幸亏工业化的快速发展让这些矛盾慢慢的淡化,否则这些省际之间的纷争一旦上升到意识阶段并深深地渗透到在骨子里,这个东西 还真的会遗传。
只看该作者 17 发表于: 2022-10-18
回 whbushing 的帖子
whbushing:微山湖县在济宁是穷县之一?1、没有微山湖县,只有微山县。2、微山县在济宁也不穷,至少是中等水平,泗水鱼台才是穷。
支持第三条:从地级市的层面才能更好地管理大湖泊。但最大的问题是牵扯两省不好办。
 (2022-10-18 15:14) 

全市各县按富贫分两大类的话,微山县是后类之一没错。
一个县统一管理微山湖肯定是不行的,一个市统一管理还好一点,能一个省统一管理才更好。如果能以徐州为省会成立新省的话,微山湖的统一管理问题就完全解决了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 18 发表于: 2022-10-18
回 whq 的帖子
whq:洞庭湖现在治理成了什么样子呢,湖面都快萎缩成洞庭河了。
白洋淀也萎缩了不少。
微山湖也有萎缩的趋势,主要集中在临徐州一侧。南阳湖和昭阳湖也萎缩了不少,太白湖往南很难分辨水田和湖区。独山湖倒是还好点。 (2022-10-18 13:58) 

说的是,这么大一个湖,让一个县来统一管理是管不过来的,而且对面还是外省的,目前来看,只有枣庄并入济宁后由市里来统一管理比较好点,同时各区县就近分段管理,明确责任就好了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
whq
只看该作者 19 发表于: 2022-10-18
回 牛牛 的帖子
牛牛:说的是,这么大一个湖,让一个县来统一管理是管不过来的,而且对面还是外省的,目前来看,只有枣庄并入济宁后由市里来统一管理比较好点,同时各区县就近分段管理,明确责任就好了。 (2022-10-18 16:19) 

洞庭湖大面积萎缩恰恰是分属太多县级单位导致的。
只看该作者 20 发表于: 2022-10-19
回 牛牛 的帖子
牛牛:说的是,这么大一个湖,让一个县来统一管理是管不过来的,而且对面还是外省的,目前来看,只有枣庄并入济宁后由市里来统一管理比较好点,同时各区县就近分段管理,明确责任就好了。 (2022-10-18 16:19) 

南四湖的历史争端,1949年以前就是动口不动手,直接干。
1949年以后,就是动口多于动手,苏鲁两省都奉行“会哭的孩子有奶吃”的原则,不同于现在的千方百计的拦截进京上访,而是对于争端大多是纵容地方上进京“告御状”,反正是给中央的态度就是“管不了自家孩子”,站在中央角度上,“手心手背都是肉”,不能偏袒任何一方,又没有更好的解决方法(方法肯定有,但是做不到绝对的公平),只有“搁置争议”这种和稀泥的办法,所以省际之间苏鲁两省东边的前三岛,西边的南四湖,都是历史遗留问题,谁都不愿意在区划调整上过多的刺激对方。
南四湖更像是是一个蓄水性质的季节性湖泊,湖面面积变化很大,目前的根据湖面面积确定苏鲁两省实际管辖的办法,本身就有很大的不确定性。而根据山东方面的利益最大化的原则,肯定是把丰沛二县划拉到山东来就一劳永逸的解决掉这个省级纠纷了,这样肯定是动了江苏徐州地区的根本,江苏方面是死活不会同意的。站在江苏方面考虑,全面统辖南四湖是不可能的,那就退一步,把微山部分靠近江苏的地界划拉过来,照样也能“共管共治”微山湖,这样就相当于山东方吐出既得的湖东地区和部分湖南地区的陆地面积,还要江苏方面你去染指湖面,肯定是、行不通的。这个地方,即使是像是有很多人建议的那样成立淮海省放在一省之内去解决,这么些年来形成的藩篱和隔阂感,都很难消除。
前三岛则稍有不同,毕竟目前前三岛上是武警驻扎,双方闹得再凶也不会凶到真刀实枪的在海面上干一架的地步,在行政上来说,就算是双方都有个属于自家的“前三岛乡”,自嗨一下也无所谓,反正自己觉得快乐怎么整都行,但不会像南四湖那样敏感的从中央到地方都不会去过多的去刺激任何一方。
[ 此帖被myhome在2022-10-19 09:34重新编辑 ]
只看该作者 21 发表于: 2022-10-19
回 牛牛 的帖子
牛牛:一,在全国比微山湖大的湖多的是,一湖和多县接壤也多的是,让一个县统一管理湖区只是个试点,事实证明根本管不好,南北约二百公里,东西约二十公里,不但管理成本很大,而且还影响了全县经济的发展,微山湖县在济宁是穷县之一。
二,在我的方案里微山湖县不是简单撤销,而是撤县 .. (2022-10-18 10:37) 

直接撤销枣庄市,划入临近县,成立地级市微山湖市,可以更好开发微山湖。
只看该作者 22 发表于: 2022-10-19
枣庄加微山和济宁其它地方说话调值不同吧,不知鱼台什么情况。
人,愿你永为福种。
只看该作者 23 发表于: 2022-10-20
回 方也 的帖子
方也:直接撤销枣庄市,划入临近县,成立地级市微山湖市,可以更好开发微山湖。
 (2022-10-19 10:48) 

也可以的。但不能加湖西面的县,管理不方便的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 24 发表于: 2022-10-20
回 牛牛 的帖子
牛牛:说的是,这么大一个湖,让一个县来统一管理是管不过来的,而且对面还是外省的,目前来看,只有枣庄并入济宁后由市里来统一管理比较好点,同时各区县就近分段管理,明确责任就好了。 (2022-10-18 16:19) 

微山湖归微山县管枣庄管五区一市,互不相干,你你们分枣庄干嘛?还枣庄并入济宁,他两个区的市吞五个区的市你不怕撑破肚子?真是异想天开还带有不自量力的味道。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个